Решение от 21 июня 2013 года №2-553/13

    Дело №2-553\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июня 2013 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по жалобе Ковалева Виктора Викторовича на бездействия судебного пристава-исполнителя Карталинского городского отдела судебных приставов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковалев В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП по исполнительному производству о вызскании в его пользу с ФИО3 денежных средств, возложении обязанности совершить исполнительные действия по исполнению исполнительного производства №.
 
    Требование обосновано тем, что судебный пристав-исполнитель вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО3 в его пользу 93154,86 руб. Между тем, исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не совершены.
 
    В судебном заседании заявитель Ковалев В.В. не присутствовал. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Мелихова Н.А. была извещена, в суд не явилась. В письменном пояснении суду жалобу не признала и указала, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, так как место пребывания должника не установлено.
 
    Старший судебный пристав Карталинского ГОСП Тепляков В.А. жалобу не признал.
 
    Заинтересованные лица представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в суд не явился.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 была извещена, в суд не явилась.
 
    Заслушав старшего судебного пристава, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной.
 
    Из исполнительного производства № видно, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Мелиховой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является Ковалев В.В. Должник – ФИО3 Сумма взыскания – 93154,86 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Карталинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия.
 
    Должнику по адресу, указанному в исполнительном документе – <адрес>, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было возвращено судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, что подтверждено почтовым конвертом.
 
    В этой связи, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в Пенсионный фонд, налоговый орган, управление Федеральной миграционной службы для установления места нахождения должника, что подтверждено имеющимися запросами в исполнительном производстве.
 
    Из ответа Управления Федеральной миграционной службы в Карталинском <адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так и указано в исполнительном документе) по учетам не значится.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий из которого усматривается, что должник по месту жительства, указанному в исполнительном листе, не проживает.
 
    В соответствии с п.1 пп.3, п.3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, что подтверждено соответствующим постановлением.
 
    При изложенных обстоятельствах доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель исполнительные действия не совершал, не проводил действия по окончанию исполнительного производства, являются несостоятельными.
 
    Основания, по которым заявлены требования, при фактических обстоятельствах, не могут служить поводом для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Ковалева В.В. отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.