Решение от 15 апреля 2014 года №2-553/-2014

дело № 2-553/-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № - Шишкиной Г.И.,
 
    ответчика Шатровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шатровой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд обратился ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № с иском к Шатровой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шатровой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 16, 65 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аутентичного платежа заемщик в соответствии с п. 3.3 договора уплачивает заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 10.04.2014 г. по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в сумме - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    28.11.2013 г. заемщику было отправлено требование с досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании выше изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шатровой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № Шишкиной Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просив суд удовлетворить их.
 
    В судебном заседании ответчица Шатрова Т.А. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала в полном объеме, пояснив, что погасить кредит, согласно заключенному соглашению у нее нет возможности.
 
    С учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, возможным принять признание Шатровой Т.А. исковых требований, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Шатровой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № и Шатровой Т.А..
 
    Взыскать с Шатровой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Шатровой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента, с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Озеров В.Н.