Определение от 02 августа 2013 года №2-553-13

    Дело № 2 – 553-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    при секретаре Клоповой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
                                                                                       «02» августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску ОАО « СКЭК» к Лукьяновой А.Т. о понуждении предоставить допуск для установки прибора учета,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
               Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика предоставить допуск в жилой дом по <адрес>, для установки прибора учета холодного водоснабжения.
 
    Представитель истца Агапова И.В., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, представив в суд соответствующее заявление. Просила суд возвратить уплаченную госпошлину.
 
    Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. ст. 39, 177 ГПК РФ судом принят отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
             Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
            Истец просил о возврате уплаченной им суммы государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 4) из доходов бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.
 
    Положения статьи 101 ГПК РФ, предусматривающие взыскание с ответчика всех понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только по просьбе истца, не поддерживающего свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не исключают возможности возврата уплаченной госпошлины из бюджета.
 
    Поэтому суд считает возможным возвратить уплаченную истцом сумму госпошлины из бюджета.
 
                        Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                      Принять отказ от иска ОАО « СКЭК» к Лукьяновой А.Т. о понуждении предоставить допуск для установки прибора учета, прекратив производство по делу.
 
                Возвратить Открытому акционерному обществу « Северо-Кузбасская Энергетическая компания»( ОАО « СКЭ») государственную пошлину в сумме ... руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №*** за подачу искового заявления о понуждении предоставить допуск для установки приборов учета через ИФНС России по г. Кемерово.
 
                  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
                  Председательствующий: