Определение Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2018 года №2-5527/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 2-5527/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко Строй" к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Петрострой" о признании недействительными договоров уступки права требования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эко Строй" обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Петрострой" о признании недействительными договоров уступки права требования.
Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эко Строй" без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эко Строй" к Черепанову Александру Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Петрострой" о признании недействительными договоров уступки права требования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Витухина О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка