Решение от 26 мая 2014 года №2-552/2014г.

    Дело № 2-552/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи М.П. Повраковой,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Михайлову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Южно-Сахалинского отделения * обратилось в суд иском к Михайлову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что дата между банком и Михайлову был заключен кредитный договор * на сумму * рублей под 22,50 % годовых. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный кредит – * коп., неустойка за просроченные проценты – * коп. По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду заявление, в котором уменьшил исковые требования в связи с произведенным в счет оплаты задолженности по кредитному договору Михайлову после подачи иска в суд взносом в размере * коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере * коп., из которой: просроченный основной долг – * коп., проценты на просроченный основной долг – * коп., неустойка за просроченные проценты – * коп., неустойка за просроченный основной долг – * коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * коп.
 
    Ответчик Михайлову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    дата ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * заключил кредитный договор * с Михайлову на сумму * рублей под 22,50 % годовых сроком на 36 месяцев (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Денежные средства в размере * перечислены банком на счет ответчика № 42307810850401371974, что подтверждается заявлением заемщика, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России».
 
    Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), периодом начисления процентов является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.1.-3.2.2.).
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что Михайлову условия договора нарушил, дата года платежи по договору вносила не регулярно, сумма задолженности по состоянию на дата составляет * коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с расчетом, проверенным судом и признанным верным, общая сумма задолженности Михайлову по договору по состоянию на дата составляет * коп., в том числе остаток просроченного долга – * коп., проценты за просроченный основной долг – * коп., неустойка за просроченные проценты * коп., неустойка за просроченный основной долг * коп.
 
    Ответчик возражений относительно расчета суммы иска не представил.
 
    Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и находит исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Михайлову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме * коп. подтверждены платежным поручением от дата № *
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание то, что уменьшение размера требований последовало после произведенной ответчиком оплаты части задолженности после подачи искового заявления в суд, на основании положений ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 410 руб. 89 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к Михайлову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор * от дата заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и Михайлову .
 
    Взыскать с Михайлову в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредитному договору в размере * копеек, судебные расходы в размере * копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова