Решение от 19 июня 2014 года №2-552/2014

Решение по гражданскому делу
          Дело № 2-552/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года                                                    р.п. Татищево Саратовская область                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, Денисенко О.В.,
 
    при секретаре Ипатовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Бойцову Н. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту   ОАО «Саратовэнерго») обратилось с иском к ответчику Бойцову Н.М. о взысканиизадолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска истец указал, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». ОАО «Саратовэнерго» свои обязательства по подачу ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потреблённой электрической энергии. По состоянию на 08 ноября 2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 2237,0 кВт/час, по состоянию на                             <ДАТА3> - 6559,0 кВт/час. Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика сложилась недоплата за потребленную электрическую энергию в количестве 4322,0 кВт/час (6559-2237), а задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за указанный период составила                   9869 рублей 40 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме          400 рублей 00 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Саратовэнерго»  не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представил. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, учитывая, что ответчики не представили доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с тем, что ответчиком не был заключен договор энергоснабжения с Обществом с ОАО «Саратовэнерго», данные правоотношения регулируются параграфом 6 «энергоснабжение» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статья 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 год» тариф для городского населения Саратовской области с 01 июля 2013 года установлен в размере 2,70 руб. за 1 кВт/ч. В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Саратовской области» тариф на 1 полугодие 2014 года установлен в размере2,70 руб. за 1 кВт/ч.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,               ОАО «Саратовэнерго» оказывает ответчику услуги по подаче электроэнергии через присоединенную сеть энергии (газа), то есть ответчик является потребителем электрической энергии ОАО «Саратовэнерго».
 
    По состоянию на <ДАТА2> показания счетчика, установленного у ответчика, составили 2237,0 кВт/час, по состоянию на <ДАТА3> -                    6559,0 кВт/час. Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика сложилась недоплата за потребленную электрическую энергию в количестве 4322,0 кВт/час (6559-2237), а задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за указанный период составила 9869 рублей 40 копеек.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и с ответчика в пользу истца ОАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме                 9869 рублей 40 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судья находит подлежащим удовлетворению в размере                      9869 рублей 40 копеек, то  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей                00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Бойцову Н. М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.      
 
    Взыскать с Бойцова Н. М. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> оп <ДАТА3> в сумме 9869 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей             00 копеек, всего 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 40 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В. Денисенко