Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-552/2014
Дело № 2-552/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Звенигово 17 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием ответчика Розманова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> Эл к Розманову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> Эл (далее истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Розманову В. Н. о взыскании ущерба в размере <.....> копеек в порядке суброгации, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что <дата> в результате нарушения Розмановым В.Н. при управлении автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <.....>, пункта 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в ООО «Росгосстрах» транспортное средство марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак <.....>, находящегося под управлением собственника Б.Е.А. Указанное ДТП признано страховым случаем, размер возмещенного истцом ущерба составил <.....> копеек. Ответственность Розманова В.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Сумма превышающая лимит ответственности страховщика должная быть возмещена Розмановым В.Н. Разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика составляет <.....> рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в нарушение п. 2.5 ПДД и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Розманов В.Н. отставил место ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования в сумме <.....> рублей. Таким образом общая сумма требований составила <.....> рублей. В целях досудебного урегулирования спора Розманову В.Н. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, подписано соглашение о добровольном возмещении убытков. Ответчик в добровольном порядке погасил задолженность в сумме <.....> рублей, последний платеж был произведен в <дата>, более должник перестал исполнять свои обязательства.
С Розманова В.Н. истец просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в размере <.....> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Истец ООО «Росгосстрах» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик Розманов В.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил суду заявление о признании исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Заслушав ответчика Розманова В.Н., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных в дело доказательств <дата> около 14 час. 00 мин. на <адрес> при нарушении п. 9.10 ПДД водителем автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <.....> Розмановым В.Н. совершено ДТП с автомобилем марки Ford Fiesta, государственный регистрационный знак <.....>, находящегося под управлением собственника Б.Е.А. Оба автомобиля получили механические повреждения.
Факт совершения ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из административного материала усматривается, что ДТП произошло ввиду нарушения водителем Розмановым В.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Розманов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме <.....> рублей.
Доказательств отсутствия своей вины в ДТП Розмановым В.Н. суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между нарушением водителем Розмановым В.Н. ПДД и произошедшем ДТП, в котором поврежден автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак <.....>, имеется причинно-следственная связь. Являясь участником дорожного движения, Розманов В.Н. обязан был соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, а потому должен нести ответственность за повреждения автомобиля.
В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что автомобиль Ford Fiesta, государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащий Б.Е.А., был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая выплата по указанному договору составила <.....> рублей.
Риск гражданской ответственности Розманова В.Н. как владельца транспортного средства был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика должна быть возмещена Розмановым В.Н. Разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика составляет <.....> рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в нарушение п. 2.5 ПДД и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Розманов В.Н. отставил место ДТП.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. г ст. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В связи с чем, общая сумма требования ООО «Росгосстрах» к Романову В.Н. составила <.....> рублей.
Во исполнение подписанного <дата> между ООО «Росгосстрах» и Розмановым В.Н. соглашения о добровольном возмещении убытков, последний погасил <.....> рублей, задолженность составляет <.....> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме 4140 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Розманова В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <.....> сумму оплаченного страхового возмещения в размере <.....> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
