Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-552/2014
Гражданское дело № 2-552/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., с участием помощника <адрес> городского прокурора Жучковой Е.В., при секретаре Красавиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гавриловскому Андрею Александровичу о возложении обязанности принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в <адрес> городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указал в иске, что Кулебакской городской прокуратурой в марте текущего года в ходе проверки исполнения законодательства об обороте древесины в деятельности ИП Гавриловского А.А., осуществляющего распиловку древесины на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено следующее: в соответствии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Однако, требования пожарной безопасности на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Гавриловскому А.А., при осуществлении указанной предпринимательской деятельности, не соблюдаются. Так, проведенной проверкой выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности:
не определена и не обозначена на дверях (воротах) категория по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Основание п.20 ППР в РФ; Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»ст.4, глава 8, ст.ст.26,27; НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», Свод правил 12.13130-2009;
на территории предприятия, на расстоянии менее 50 метров от зданий и сооружений допускается сжигание отходов (срезок). (Основание: п.77 «Правил противопожарного режима», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года).
Данные нарушения ставят в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Просил обязать индивидуального предпринимателя Гавриловского А.А. принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:
определить и обозначить на дверях (воротах) категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений по распиловке круглого леса, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
не допускать сжигание отходов на территории предприятия на расстоянии менее 50 метров от зданий и сооружений.
Для выполнения указанных мероприятий установить ИП Гавриловскому А.А. разумный срок.
Участвующий в деле помощник <адрес> городского прокурора Жучкова Е.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме, установив ответчику срок для исполнения решения суда – до <ДД.ММ.ГГГГ> года.
Ответчик индивидуальный предприниматель Гавриловский А.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.20 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
В судебном заседании установлено, что ИП Гавриловский А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по распиловке древесины на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, Промплощадка-2. В ходе проверки, проведенной Кулебакской городской прокуратурой на предмет соблюдения законодательства об обороте древесины, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Согласно акту проверки от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выявлены следующие нарушения:
не определена и не обозначена на дверях (воротах) категория по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Основание п.20 ППР в РФ; Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»ст.4, глава 8, ст.ст.26,27; НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности», Свод правил 12.13130-2009;
на территории предприятия, на расстоянии менее 50 метров от зданий и сооружений допускается сжигание отходов (срезок). (Основание: п.77 «Правил противопожарного режима», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года).
Наличие указанных нарушений ответчиком не оспаривалось.
Указанные выше нарушения ставят в опасность жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. В этой связи, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, данный срок должен быть установлен до <ДД.ММ.ГГГГ> года. Данный срок является разумным, необходимым и позволяющим совершить вышеназванные действия, являющиеся предметом иска, по которым вынесено данное решение суда.
В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <адрес> городского прокурора направленные на защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Гавриловского Андрея Александровича в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года, принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно:
определить и обозначить на дверях (воротах) категорию по взрывопожарной и пожарной опасности для производственных помещений по распиловке круглого леса, и класс зоны в соответствии с разделами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;
не допускать сжигание отходов на территории предприятия на расстоянии менее 50 метров от зданий и сооружений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья Рожкова И.Н.
