Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-552/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-552/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Мариэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с января 2013г. по январь 2014г. в размере 13 178,87рублей, указав, что ответчик является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 13 178,87руб., госпошлину в размере 527.16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребляемую электроэнергию за период с января 2013г. по апрель 2014г. в размере 8 653,27рублей, возврат госпошлины, а так же просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее на прошлом судебном заседании исковые требования не признал, просил взыскать задолженность с <ФИО5> и <ФИО6>, которые фактически проживают в жилом доме.
Определением суда от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены - <ФИО5> и Зыков Александр.
3-е лица: <ФИО5>, Зыков А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду неизвестно.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчик <ФИО3> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается ответом из Управления Росреестра по Республики <АДРЕС> Эл <НОМЕР> от <ДАТА3>
Ответчик <ФИО3> данный факт в судебном заседании не оспаривал, пояснил, что в жилом доме с его согласия без арендной платы проживает многодетная семья Зыковых и у них была устная договоренность о том, что они будут оплачивать все коммунальные платежи.
Позже ответчик <ФИО3> представил суду письменный договор от <ДАТА4>, заключенный между <ФИО5> и <ФИО3> о том, что <ФИО5> обязуется оплачивать сумму за проживание и отдельно плачивать за свет, газ, телефон.
Установлено, что истец является поставщиком услуг энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является ответчик. Кроме того, ответчик является абонентом энергоснабжения и имеет открытый лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ответчик употреблял электроэнергию в количестве 7816 кВт и имеет задолженность за период с января 2013г. по апрель 2014г. в размере 8 653,27рублей, что подтверждается справкой - расчетом по начислению и оплате электроэнергии по состоянию на <ДАТА5>
В силу ст.544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст.153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги:
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Факт пользования услугами электроснабжения третьими лицами <ФИО5>, Зыковым А. в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
Доводы ответчика <ФИО3> о том, что он не пользуется электроэнергией и не обязан оплачивать, суд находит необоснованными, поскольку он как собственник объекта недвижимости обязан своевременно содержать и нести бремя расходов по содержанию своего имущества. Факт заключения договора между <ФИО5> и <ФИО3> для суда не имеет юридического значения, поскольку ответчик имеет возможность предъявить требования о взыскании задолженности к нанимателем жилого помещения.
Анализируя обстоятельства дела, мировой суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за употребляемую электроэнергию за период с января 2013г. по апрель 2014г. в размере 8 653,27рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. А поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взыскание судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 346,13рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234-239 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Мариэнергосбыт» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» задолженность за употребленную электроэнергию за период с января 2013г. по апрель 2014г. в размере 8 653,27рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 346,13 рублей, а всего 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>
