Решение от 28 марта 2014 года №2-552/2014

                                        Дело№ 2-552/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 год            город Камышин Волгоградской области
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего                     Буровой Е.В.,
 
    при секретаре                         Плешаковой Н.Н.,
 
    с участием представителя истцов            Зацепилина М.Ю.,
 
    представителя ответчиков по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката
 
                                        Сокорова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачкова Игоря Вячеславовича, Маркеевой Анастасии Игоревны, Богачкова Николая Игоревича, Богачковой Натальи Николаевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Богачковой Екатерины Игоревны к Амирову Фагану Алиаббас Оглы, Амировой Светлане Викторовне, Амирову Самиру Фаган Оглы, Амирову Эмилю Фаган Оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богачков Игорь Вячеславович, Маркеева Анастасия Игоревна, Богачков Николай Игоревич, Богачкова Наталья Николаевна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней Богачковой Екатерины Игоревны обратились в суд с исковым заявлением к Амирову Фагану Алиаббас Оглы, Амировой Светлане Викторовне, Амирову Самиру Фаган Оглы, Амирову Эмилю Фаган Оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по 1/5 доле каждый на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, .....
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в силу дружеских отношений и в целях обеспечения необходимых условий для реализации ответчиками своих прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, истцы дали свое согласие на регистрацию по месту жительства в спорной квартире ответчиков.
 
    Фактически ответчики в квартиру по адресу: Россия, .... не вселялись, в ней не проживали и не проживают до настоящего времени, членами семьи истцов не являются, общего с ними хозяйства не ведут, личных вещей в квартире не имеют.
 
    Сохраняя лишь регистрацию в спорном жилом помещении, Амиров Ф.А.ФИО11, Амирова С.В., Амиров С.Ф.ФИО11, Амиров Э.Ф.ФИО11 накладывают на истцов ряд обязательств по уплате коммунальных платежей, эксплуатационных и иных расходов, что негативно отражается на их материальном положении.
 
    Учитывая, что самостоятельно ответчики в органы, производящие регистрационный учет граждан, не обращаются, их фактическое место жительства истцам не известно, истцы вынуждены были в судебном порядке просить признать Амирова Ф.А.ФИО11, Амирову С.В., Амирова С.Ф.ФИО11, Амирова Э.Ф.ФИО11 утратившими право пользования квартирой, находящейся по адресу: Россия, ...., а также обязать Отдел УФМС России по .... в городе Камышине снять Амирова Ф.А.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирову С.В., № .... года рождения, Амирова С.Ф.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирова Э.Ф.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, .....
 
    Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, истцы в судебное заседание не явились, обратившись с письменным заявлением к суду рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО17
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО17 настаивал на доводах искового заявления, просил принять во внимание, что ответчики не являются членами семьи истцов, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, сохраняя лишь регистрацию в нем.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом в установленном законом порядке.
 
        В соответствии со ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, что следует из возвращенного в суд заказного письма с уведомлением о вручении, где в качестве причины возврата заказной судебной корреспонденции указано «истек срок хранения», однако в суд не явились, суд приходит к выводу приступить к рассмотрению данного гражданского дела в отсутствие ответчиков.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ, учитывая отсутствие у суда и истца сведений о фактическом месте жительства ответчиков, для защиты их интересов в судебное заседание был приглашен адвокат ФИО18, который, не согласившись с заявленными требованиями, просил суд в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав пояснение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующими законоположениями.
 
    Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    С учетом положений международно-правовых актов в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с п.п.5 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.2 и 3 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, а также несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с частью 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками в равных долях каждый трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Россия, .... на основании договора № .... на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации за № .... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленным суду вышеназванному договору, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Богачкову И.В., Маркеевой А.И., Богачкову Н.И., Богачковой Н.Н., Богачковой Е.И. спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по одной пятой доле каждому.
 
    Каких-либо ограничений (обременений) права собственников спорного жилого помещения как при заключении договора приватизации, так и при государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: Россия, ...., зарегистрировано не было.
 
    Согласно данным выписки из домовой книги в квартире по адресу: Россия, ...., помимо собственников с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ответчики.
 
    По запросу суда ДД.ММ.ГГГГ была представлена адресно-справочная информация о регистрации с указанной даты и по настоящее время Амирова Ф.А.ФИО11, Амировой С.В., Амирова С.Ф.ФИО11, Амирова Э.Ф.ФИО11 по месту жительства по адресу: Россия, .....
 
    Исходя из акта жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... и подтвержденного соседями с ...., из .... селе № ...., ответчики фактически никогда не проживали и не проживают в настоящее время по адресу своей регистрации, мебель и вещи в квартире принадлежат проживающим семьи ФИО20, вещей принадлежащих иным лицам нет.
 
    Таким образом, данный период времени не проживания ответчиков в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не является временным, носит постоянный и добровольный характер. Амиров Ф.А.ФИО11, Амирова С.В., Амиров С.Ф.ФИО11, Амиров Э.Ф.ФИО11 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, тем самым добровольно отказались от своих прав на жилое помещение, не оплачивают квартплату и коммунальные услуги за спорную квартиру.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Однако, суду не представлены соответствующие доказательства, что Амиров Ф.А.ФИО11, Амирова С.В., Амиров С.Ф.ФИО11, Амиров Э.Ф.ФИО11 предпринимали какие-либо попытки по вселению себя в спорную квартиру, родственных отношений с истцами не имеют, совместного хозяйства не ведут, отсутствуют также доказательства наличия каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, а потому регистрация ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении носит формальный характер, и прав на жилую площадь Богачкова И.В., Маркеевой А.И., Богачкова Н.И., Богачковой Н.Н., Богачковой Е.И. не порождает.
 
    В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает прав на данную жилплощадь, а является лишь административным актом, который сам по себе не предоставляет равного с собственниками права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав.
 
    Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: Россия, ...., Амиров Ф.А.ФИО11, Амирова С.В., Амиров С.Ф.ФИО11, Амиров Э.Ф.ФИО11 в установленном законом порядке в жилое помещение не вселились, расходы на содержание жилья и коммунальные услуги не несут, сохраняют формально регистрацию, что свидетельствует о том, что ответчики фактически злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, а потому оснований для признания за ним права пользования жилым помещением наряду с собственником данного жилого помещения не имеется.
 
    В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. В связи с изложенным в решении суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением должно быть указано о том, что данное решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Указывать в решении суда о возложении на органы регистрационного учета обязанности в данном случае нет оснований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно приложенной к иску квитанции филиала № .... Волгоградское отделение № .... истцом Богачковой Н.Н. были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
 
    Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
 
    Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками.
 
    Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в долевом порядке.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу Богачковой Н.Н. в размере 200 рублей в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Богачкова Игоря Вячеславовича, Маркеевой Анастасии Игоревны, Богачкова Николая Игоревича, Богачковой Натальи Николаевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней Богачковой Екатерины Игоревны к ФИО21 ФИО3, Амировой Светлане Викторовне, ФИО21 ФИО4, ФИО21 ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
 
        Признать ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирову Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Россия, .....
 
    Взыскать в долевом прядке с ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амировой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Богачковой Натальи Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, то есть по 50 рублей с каждого.
 
    В остальной части исковых требований обязать Отдел УФМС России по .... в городе Камышине снять с регистрационного учета ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирову Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Россия, ...., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня вынесения принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                            Е.В. Бурова