Решение от 24 июля 2014 года №2-552/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-552/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
      24 июля 2014 годаг. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области                                                Уваровой А.М. 
 
    при секретаре                                                             Чуевой Е.В.,        
 
             в отсутствие истца, представившего заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, ответчика Максимова С.А., извещенного надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
             23.12.2010 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик заключили кредитный договор  на получение кредитной карты с кредитным лимитом ** рублей и процентами за пользование кредитом **% годовых.  Заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в части оплаты.
 
             Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
 
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и   подлежащими удовлетворению в части.
 
              Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
 
    23.12.2010 г. ответчик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о выдаче кредитной карты.
 
    Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с Банком договор в смысле ст.435 ГК РФ. Кредитный договор состоит из заявления заемщика и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
 
    Банк исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ответчику кредитную карту. В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик  нарушил  срок погашения кредита и процентов, установленный в кредитном договоре.   
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на 12.03.2014 г. образовалась задолженность. Согласно представленного суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2014 г.составляет ** рублей, в том числе по кредиту - ** рублей, по процентам  - ** рубль,  по комиссии за несовременное  внесение минимального платежа - ** рублей, штраф (фиксированная часть) - ** рублей, штраф (процентная составляющая) - **  рублей.
 
             Расчет предоставлен в письменном виде, обоснован математически, соответствует выписке по счету,  проверен судом,   является правильным.
 
             Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые  он ссылается как на основания своих требований.       
 
    В силу ст.9 ГК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
 
             Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
 
             Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
             В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    Учитывая несоразмерность суммы комиссии (пени), а так же штрафа  последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить  размер комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа  до ** рублей, штрафа   фиксированная часть до ** рублей,   штрафа (процент от суммы задолженности) до ** рублей, поскольку вышеуказанная правовая норма обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
 
                В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме ** рублей.
 
 
             Руководствуясь   ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 
 
 
решил:
 
 
             Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Максимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору  признать обоснованным в части.
 
             Взыскать с Максимова С.А. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  задолженность по кредитному договору   в размере ** рублей,  задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ** рубль, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере **рублей, штраф (фиксированная часть) ** рублей,  штраф (процент от суммы задолженности) ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** рублей, в остальной части иск - отклонить.  
 
    Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                  А.М. Уварова