Решение от 10 апреля 2014 года №2-552/2014

    Дело № 2-552/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушова А. С. к Тишину П. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркушов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Тишину П.А. денежные средства в сумме 427 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства он взял ДД.ММ.ГГГГ в кредит в банке НБ «...» (ОАО) по просьбе ответчика, якобы для развития бизнеса. Тишин П.А. написал расписку, в которой обязался вернуть данные ему в долг средства в размере 427 000 руб. 00 коп., а также компенсацию процентов, которые он за весь период должен будет заплатить в банк, в размере 36 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке ответчик ДД.ММ.ГГГГ должен был отдать ему 463 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно в устных беседах просил Тишина П.А. погасить задолженность в размере 463 000 руб., так как данные деньги брал в качестве кредита в банке. Однако до настоящего времени он не получил никакого ответа, и задолженность ответчиком не погашена. В расписке указан срок возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка является долговым обязательством. Тишин П.А. до настоящего времени пользуется переданными ему в долг денежными средствами. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 870 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на настоящий период, 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 92 310,63 руб.
 
    Истец Меркушов А.С. просит взыскать с ответчика Тишина П. А. сумму долга в размере 463 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 310 рублей 63 копейки, сумму госпошлины в размере 8 754 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании истец Меркушов А.С. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «....» начальником снабжения. Ответчик Тишин П.А. являлся заместителем директора ООО «....» Тишин П.А. с ФИО7 предложили ему помочь оформить кредит на приобретение автомобиля, то есть договориться с сотрудниками банка за вознаграждение выдать кредит. Тишин П.А. сообщил, что договорился насчет выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) оформил кредит в ОАО НБ «...» и получил на руки 480391 руб., без учета оплаченных им в день получения кредита: 10 руб. за открытие лицевого счета; 17 109 руб. – первоначального платежа по кредиту, 2 490 руб. - банковской комиссии. Ему позвонил Тишин П.А. и попросил передать в долг полученные в банке денежные средства. По договоренности с Тишиным П.А. в этот же день он подъехал к ЦНТИ <адрес> где в автомобиле ФИО7 марки ..., рег.знак ..., его ждали Тишин П.А. и ФИО7 Он лично передал денежные средства ФИО7 в размере 458 000 рублей, которые тот в его присутствии передал Тишину П.А. Оставшиеся деньги в размере 22000 рублей Тишин П.А. просил его отвезти и передать директору ООО «...» ФИО8 Все денежные средства он вначале передал без расписок. Впоследствии он уволился из ООО «СКАБ ....» и попросил Тишина П.А. возвратить долг. Тишин П.А. написал ему расписку, где указал, что ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 427 000 рублей, которые обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ и компенсировать банковские проценты в размере 36000 рублей, из расчета 18 000 рублей за месяц. В случаи погашения им (истцом) банковского кредита после возврата Тишиным П.А. денежных средства обязуется оплатить дополнительно 5 500 рублей, при условии погашения истцом кредита в день возврата полученных средств от Тишина П.А. То есть Тишин П.А. обещал, что оплатит все банковские проценты, так как денежными средствами пользуется ответчик. За два месяца Тишин П.А. обязался отдать ему всю сумму долга, а там уже по своему усмотрению он мог оплатить всю сумму кредита в банк или платить по утвержденному банком графику.
 
    Представитель истца Калмыков А.П., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования Меркушова А.С. поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, и пояснения истца.
 
    Ответчик Тишин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск и заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не представил.
 
    С согласия истца Меркушова А.С. суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Тишина П.А. в порядке заочного судопроизводства.
 
    Адвокат ... Логунова Н.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенная судом в качестве представителя ответчика Тишину П.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Полагает, что законных оснований для удовлетворения иска Меркушева А.С. нет, так как истцом не представлено достаточных доказательств наличия договора займа между ним и Тишиным П.А., а, следовательно, и наличия долгового обязательства ответчиком.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Меркушов А.С. обратился в суд с иском к Тишину П.А. о взыскании задолженности в размере 463 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив в качестве доказательства расписку Тишина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и указав, что Тишин П.А. долг не возвратил, в связи с чем оригинал расписки до сих пор находится у него.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик Тишин П.А. не явился, отзыв и возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не предоставил.
 
    На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца Меркушова А.С. и приходит к выводу об обоснованности его требований.
 
    Так, наличие между Меркушовым А.С. и Тишиным П.А. обязательственных правоотношений по договору займа подтверждается предоставленной стороной истца распиской Тишина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Тишин П.А. получил от Меркушова А.С. денежные средства в размере 427 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., которые ранее Меркушов А.С. получил в качестве кредита в банке. Ответчик Тишин П.А., согласно текста расписки, обязался возвратить Меркушеву А.С. заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г., а также компенсацию банковских процентов в размере 36 000 руб.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение заключения договора займа может быть предоставлена расписка заемщика в получении денежных средств.
 
    Расписка Тишина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ содержит все обязательные условия договора займа, из текста расписки явно следует предмет договора займа, а также кто является должником и кредитором по данному обязательству. Расписка подписана должником Тишиным П.А., подпись он не оспаривал, ходатайства о проведения почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа ответчик, в лице представителя адвоката ... Логуновой Н.Е., не заявил.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание пояснения Тишина П.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки ОП № УМВД России по г. Пензе по заявлению Меркушова А.С., согласно которым Тишин П.А. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ просил в долг у Меркушова А.С. денежные средства в размере 400 000 руб., которые тот ему передал, о чем была оставлена расписка. Он намерен погасить имеющуюся перед Меркушовым А.С. задолженность по мере возможности.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами Меркушовым А.С. (заимодавец) и Тишиным П.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа денежных средств в размере 427000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в твердой сумме – 36 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Фактически денежные средства в размере 427 000 руб. были переданы истцом ответчику – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также в качестве косвенного доказательства наличия денежных средств у Меркушова А.С. для передачи в долг Тишину П.А., и как следствие долгового обязательства Тишина П.А. перед Меркушовым А.С. суд принимает предоставленные документы, о заключении Меркушовым А.С. с НБ «...» (ОАО) кредитного договора на неотложные нужды, а именно заявление о предоставлении кредита, график платежей, требование о досрочном исполнении обязательств, выписку из лицевого счета, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно указанным документам, Меркушов А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме 499 990 руб. под 16% годовых, за вычетом комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5 490 руб., с установленной суммой первого платежа 17 108,69 руб., которую необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтвержден факт наличия между сторонами Меркушовым А.С. (заимодавец) и Тишиным П.А. (заемщик) обязательственных правоотношений по договору займа по возврату денежных средств в размере 427 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за пользование займом в твердой сумме – 36 000 руб.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
 
    Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Тишиным П.А. в суд не представлены, истец Меркушов А.С. данный факт отрицает.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск Меркушова А.С. подлежит удовлетворению и с ответчика Тишина П.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно расписке Тишина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Тишин П.А. (должник) обязался при возврате долга ДД.ММ.ГГГГ оплатить Меркушову А.С. компенсацию за пользование суммой займа в размере 36 000 руб.
 
    Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Меркушовым А.С. и Тишиным П.А., содержит условие о выплате процентов за пользование суммой займа в размере 36 000 руб.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства, с учетом вышеизложенных норм закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что требование истца Меркушова А.С. о взыскании с ответчика Тишина П.А. денежной суммы в размере 36 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 000 (427 000 + 36 000) руб., с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату в срок ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 870 дней.
 
    В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
 
    Суд полагает, что просрочка заемщика Тишина П.А. по возврату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 870 дней и расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, за указанный период истцом произведен верно /463000 руб. х 870 дней просрочки/360х8,25% ставки рефинансирования Банка России/, что составляет 92310,63 руб.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Меркушова А.С. о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 310 руб. 63 коп.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Меркушова А.С. с ответчика Тишина П.А. необходимо взыскать в пользу истца, в возмещение понесенных по гражданскому делу расходов, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 754 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Меркушова А. С. к Тишину П. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Тишина П. А. в пользу Меркушова А. С. в счет возврата основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., а всего 463 000 (четыреста шестьдесят три тысячи) руб.
 
    Взыскать с Тишина П. А. в пользу Меркушова А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 310 (девяносто две тысячи триста десять) руб. 63 коп.
 
    Взыскать с Тишина П. А. в пользу Меркушова А. С. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8754 (восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб.
 
    Взыскать с Тишина П. А. 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в пользу Управления Судебного департамента в Пензенской области в возмещение расходов на оплату услуг представителя – адвоката ... Логунова Н.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Разъяснить ответчику Тишину П.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий