Решение от 13 мая 2014 года №2-552/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                                                                                    13 мая 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-552/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества (ОАО) «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Камковой Э. Т. и Мухамедзянову А. Т. о досрочном взыскании задолженности, процентов и штрафа по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов с обращением взыскания на заложенный автомобиль,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее по тексту ОАО «ВСТКБ», истец) обратилось в Саянский городской суд с иском о досрочном солидарном взыскании по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Камковой Э.Т. и поручителя Мухамедзянова А.Т. в пользу истца суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
 
    Как следует из содержания искового заявления, с внесенными в него в судебном заседании представителем банка уточнениями, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Камковой Э.Т. был заключен кредитный договор № <номер изъят>, в соответствии с которым Камковой Э.Т. в этот же день был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4.1. договора был установлен в размере <данные изъяты>% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, а в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласованные условия между кредитором ОАО «ВСТКБ» и заемщиком Камковой Э.Т. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВСТКБ» предоставило ответчице Камковой Э.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Камкова Э.Т. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита годовых в предусмотренные договором сроки. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям договора (п. 5.2 договора) ответчица Камкова Э.Т. обязалась погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет ОАО «ВСТКБ», а также уплачивать проценты на сумму кредита по 24 число каждого месяца, следующего за расчетным согласно п. 4.5 договора. Сумму основного долга и процентов заемщик обязалась погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 5.4 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в случае образования задолженности вначале возмещаются издержки Банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования Банка по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.
 
    Ответчицей Камковой Э.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов по нему не погашена и, соответственно, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    В связи с чем, исходя из условий кредитного договора с ответчицей (п.п. 5.5, 5.6) Банк вправе досрочно потребовать гашения кредита равными долями до даты возврата кредита или досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом. На основании этого условия, указанного в кредитном договоре Банк начисляет проценты до даты возврата кредита, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на сегодняшний день Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения Камковой Э.Т. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица и залог движимого имущества.
 
    Соответственно во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамедзяновым А.Т., который обязался нести солидарную с Камковой Э.Т. ответственность по кредитному договору.
 
             Также в качестве способа обеспечения исполнения Камковой Э.Т. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрен залог в виде движимого имущества, принадлежащего на праве собственности Мухамедзянову А.Т. в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - отсутствует, черного цвета, модель, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №-<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, о чем свидетельствует договор залога № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитном договоре размере вплоть до дня, когда сумма займа в соответствии с кредитным договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ Банк как кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и полностью.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии с изложенным, на основании расчета задолженности, произведенного на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истец, в соответствии с положениями ст.ст. 330, 334, 348, 349, 819 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, просил взыскать с Камковой Э.Т. и Мухамедзянова А.Т. солидарно досрочно сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. (за несвоевременное внесение платежей по кредиту, предусмотренный п.п. 8.3, 8.4 кредитного договора № 0822 от 23.09.2011), государственную пошлину в размере 7381,74 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - отсутствует, черного цвета, модель, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №-<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> посредством его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Морозова Н.В. исковые требования, с учетом поданных суду уточнений, поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчики Камкова Э.Т. и Мухамедзянов А.Т. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца Морозовой Н.В., рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Морозову Н.В., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Камковой Э.Т. кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство предоставить Камковой Э.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, а в оставшийся период под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, п. 2.2, п. 4.1, п. 5.2), а Камкова Э.Т. обязалась возвратить истцу полученную ею денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.
 
    Заключив с ОАО «ВСТКБ» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <номер изъят>, Камкова Э.Т. приняла на себя в соответствии с этим договором и п. 2 ст. 819, абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательство возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «ВСТКБ» и приняла на себя обязательство в соответствии с п. 6.2 и п. 4.1 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течение <данные изъяты> дней с даты получения кредита, а в оставшийся период - <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п. 4.4 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Камковой Э.Т. ежемесячно в срок по 24 число месяца в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу п. 5.4 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при недостаточности средств, поступивших от заемщика в покрытие требований истца, вначале возмещаются издержки ОАО «ВСТКБ» по получению исполнения, затем удовлетворяются требования истца по получению процентов, а в оставшейся части средства направляются на погашение суммы основного долга.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения Камковой Э.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1) стало поручительство физического лица и залог автомобиля.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 договора поручительства № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов А.Т. принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «ВСТКБ» солидарно с Камковой Э.Т. за исполнение последней всех ее денежных обязательств по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наряду с поручительством физического лица обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог принадлежащего ответчику Мухамедзянову А.Т. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - отсутствует, черного цвета, модель, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №-<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят> (договор залога № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    По общему правилу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Иного договор залога, заключенный между ОАО «ВСТКБ» и Мухамедзяновым А.Т., не содержит.
 
    Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ст. 348 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
 
    Суду не представлено доказательств принуждения Камковой Э.Т. к заключению кредитного договора, а Мухамедзянова А.Т. к заключению договора поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «ВСТКБ», сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «ВСТКБ» ответчики Камкова Э.Т. и Мухамедзянов А.Т. обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п. 8.3 и 8.4 кредитного договора № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение Камковой Э.Т. суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от нее уплаты штрафа в сумме 500 руб. за каждый случай просрочки платежа.
 
    В соответствии с п.п. 3.4, 4.5, 5.4, 5.5 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с текущего счета Заемщка и иных счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом очередность гашения задолженности определяется в соответствии с п. 5.4 настоящего договора.
 
    Ответчиками Камковой Э.Т. и Мухамедзяновым А.Т. на момент рассмотрения дела сумма основного долга и процентов по нему не погашены и, соответственно, банк имеет право потребовать от должников досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, отсутствия доказательств исполнения обязательств, требований договора и закона, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
 
    С Камковой Э.Т. и Мухамедзянова А.Т. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца - ОАО «ВСТКБ» досрочно сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>20 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Взыскание следует обратить на предоставленное ответчиком Мухамедзяновым А.Т. по договору залога № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - отсутствует, черного цвета, модель, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №-<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, посредством продажи этого автомобиля с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере залоговой, то есть в <данные изъяты> руб.
 
    Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Между тем, законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, как того просит истец, в силу чего положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Камковой Э. Т. и Мухамедзянову А. Т. о досрочном взыскании задолженности, процентов и штрафа по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов с обращением взыскания на заложенный автомобиль, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Камковой Э. Т. и Мухамедзянова А. Т. сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Мухамедзянову А. Т. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN - отсутствует, черного цвета, модель, № двигателя <номер изъят>, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №-<номер изъят>, регистрационный знак <номер изъят>, посредством его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Камковой Э. Т. и Мухамедзянова А. Т. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях: по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого ответчика.
 
    Копию заочного решения выслать ответчикам Камковой Э.Т. и Мухамедзянову А.Т. не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
 
    Ответчики Камкова Э.Т. и Мухамедзянов А.Т. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 13.05.2014.
 
    Судья                                                  Т.В. Дмитриева