Решение от 05 июня 2014 года №2-552/2014

    №2 – 552/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05.06.2014 года г.Сорочинск
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области,
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.,
 
    с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области заявленные в интересах Ильичева <данные изъяты>, Ильичева <данные изъяты>, Дынниковой <данные изъяты>, Дынникова <данные изъяты>, Попова <данные изъяты>, Трубниковой <данные изъяты>, Трубникова <данные изъяты>, Юртаевой <данные изъяты>, Урюпина <данные изъяты>, Золотарева <данные изъяты>, Калугина <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты>, Калугина <данные изъяты>, Урюпина <данные изъяты>, Трубникова <данные изъяты>, Кукушкина <данные изъяты>, Кидяева <данные изъяты>, Фролова <данные изъяты>, Рябых <данные изъяты>, Рябых <данные изъяты> к ООО «Совхоз Никольский» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы, производстве расчета с учетом компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками <данные изъяты>, указав, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что у ООО «Совхоз Никольский» имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед работниками: Рябых Д.А. в размере <данные изъяты> рублей, Рябых В.А. – <данные изъяты> рублей, Фроловым – <данные изъяты> рублей, Кидяевым А.Д.. – <данные изъяты> рублей, Кукушкиным Н.А. – <данные изъяты> рубля, Трубниковым И.И. – <данные изъяты> рубля, Урюпиным С.Н. – <данные изъяты> рублей, Калугиным А.В. – <данные изъяты> рублей, Егоровым В.А. – <данные изъяты> рубля, Калугиным П.П. – <данные изъяты> рублей, Золотаревым Г.Т. – <данные изъяты> рублей, Урюпиным В.Е. – <данные изъяты> рублей, Юртаевой Н.Г. – <данные изъяты> рублей, Трубниковым А.И. – <данные изъяты> рублей, Трубниковой Н.А. – <данные изъяты> рублей, Поповым Г.А. – <данные изъяты> рублей, Дынниковым А.А. – <данные изъяты> рубля, Дынниковым В.А. – <данные изъяты> рубля, Ильичевым Н.А. – <данные изъяты> рублей, Ильичевым С.Н. – <данные изъяты> рубля. Размер задолженностей подтверждается справкой, выданной работодателем. Просит взыскать с ООО «Совхоз Никольский» в пользу указанных работников начисленную, но не выплаченную заработную плату с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.
 
    В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора Шубина Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Уточнила размер исковых требований в интересах Ильичева С.Н., просила взыскать в его пользу <данные изъяты> рубль, как это указано в справке о размере задолженности.
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ООО «Совхоз Никольский» адресованные суду, из которого следует, что исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора признает в полном объеме, положения пункта 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Таким образом, иски Сорочинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу:
 
    - Ильичева <данные изъяты> -<данные изъяты>,
 
    - Ильичева <данные изъяты> -<данные изъяты>,
 
    - Дынниковой <данные изъяты> -<данные изъяты>,
 
    - Дынникова <данные изъяты> -<данные изъяты>,
 
    - Попова <данные изъяты> -<данные изъяты>,
 
    - Трубниковой <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля,
 
    - Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>,
 
    - Юртаевой <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Урюпина <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Золотарева <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Калугина <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей,
 
    - Егорова <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Калугина <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Урюпина <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Трубникова <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей,
 
    - Кукушкина <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Кидяева <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Фролова <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Рябых <данные изъяты> - <данные изъяты>,
 
    - Рябых <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Совхоз Никольский» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за март 2014 года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Судья Аксенова О.В.