Решение от 06 августа 2014 года №2-552/2014

    Дело № 2-552/2014                 
 
     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой А.А.,
 
    при секретаре Голубевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    истца Стояновой С.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Вороновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Стояновой С.А. к Вернигору А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стоянова С.А. обратилась в суд с иском к Вернигору А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес>, в квартире зарегистрирован ответчик Вернигора А.А. - бывший муж истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> г., после расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, местожительство ответчика истцу не известно. Просит признать Вернигору А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истец Стоянова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно сообщила суду, что с <ДД.ММ.ГГГГ> она является собственником спорной квартиры, в квартире зарегистрирован Вернигора А.А., с которым истец состояла в браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, ответчик сказал, что поехал на заработки в Подмосковье. Соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не было. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья не несет, истец разыскала ответчика через социальные сети, он обещал приехать и сняться с регистрационного учета, но так этого и не сделал.
 
    Место жительства ответчика Вернигоры А.А. истцу и суду не известно. В связи с этим определением суда для представления интересов ответчика был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Вернигора А.А. адвокат Воронова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полномочий на признание иска не имеет.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности и выписке из ЕГРП собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО 1 (л.д. 6, 7).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Вернигора А.А. и ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак, жене присвоена фамилия «Вернигора» (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Вернигорой А.А. и ФИО 2 прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака жене присвоена фамилия «Стоянова» (л.д. 10).
 
    Согласно свидетельству о перемене имени ФИО 1 <ДД.ММ.ГГГГ> переменила свое имя на «ФИО 3» (л.д. 8).
 
    Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы Стоянова С.А. и Вернигора А.А. (л.д. 5).
 
    Свидетели ФИО 4 и ФИО 5 в судебном заседании показали, что Вернигора А.А. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, более 2 лет.
 
    Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания являлась административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
 
    Судом установлено, что истец Стоянова С.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован бывший муж истца ответчик Вернигора А.А. Брак между истцом и ответчиком был заключен <ДД.ММ.ГГГГ> г., таким образом суд приходит к выводу, что поскольку квартира приобретена истцом до вступления в брак, спорная квартира не является совместно нажитым истцом и ответчиком имуществом. Брак между истцом и ответчиком прекращен <ДД.ММ.ГГГГ> г., как показали в судебном заседании истец и свидетели, сомневаться в показаниях которых у суда не имеется, ответчик в спорной квартире не проживает более двух лет. Как показала в судебном заседании истец, ответчик Вернигора А.А. из квартиры выехал добровольно, забрал все свои вещи, расходов по содержанию квартиры не несет, по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца ответчик не является. С момента расторжения брака право пользования квартирой ответчика подлежит прекращению.
 
    Истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть квартирой, регистрация ответчика в квартире мешает истцу распорядиться своим имуществом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Вернигора А.А. право на жилплощадь и на проживание в спорной квартире утратил, собственником квартиры, либо ее доли не является, членом семьи собственника квартиры не является, поэтому ответчика Вернигору А.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Стояновой С.А. удовлетворить.
 
    Признать Вернигору А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий:     __________________