Решение от 13 мая 2014 года №2-552/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                                                                                                  с. Ивановка
 
    Ивановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
 
    при секретаре Бургер Н.Ф.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2014 по иску ООО «Вента» к Путину Алексею Николаевича о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Вента» в лице директора Вихрова В.В. обратилось в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что в силу положений ч.1 ст.540 ГК РФ между ООО «Вента» и Путиным Алексеем Николаевичем заключен договор энергоснабжения. В соответствии с данным договором Путину А.Н. через присоединенную сеть центральных тепловых сетей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления.Путин А.Н. ее своевременно не оплачивал, в результате чего за период с июля 2012 года по 01 марта 2014 года образовалась задолженность, размер которой в соответствии с установленными тарифами составил <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Вента» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в сумме <данные изъяты> рублей (оплата услуг представителя).
 
    В ходе судебного заседания – 13.05.2014 представитель истца – Паутова О.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, уточнив, что в исковом заявлении допущена опечатка: ответчику предоставляется тепловая энергия по адресу:                                    <адрес>, а не по <адрес>, как указано в иске, задолженность в сумме <данные изъяты> образовалась за период ссентября 2012 года по февраль 2014 года (включительно). Оплата тепловой энергии производилась супругой Путина А.Н., последний раз оплата была в августе 2012 года, но суммы оплаты было недостаточно для погашения имеющейся задолженности и платежа за август 2012 года. В данное время Путин А.Н. проживает один в жилом помещении, его дети сохраняют только регистрацию. Во исполнение договора, заключенного между ней и ООО «Вента», она составила исковое заявление, и представляет интересы истца по настоящему делу в суде, за что и получила оплату в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Путин А.Н.одате, времени и месте судебногозаседания извещался судом надлежащим образом, однако от получения судебного извещения отказался (согласно отметки на почтовом конверте), что в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что Путин А.Н. пользовался квартирой <адрес> в период, указанный представителем истца. В данной квартире Путин А.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по согласию собственника квартиры – ФИО6 – бабушкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, документов на жиле помещение у Путина Н.А. нет (согласно справки Семиозерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ). Отношения по пользованию квартирой соответствуют договору безвозмездного пользования.
 
        Из Устава ООО «Вента», выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Вента» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
 
        На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Семиозерского сельсовета и ООО «Вента», у последнего находится во временном пользовании и владении котельная, расположенная в <адрес>, и тепловые сети, расположенные по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. <адрес>, ул. <адрес>, ул. <адрес>, пер. <адрес>, ул. <адрес>.
 
    Справкой Семиозерского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес>, в которой проживает и зарегистрирован Путин А.Н., подключена к центральной системе теплоснабжения.
 
        В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок …
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
        При этом в силу положений ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
        В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Материалами дела, пояснениями представителя истца подтверждается предоставление ООО «Вента» Путину А.Н. тепловой энергии через присоединённую сеть по месту его проживания. Между тем, ответчик обязанность по своевременной оплате поставленной ему тепловой энергии надлежащим образом, в нарушение положений ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, не исполняет.
 
        Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, заявленная истцом задолженность Путина А.Н. по оплате тепловой энергии составляет <данные изъяты> рублей (за период с июля 2012 года по февраль 2014 года /включительно/).
 
        На основании выше установленных обстоятельств с Путина А.Н. в пользу ООО «Вента» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
        С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на Путина А.Н. обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ООО «Вента» и Паутовой О.В. был заключен договор на представление интересов ООО «Вента» Паутовой О.В. в суде о взыскании с Путина А.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию, во исполнение которого общество оплатило представителю <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, предусматривающую взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также критерии определения размера вознаграждения при заключении соглашений…, утв. Решением Совета адвокатской палаты Амурской области № 6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, в части взыскания оплаты услуг представителя, подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Вента» к Путину Алексею Николаевичу    – удовлетворить.
 
    Взыскать с Путина Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вента» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.05.2014.
 
    Судья:                                                                                                                  Скобликова Н.Г.