Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-552/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 августа 2014 года г.Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., при секретаре судебного заседания Бурхановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/1-2014 по иску Наименование» к Котляров А.С.1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему,
установил:
Истец обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 27 декабря 2013 года по вине ответчика Котляров А.С.1, управлявшего автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин2 Котляров А.С.1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Наименование была застрахована Наименование», то владельцу автомобилю Наименование через страховую компанию Наименование», застраховавшую его гражданскую ответственность, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 26 481 рубль 89 копеек, которая была соответственно выплачена истцом Наименование». Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика указанную сумму в размере 26 481 рубль 89 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 рубля 46 копеек.
Истец, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Котляров А.С.1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с его личной подписью, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Котляров А.С.1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «Б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
В судебном заседании установлено, что вред был причинен по вине ответчика.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2013 года автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер под управлением Гражданин2 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Котляров А.С.1, управлявшим автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, 27 декабря 2013 года в 08 часов 00 минут у Адрес, были причинены механические повреждения.
Исходя из постановления об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги Котляров А.С.1, управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, 27 декабря 2013 года в 08 часов 00 минут у Адрес, допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Котляров А.С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22 января 2014 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Наименование государственный регистрационный знак Номер, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор Номер), что следует из искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии, и сомнений у мирового судьи не вызывает.
В связи с тем, что владелец автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, застраховавший свою ответственность в Наименование» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, страховая компания Наименование», в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатила потерпевшему в счёт возмещения ущерба причинённого ДТП 26 481 рубль 89 копеек, что подтверждается копией платёжного поручения № 18024 от 28.01.2014 года.
Истец в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков между членами Российского союза страховщиков, утверждённого приказом Министерства финансов от 23.01.2009 года возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику Наименование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 26 481 рубль, что подтверждается копией платёжного поручения № 97370 от 20.02.2014 года.
Поскольку Наименование» выплатило страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, ответчик Котляров А.С.1 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 26 481 рубль 89 копеек.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 46 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 269 от 03.07.2014 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Котляров А.С.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 26 481 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 рубля 46 копеек, а всего взыскать 27 476 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение одного месяца.
Наименование.
Мировой судья А.С. Попов
