Решение от 04 июня 2014 года №2-552/2014

дело № 2-552/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июня 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 
    с участием ответчика Увиной Е.Ф.
 
    при секретаре Утюшевой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Увиной ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Увиной Е.Ф. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в обосновании иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Увиной Е.Ф. был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>., потребительский кредит, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Увина Е.Ф. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени Увина Е.Ф. данное требование не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> До подачи данного иска истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. При подаче указанного заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы были произведены истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заёмщика по Договору, то есть истец понёс убытки. Просят взыскать с Увиной Е.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Увина Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что погашение кредита не производила по причине материальных затруднений.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Увиной Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита и открытие банковского счёта № (л.д. 13).
 
    Ответчик Увина Е.Ф., подтверждая факт заключения данного договора, подписала кредитный договор, согласно которому Увиной Е.Ф. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 69,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>. (л.д. 13).
 
    В свою очередь в подтверждение заключения договора о предоставлении кредита и открытия банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – сумма к выдаче, <данные изъяты>.- страховой взнос на личное страхование (л.д.31).
 
    При этом в соответствии с разделом Ш Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк имеет право на взыскание неустойки. Кроме того Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору.
 
    Согласно представленных истцом документов, действительно, заемщиком Увиной Е.Ф. не производилось погашение кредита, имеется задолженность. Это подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.8-12) и справкой по счету (л.д.30-32) задолженность Увиной Е.Ф. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того в силу ст. 15 ГК РФ и условий Договора подлежат взысканию с Увиной Е.Ф. расходы, понесённые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально, представлено определение мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 29 октября 2013 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Увиной Е.Ф. задолженности (л.д. 33-34).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец, при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.4) и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Увиной Е.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛА:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Увиной ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить.
 
    Взыскать с Увиной ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме составила <данные изъяты>., в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>., по оплате процентов за пользование кредитом 37 <данные изъяты>., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.; убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья Лобачева В.Б.