Решение от 16 июля 2013 года №2-5522013год

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-5522013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-552 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013 года п. Кадуй Вологодской области
 
    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,
 
    при секретаре Васильченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.И. и Лазарева А.И. к Укладникову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнова Л.И., Лазарев А.И. являются сособственником квартиры по адресу: <адрес>. Третим сособственником являлась Н., после смерти которой в наследство вступил ее сын Наумович И.В. Ранее в указанной квартире проживала мать истцов, с согласия которой ответчик Укладников В.Н. был зарегистрирован по месту жительства, в браке с матерью не состоял. Ответчик продолжает быть зарегистрированным в принадлежащей квартире, но фактически квартирой никогда не пользовался. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, место его жительства и нахождения им не известно. Жилой дом, где находится квартира, подлежит сносу, так как признан аварийным. Для исключения сведений из ЕГРП о правах собственности необходимо, чтоб в квартире никто не был зарегистрирован.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из этого жилья.
 
    В судебном заседании истец Смирнова Л.И., действующая от своего имени и по доверенности от истца Лазарева А.И,. требования поддержала. Пояснила, что Укладников В.Н. фактически проживал с матерью в другом доме в пос.Кадуй, но зарегистрировала его мать в квартире по ул. <адрес>. Укладников В.Н. никогда не пользовался данной квартирой, его вещей в квартире никогда не было. Как собственник квартиры она не желает, чтобы ее жильем пользовался посторонний человек. Пояснила, что регистрация Укладникова В.Н. носит формальный характер, квартирой он не пользуется, квартплату за нее не вносит. После смерти матери точное место жительства ответчики ей не известно. При встрече 1 раз в пос. Н ... она просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но он не пожелал с ней разговаривать.
 
    Третье лицо Наумович И.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Ответчик Укладников В.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Выслушав истца Смирнову Л.И., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.
 
    Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, как собственники они имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.
 
    Не противоречат исковому заявлению представленные истцами документы: акт обследования помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, постановление администрации Кадуйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ о расселении жилого дома и его сносе, свидетельство о государственной регистрации права; справка о зарегистрированных в квартире гражданах, адресная справка, почтовые уведомления о направлении иска ответчику, отсутствие в собственности Укладникова В.Н. какого - либо недвижимого имущества.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик, будучи зарегистрированным, в квартире по адресу <адрес>, с момента регистрации с <данные изъяты> года и по настоящее время данным жильём не пользовался, не нес бремя содержания квартиры, не производил оплату за нее, не имеет в квартире личных вещей, то есть фактически он и не приобрел права пользования указанной квартирой.
 
    С владельцами квартиры у ответчика не было никакого соглашения о порядке пользования квартирой, о его правах на проживание в ней.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
 
    Прекращение права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета не нарушает жилищных прав ответчика, так как регистрация по указанному адресу имела формальный характер.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ все судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований.
 
    Следовательно, с ответчика Укладникова В.Н. в пользу СмирновойЛ.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск Смирновой Л.И. и Лазарева А.И. удовлетворить.
 
    Признать Укладникова В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета из <адрес>.
 
    Взыскать с Укладникова В.Н. в пользу Смирновой Л.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья .) Н.Р. Кононова я .
 
    Мотивированное решение составлено 19 июля 2013 года.
 
    Судья    Н.Р.Кононова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать