Решение от 11 июня 2013 года №2-552/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 11 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к Гущину ВП о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» обратился в суд с иском к Гущину В.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДАТА1 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита в афертно-акцептной форме, которому присвоен номер НОМЕР1. Во исполнение данного соглашение истец перечислил ответчику сумму 35 000,00 руб. под * % годовых с условием ежемесячного внесения платежей в размере 5580,00 руб. не позднее 30-го числа каждого месяца. Гущин В.П. свои обязательства по соглашению не исполняет в связи с чем по состоянию на ДАТА2 г. образовалась задолженность в размере 19 506,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 13 946,38 руб., начисленные проценты в размере 708,67 руб., комиссия за обслуживание счета - 2089,50 руб., неустойка - 2762,34 руб. Представитель истца - ОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Гущин В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДАТА1 г. между ОАО «*» и Гущиным В.П. заключено соглашение №НОМЕР1 на получение кредита в размере 35 000,00 руб. на срок 8 месяцев под *% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 5580,00 руб. (л.д. 18,19). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из положений ст.ст.160, ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме считается заключенным не только при составлении одного документа, но и путем обмена документами, совершения фактических действий, свидетельствующих о согласии принять письменное предложение. Подписание ответчиком анкеты-заявления, которое является неотъемлемой частью договора, свидетельствуют о соблюдении формы договора кредита, поскольку все указанные действия подтверждены письменными доказательствами и не оспариваются. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору кредитования. Исходя из ст. 428 и ст. 821 Гражданского кодекса РФ, а также обстоятельств дела, содержания кредитного договора, Гущин В.П. должен был знать о существенных условиях пользования заемными денежными средствами, полученными в результате зачисления персонального кредита на его счет, и имел возможность отказаться от получения кредита. Из содержания кредитного предложения следует, что Гущин В.П должен осуществлять использование заемных денежных средств в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «*», с которыми была ознакомлена. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о непонимании ответчиком содержания договора, о понуждении его к заключению данного договора, навязыванию ему каких-либо условий договора. Согласно расчету задолженности по соглашению о потребительском кредите №НОМЕР1 от ДАТА1 г. по состоянию на ДАТА2 г., общая сумма долга Гущина В.П. составила 19 506,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 13 946,38 руб., начисленные проценты в размере 708,67 руб., комиссия за обслуживание счета - 2089,50 руб., неустойка - 2762,34 руб. (л.д. 7-14) Данный расчет подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ДАТА2 г., выпиской по счету №НОМЕР2(л.д. 15, 16). Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета мировому судье не представлено. Мировому судье не представлено доказательств того, что задолженность ответчиком по кредитному соглашению погашена. Таким образом, исковые требования ОАО «*» подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 780,28 руб. (платежное поручение №НОМЕР3от ДАТА3 г. - л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «*» к Гущину ВП о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить. Взыскать с Гущина ВП в пользу Открытого акционерного общества «*» задолженность по соглашению о кредитовании №НОМЕР1 от ДАТА1 г. по состоянию на ДАТА2 г. в размере 19 506,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 13 946,38 руб., начисленные проценты в размере 708,67 руб., комиссия за обслуживание счета - 2089,50 руб., неустойка - 2762,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 780,28 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ