Решение от 20 мая 2013 года №2-552/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2 - 552/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
     с участием представителя истца Дементьева В.В.,
 
    представителя ответчика Балдиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кудряшов Е.В. обратился к мировому судье с иском к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее.
 
    15 января 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер <НОМЕР> МР 64 <ФИО1>
 
    В результате указанного ДТП принадлежащему Кудряшову Е.В. автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены технические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности виновника Долговой З.В. застрахован в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало случай страховым и  выплатило истцу страховое возмещение в размере 53 912 руб. 64 коп.
 
    Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствовала причиненному истцу ущербу, он был вынужден самостоятельно заказать и оплатить проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ПО «Областная коллегия оценщиков» от 06.03.2013 года №421/03, стоимость устранения повреждений с учетом износа составляет 96 521 руб. 24 коп. Таким образом, взысканию со страховщика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 42 608 руб. 60 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме                         42608 руб. 60 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 7000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 850 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что ответчиком обязательства перед Кудряшовым Е.В. выполнены в полном объеме.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    На основании статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом
 
    В соответствие с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    На основании  части 2.1 и 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, собственником автомобиля РЕНО МЕГАН государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион является
Кудряшов Е.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    Риск гражданской ответственности виновной в дорожно-транспортном происшествии Долговой З.В. при управлении транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахован ответчиком.
 
    Вина Долговой З.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.01.2013 года с участием автомобиля принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Долговой З.В. подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия и не оспаривалась представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
 
    Ущерб, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, признан ответчиком страховым случаем, о чем составлены акты, из которых следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составила 53912 руб. 64 коп. Данная сумма перечислена истцу.
 
    Однако согласно экспертному отчету, выполненному независимым экспертом Бескровным К.Н. № 421/03 от 06.03.2013 года сумма ущерба причиненного истцу составила 96521 руб. 24 коп.
 
    По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с размером ущерба, по делу 16.04.2013 г. судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО «Центр независимой технической экспертизы», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составляет 90438 руб. 00 коп.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу суд кладет в основу своего решения экспертное заключение № 983/13 от 29.04.2013 года, выполненное экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» Черкашиным К.А., которым установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 90438 руб. 00 коп.
 
    Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомого ложного заключения, в связи с чем сомневаться в достоверности заключения у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям процессуального закона.
 
    Учитывая размер предыдущей страховой выплаты - 53912 руб. 64 коп. страховое возмещение подлежащее выплате истцу ответчиком, составляет 36525 руб. 36 коп. (90438 - 53912,64 = 36525).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать оплату экспертизы в размере 6000 руб.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы; суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, мировой судья находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом стоимости нотариальной доверенности в размере 2500 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 18262 руб. 68 коп. (36525,36*50%).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса  РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 1295 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в сумме 36525 руб. 36 коп., расходы за оказание юридических услуг в сумме 2500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6000 руб., штраф в размере 18262 руб. 68 коп., а всего 63288 (шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 04 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин