Решение от 24 октября 2013 года №2-552/2013

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 2-552/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-552/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                               24 октября 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ващенко В.К., Ващенко В.А., Ващенко И.В., Черемняковой Е.В. к администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ващенко В.К., Ващенко В.А., Ващенко И.В., Черемнякова Е.В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (далее по тексту решения - спорная квартира), указывая на то, что они проживают и зарегистрированы в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилья в собственность, заключенного между Ващенко В.К., Ващенко В.А. и совхозом «<адрес>», истцы получили в собственность спорную квартиру, с учетом количества членов семьи 4 человека, без определения долей. Данный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Светлоозерского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и органах БТИ 10.01.1994. В настоящее время возникла необходимость в установлении долей в праве собственности на спорную квартиру, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебное заседание, назначенное на 24.10.2013, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, действовали через своего представителя по доверенности Харитонову Н.В.
 
    Представитель истцов Харитонова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края в судебное заседание, назначенное на 24.10.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    В судебное заседание также не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Бийского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представили.
 
    В соответствии со статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно статьям 2 и 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Судом установлено, что договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана совхозом «<адрес>» в собственность Ващенко В.К. и Ващенко В.А., с учетом количества членов их семьи - четыре человека. Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете <адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ и в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ №1229.
 
    В соответствии со справкой администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края, на дату заключения указанного договора в спорной квартире проживали и были зарегистрированы Ващенко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черемнякова (ФИО8) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с информацией, предоставленной Бийским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Ващенко В.К., Ващенко В.А.
 
    Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что право собственности истцов Ващенко И.В. и Черемняковой Е.В. на спорную квартиру в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) не зарегистрировано.
 
    Согласно статье 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
 
    Статья 209 ГК РФ определяет, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Объектами права собственности является недвижимое имущество: здания, сооружения, земельные участки.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Согласно статье 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников имущества, их доли признаются равными.
 
    Статья 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, определяет, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Таким образом, право истцовна участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцами доказательств.
 
    В связи с изложенным, суд считает требования истцов законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 209, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1, статьями 48, 55, 56, 60, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск Ващенко В.К., Ващенко В.А., Ващенко И.В., Черемняковой Е.В. к администрации <адрес> сельсовета Бийского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
 
    Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> за Ващенко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ващенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черемняковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив их доли равными, по 1/4 доле за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать