Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-552/2013
Дело № 2-552/2013
Строка 13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года р.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием истца Ефимова Н.И.,
ответчика Андреева С.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимова Н.И. к Андрееву С.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Ефимов Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проживает совместно с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>. С 2000 г. по 2011 г. его мать проживала в фактических брачных отношениях с Андреевым С.В., они вели общее хозяйство. В 2007 г. Андреев С.В. приобрел и зарегистрировал на свое имя трактор Т-40МА, 1983 года выпуска за счет кредитных средств, полученных в ЗАО «Банк Русский Стандарт». По договоренности общая сумма кредита 132899 рублей 37 копеек была выплачена Ефимовым Н.И.за счет личных средств. После прекращения брачных отношений между ФИО6 и Андреевым С.В., последний переехал на постоянное место жительства в Таловский район и забрал с собой трактор, приобретенный за счет Ефимова Н.И. Просил взыскать с Андреева С.В. расходы, связанные с выплатой кредита за приобретенный трактор, в общей сумме 132899 рублей 99 копеек и судебные издержки.
В судебном заседании истец Ефимов Н.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что его мать ФИО6 проживала совместно без регистрации брака с 2000 г. по 2011 г. с Андреевым С.В., они вели общее хозяйство. Вместе с ними проживал он. В 2007 г. за 90000 рублей для нужд семьи приобрели трактор Т-40, на его покупку в магазине был оформлен кредит на сумму 81000 рублей сроком на 36 месяцев в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на имя Андреева С.В., так как Ефимову Н.И. отказали в оформлении кредита из-за отсутствия необходимого стажа работы. Приобретенный трактор был поставлен на учет по месту регистрации Андреева С.В. Между ним и Андреевым С.В. была достигнута устная договоренность, что имея постоянное место работы и заработок Ефимов Н.И. будет производить ежемесячные платежи по кредиту, а трактор будет находиться в пользовании семьи. В 2010 г. он в полном объеме погасил кредит за счет личных средств. За счет средств семьи приобрели навесное оборудование и тележку. В 2011 г. Андреев С.В. прекратил совместное проживание с его матерью, изменил постоянное место жительства и забрал с собой трактор. Андреев С.В. отказывается возместить в добровольном порядке денежные средства, потраченные им на выплату кредита, не возражает, если в счет указанной суммы ответчик передаст ему трактор. Просил суд взыскать с Андреева С.В. денежные средства, связанные с выплатой кредита за приобретенный трактор, в общей сумме 132899 рублей 99 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления и оплату госпошлины.
Ответчик Андреев С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что проживал с матерью истца ФИО6 в фактических брачных отношениях с 2000 г. по 2011 г. В 2007 г. для нужд семьи был приобретен трактор Т-40 за 90000 рублей. Кредит был оформлен на его имя на сумму 81000 рублей сроком на 3 года. При оформлении кредита подтверждение его дохода было получено у ИП Черноухов. Средства на выплату кредита предоставлялись им ежемесячно, так как в указанный период он работал водителем на перевозке сельскохозяйственной продукции и древесины, ездил на заработки в г. Москву, где работал строителем, в семье имелось большое подсобное хозяйство, что являлось достаточным для оплаты кредита в сумме 3700 рублей. В дальнейшем трактор был поставлен на учет, к нему приобретено навесное оборудование. Кредит был выплачен полностью в 2010 г. После прекращения семейных отношений с ФИО6 в 2011 г. он переехал на постоянное место жительства в Таловский район, из совместно нажитого имущества забрал лишь трактор с навесным оборудованием и не препятствовал детям ФИО6 в пользовании трактором. В 2013 г. между ними начался спор о порядке пользования трактором. Соглашение между ним и истцом о порядке погашения кредита, выплате денежных средств, возникновении либо изменении права собственности на трактор не заключалось. Считает исковые требования Ефимова Н.И. о взыскании расходов, связанных с выплатой кредита за приобретенный трактор, в общей сумме 132899 рублей 99 копеек и судебные издержки незаконными.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309-312 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. 312 ГК РФ установлено исполнение обязательства надлежащему лицу. Так, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Факт оформления ответчиком в ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита на сумму 81000 рублей на срок с 20.03.2007 г. по 20.03.2010 г. с процентной ставкой 17% годовых с целевым использованием для приобретения подержанного мини-трактора Т-40 стоимостью 90000 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 35-38), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и не оспаривается сторонами.
Сторонами не оспаривается факт погашения полной стоимости кредита 132899 рублей 99 копеек в марте 2010 г., а также внесения ежемесячных платежей через почтовое отделение ФИО6 и Ефимовым Н.И.
На основании данных доказательств судом установлено, что истец не является стороной кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного спора, является наличие договоренности между Ефимовым Н.И. и Андреевым С.В. об уплате расходов, связанных с выплатой кредита за приобретенный трактор.
Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6 которая является матерью истца, установлено, что с 2000 г. по 2011 г. она проживала в фактических брачных отношениях с Андреевым С.В., вместе вели общее хозяйство. Совместно с ними проживал сын ФИО6 – Ефимов Н.И. В 2007 г. для нужд семьи был приобретен в кредит трактор. Трактор и кредит были оформлены на имя Андреева С.В. Ежемесячные платежи по кредиту погашались почтовыми переводами ей или сыном за счет пенсии матери ФИО6, а с 2009 г. деньги на оплату кредита давал Андреев С.В.
Показания свидетеля ФИО8 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 в части, подтверждающей, что оплата кредита производилась до 2009 г. за счет пенсии матери ФИО6
Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, суд принимает их во внимание в части, относящейся к предмету спора, и так же как и в показаниях иных свидетелей, не усматривает каких-либо доказательств наличия договоренности по выплате ответчиком истцу расходов, связанных с приобретением трактора.
К показаниям допрошенного судом свидетеля ФИО11 суд относится критически, не принимает их во внимание, поскольку в его присутствии соглашение о порядке погашения кредита не заключалось, данные им показания в части внесения ежемесячных платежей по оплате кредита братом за счет личных средств суд не принимает во внимание в связи с наличием противоречий между данными показаниями и показаниями других свидетелей.
Таким образом, из показаний допрошенных судом свидетелей судом не установлено наличие договоренности о наличии обязательств у ответчика перед истцом в размере общей суммы выплаченного кредита либо ином размере и порядке.
Истец просил взыскать расходы, связанные с выплатой кредита за приобретенный трактор, в общей сумме 132899 рублей 99 копеек, указал, что имел постоянное место работы и заработок, имел доверенность на получение и распоряжение пенсией бабушки, данные денежные средства являлись его личными средствами, и за счет них производилось ежемесячное погашение кредита. При этом он не указал и не представил доказательств о том, что между ним и Андреевым С.В. имело место соглашение о возмещении расходов, связанных с выплатой кредита.
Суд считает, что сам по себе факт наличия у истца постоянного заработка и перечисление им ежемесячных платежей по кредиту не является достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных им требований.
Иных доказательств наличия договоренности между Ефимовым Н.И и Андреевым С.В. о порядке внесения ежемесячных платежей по кредиту и возмещении понесенных расходов истцом представлено не было.
В связи с указанным, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что исковые требования Ефимова Н.И. не подлежат удовлетворению, судебные расходы за составление искового заявления и оплату госпошлины, понесенные истцом, так же не подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Ефимова Н.И. к Андрееву С.В. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Лебедева
