Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-552/2013
Дело № 2-552/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2013 года г.Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Жгутовой Н.В.
при секретаре Мищенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракасова А.А. к Чучалину А.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Маракасов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Чучалину А.А. о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что ХХ ХХХ ХХХХ года Чучалин А.А. взял у него в долг денежные средства в размере 120000 рублей и обязался вернуть сумму займа в срок до ХХ ХХХ ХХХХ года. В подтверждение договора займа ответчик собственноручно написал расписку. В срок, указанный в расписке, ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с Чучалина А.А. сумму основного долга 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5170 рублей, 4000 рублей – судебные расходы на оказание юридических услуг, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Маракасова А.А. – Смелкова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска, суду пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ХХ ХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХ ХХХХ года исходя из суммы долга в размере 120000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. На взыскании судебных расходов не настаивает, поскольку договор на оказание юридических услуг заключен с юридическим лицом, а она представляет интересы Маракасова А.А. по доверенности. На сегодняшний день долг истцу не возвращен, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чучалин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку и, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, полагает признать, что ответчик Чучалин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Маракасова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из текста расписки, представленной истцом Маракасовым А.А. в обоснование исковых требований, следует, что ХХ ХХХ ХХХХ года Чучалин А.А. взял в долг у Маракасова А.А. деньги в сумме 120000 рублей, которые обязался вернуть до ХХ ХХХ ХХХХ года.
Анализируя представленную истцом расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу в требуемой законом форме был заключен договор займа и ответчику Чучалину А.А. были известны и понятны существенные условия получения денег в долг и их возврата. Доказательств возврата суммы долга в размере 120000 рублей ответчиком Чучалиным А.А. суду не представлено, поэтому суд полагает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика.
Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами за сумму основного долга в размере 120000 рублей исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых по состоянию на 27 июня 2013 года составляют сумму 5170 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца на основании вышеизложенных норм права.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Чучалина А.А. в пользу истца Маракасова А.А. в возврат госпошлины 3703,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маракасова А.А. к Чучалину А.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Чучалина А.А. в пользу Маракасова А.А. 120000 в возврат основного долга, 5170 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 125170 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят) рублей.
Взыскать с Чучалина А.А. в пользу Маракасова А.А. 3703,40 рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова
