Решение от 27 мая 2014 года №2-552/14

    Дело № 2-552\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
         27 мая 2014 года                         г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка « Траст» ( ОАО) к Ягодину Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – НБ « Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ягодину В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> В иске указал, что ответчик Ягодин В.В. обратился в Национальный банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать как оферту к заключению договора и договор для открытия банковского счета. Истец произвел действия по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ягодина В.В. перечислил на указанный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик Ягодин В.В. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя НБ « Траст» (ОАО), в котором указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. ( л.д. 10, 35)
 
    Ответчик Ягодин В.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. (л.д. 34)
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных письменных доказательств по делу усматривается, что между НБ « Траст» (ОАО) и ответчиком Ягодиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев. (л.д.15). По кредитному договору Ягодин В.В. обязан выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Ягодин В.В. не выполняет.
 
        Из представленного расчета кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что основной долг погашен на сумму <данные изъяты>. Остаток основного долга составляет <данные изъяты> сумма непогашенных процентов составляет <данные изъяты>, плата за пропуск платежей составляет 0 рублей, проценты на просроченный долг составляет <данные изъяты>
 
    Доказательств иной суммы задолженности либо отсутствия ее ответчиком Ягодиным В.В. не представлено.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Суд считает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик Ягодин В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно постоянно выходил на просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал гасить задолженность вообще. Представленный расчет задолженности судом проверен и является правильным.
 
        Суд полагает возможным удовлетворить требования НБ « Траст » (ОАО) к ответчику Ягодину В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> проценты на просроченный долг – <данные изъяты>
 
        Суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ « Траст » (ОАО) к ответчику Ягодину В.В. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ягодина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу Национального банка « Траст» (ОАО).
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ягодину Валентину Владимировичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Ягодина Валентина Владимировича в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>
 
        Взыскать с Ягодина Валентина Владимировича в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий : Е.П. Селецкая