Решение от 08 июля 2014 года №2-552/14

    Дело № 2-552/14
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой ФИО9 к администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес>, Трофимову ФИО10 о признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. При решении вопроса о приватизации квартиры, администрацией городского поселения Вербилки были возвращены представленные документы, в связи с регистрацией в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 Истец мотивирует свои требования тем, что регистрация ФИО2 который фактически не проживает в квартире с 1994 года, членом ее семьи не является, нарушает ее права на бесплатную приватизацию. В связи с этим, просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать ФИО2 утратившим права пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения Вербилки Талдомского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика с назначением адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Положениями ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
 
    Судом установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ее бабушке ФИО8 на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения составом семьи 4 человека в том числе ФИО1
 
    Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоены номера квартирам в жилом <адрес>: - <адрес> квартиросъемщик ФИО6 ;
 
    <адрес> квартиросъемщик ФИО7; <адрес> квартиросъемщик ФИО8
 
    Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2
 
    При обращении ФИО1 о приватизации квартиры, администрацией городского поселения Вербилки были возвращены представленные документы, в связи с наличием регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении.
 
    Согласно решения Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселен из спорного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.
 
    Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, ФИО2 в квартире не проживает с 1994 года.
 
    Истец не имеет возможности оформить в установленном порядке право собственности на жилое помещение, по причине наличия регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении
 
    Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1994 года. Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика на иное место жительство, длительность проживания в ином месте жительства.
 
    В данном деле судом был установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, что является юридически значимым обстоятельством. Ответчик не проживает в спорной комнате длительное время, а сохраняет в ней лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.
 
    Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Согласно вышеуказанному Закону РФ органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
 
    Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Регистрация носит лишь уведомительный характер и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
 
    Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Левицкой ФИО11 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Признать Трофимова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Трофимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
Председательствующий Гейко С.Н.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено ДД.ММ.ГГГГ г.