Решение от 23 апреля 2014 года №2-552/14

К делу №2-552/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                    ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Кальчевский А.Н.,
 
    при секретаре                                     Ересько Е.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Горбатко А.В.,
 
    представителя ответчика – дежурного адвоката Выселковского филиала №1 Есипова В.В., удостоверение №4185, ордер №524923,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Н.М. к Бабкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бабкин Н.М. обратился в суд с иском к Бабкину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от (__)____, решения Выселковского сельского совета народных депутатов трудящихся исполнительного комитета №123 от 19 ноября 1975 года, разрешения на производство работ, паспорта на право строительства дома является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... В данном домовладении проживает один. В 1992 года в вышеуказанном доме был прописан сын истца, Бабкин В.Н.. Однако, в домовладении он не проживает с 2000 года. На требования истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. В настоящий момент Бабкину Н.М. неизвестно, где находится ответчик, так как последний уклоняется от общения. При этом ответчик взял кредиты, указав в кредитных договорах адрес не фактического проживания, а прописки, в связи с чем в адрес истца регулярно по почте и нарочно доставляются на имя Бабкина В.Н. уведомления, требования о надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, информационные письма, досудебные претензии, что негативно сказывается на здоровье Бабкина Н.М. Истец является пенсионером, при этом материально ответчик не помогает ему, совместное хозяйство с истцом не ведет, в расходах на содержание домовладения не участвует, связь между истцом и ответчиком утеряна. Просит суд признать ответчика Бабкина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
        Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что с ответчиком никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением, находящегося по адресу: ... не заключалось.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду не известно, ввиду чего суд считает необходимым на основании ст.50 ГПК РФ привлечь в качестве представителя его интересов дежурного адвоката Есипова В.В..
 
        Представитель ответчика – Есипов В.В. – в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, так как законные основания для сохранения за истцом права пользование указанным жильем не имеется.
 
        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    На основании решения Выселковского районного суда от 17 октября 2008 года, свидетельства о праве собственности на землю ... от (__)____ (л.д.11), решения Выселковского сельского совета народных депутатов трудящихся исполнительного комитета №123 от 19 ноября 1975года (л.д.12), разрешения на производство работ (л.д.13), паспорта на право строительства дома (л.д.14), Бабкин Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...
 
    Согласно домовой книге для регистрации граждан (л.д.5), ответчик Бабкин В.Н. значится зарегистрированным в домовладении истца с 19 мая 1992 года.
 
    На основании ответа УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Выселковскому району на адвокатский запрос следует, что Бабкин В.Н., 02 мая 1972 года рождения, прописанный по адресу: ... по вышеуказанному адресу не проживает с 2000 года.
 
    Согласно акта обследования жилого помещения истца от 23 апреля 2014 года следует, что Бабкин Виктор Николаевич в жилом помещении Бабкина Н.М. не проживает с 2000 года и его вещей там нет.
 
    Следовательно, ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживает и не пользуется жилым помещением истца, ввиду чего Бабкин В.Н. не разделяет с собственником бремя по содержанию жилого помещения и не участвует в обеспечении его сохранности, что предусмотрено п.2 ст. 31 ЖК РФ.
 
    Помимо того, договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между собственником Бабкиным Н.М. и ответчиком Бабкиным В.Н. не заключалось, что подтверждено в судебном заседании.
 
        Данные обстоятельства, суд расценивает как отказ Бабкина В.Н. от своего права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... так как он не проживает, и не пользуется им фактически с 2000 года, а поскольку для приобретения права пользования жилым помещением не достаточно быть в нем зарегистрированным, но необходимо проживать в нем фактически и нести бремя по его сохранности и содержанию, то ответчика возможно признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
 
    Кроме того, Бабкин В.Н. является совершеннолетним и дееспособным гражданином РФ, имеет согласно ст.27 Конституции РФ право выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства на территории РФ, следовательно, добровольное оставление жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, дает суду основание полагать, что Бабкин В.Н., выбрал себе иное место пребывания и место жительства, на что указывает длительность его отсутствия.
 
    Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для удовлетворения исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Бабкина Н.М. - удовлетворить.
 
        Признать Бабкина В.Н., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Решение вступило в законную силу.