Решение от 08 июля 2014 года №2-552/14

Дело № 2-552/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Малинич В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Черновой Е.П., ответчика Власюк С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России»
 
    к
 
    Власюк С.А.
 
    о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчик Власюк С.А. заключили кредитный договор № на сумму 109900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Власюк С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243114 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Власюк С.А. задолженность по договору в сумме 243114 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 108957 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 42165 рублей 79 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере 31888 рублей 37 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере 60102 рубля 50 копеек,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 14 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Власюк С.А. в судебном заседании исковые требования признал, обратившись к суду с соответствующим заявлением.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления заемщика на перечисление денежных средств, распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем - Банк и Власюк С.А., в дальнейшем - Заемщик, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 109 900 рублей, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 23,5 % годовых.
 
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Власюк С.А. и в оговоренный в кредитном договоре срок, сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Власюк С.А.
 
    Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 5631 рубль 14 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст.39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № «Сбербанк России» и Власюк С.А..
 
    Взыскать с Власюк С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243114 рублей 36 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 108957 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 42165 рублей 79 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита в размере 31888 рублей 37 копеек, неустойку за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом в размере 60102 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Власюк С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631 рубль 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева