Решение от 22 июля 2014 года №2-552/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-552/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-552/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.,
 
    с участием адвоката (ордер №0021776, удостоверение №940) Тарасовой Е.М.,
 
    при секретаре Кудрявцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евжик Н. И. к Шавандину И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евжик Н.И., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира передана ей в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец, её муж - Евжик А. И., а также зарегистрирован как родственник бывший муж племянницы Шавандину И. В., который в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Постоянное место жительства ответчика неизвестно, связь с ней и членам её семьи не поддерживает, вещей его в квартире нет. Кроме того, ответчик не несет расходы за пользование коммунальными услугами и содержание жилого помещения. Семейные отношения между племянницей и ответчиком прекращены. В настоящее время он является бывшим членом её семьи, в связи, с чем истец просит признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    Истец Евжик Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Шавандин И.В. в судебном заседании не присутствовал. Направленная судом по месту регистрации в его адрес повестка о вызове на судебное заседание не вручена, в связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает. Судебное поручение об опросе ответчика, направленное по месту проживания его близких родственников в г. Омске, возвращено в адрес Сургутского районного суда без исполнения, связи с тем, что судебные повестки вернулись обратно в адрес Советского районного суда г. Омска. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Тарасова Е.М. пояснила, что обоснованных возражений не имеет, просит принять законное решение.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Евжик Н.И. на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истец, её муж - Евжик А. И., а также зарегистрирован как родственник бывший муж племянницы Шавандину И. В., который в квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным управляющей компанией МУП «Федоровское ЖКХ». Постоянное место жительства ответчика неизвестно, связь с истцом и членами её семьи ответчик не поддерживает. Вещей ответчика в квартире нет. Семейные отношения между племянницей истца и ответчиком прекращены. Кроме того, ответчик не несет расходы за пользование коммунальными услугами и содержание жилого помещения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: договором передачи квартиры в доме государственного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МУП «Федоровское ЖКХ», актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из поквартирной карточки, выпиской по лицевому счету по квартплате, справкой о состоянии задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Федоровское ЖКХ», свидетельством о расторжении брака между Шавандиным И.В. и Шавандиной Е.А, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.п. Федоровский Сургутского района.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    В соответствии с п. 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
        В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик покинул жилое помещение добровольно, вывез свои вещи, длительное время не проживает в нем, не имеет соглашения с собственниками жилого помещения о пользовании данным помещением, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Евжик Н. И. к Шавандину И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Шавандину И. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
 
    Копия верна
 
    Председательствующий судья И.М. Бажа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать