Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 2-5521/2018, 2-348/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 2-348/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче природного газа и осуществлению деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, в том числе, совершению действий по оснащению приборами учета газа объектов, используемых энергетические ресурсы, которые не были ими оснащены в установленный законом срок. Указывают, что согласно положениям Закона об энергосбережении, лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета, используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующим организациям к местам установки приборов учета и оплатить расходы по их установке. Так, Целищева Н.И. являясь собственником объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного <адрес>, не исполнила в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено предложение об оснащении жилого дома прибором учета природного газа с уведомлением о планируемой дате по его установке. В назначенное время, сотрудники общества осуществили выезд по вышеуказанному адресу ответчика, однако не были допущены ответчиком на территорию жилого дома, о чем составлен акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета природного газа.
На основании изложенного, истец просил суд обязать Целищеву Н.И. обеспечить допуск АО "Газпром газораспределение Брянск" в жилой дом, расположенный <адрес>, для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа; взыскать с Целищевой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца - АО "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Рудченко Ю.В. имеющий в силу предоставленных ему полномочий право на отказ от иска, заявил об отказе от исковых требований к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, в полном объеме, и прекращении производства по данному гражданскому делу, считал нецелесообразным дальнейшее рассмотрение дела, поскольку в настоящее время отпали основания для рассмотрения данного спора. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Также представителем истца заявлено о возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Ответчик Целищева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного слушания не поступало. Причина неявки суду не сообщена.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Письменное заявление представителя истца - АО "Газпром газораспределение Брянск" по доверенности Рудченко Ю.В. об отказе от исковых требований к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, приобщено к материалам дела.
Отказ стороны истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" от исковых требований к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и прекращения производства по данному гражданскому делу.
Разрешая вопрос в части возврата истцу уплаченной государственной пошлины по данному гражданскому делу суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, однако просил возвратить уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению N 7365 от 26 сентября 2018 года, при подаче данного иска в суд АО "Газпром газораспределение Брянск" уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате АО "Газпром газораспределение Брянск" уплаченной ими при подаче данного искового заявления в суд государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 6 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" от исковых требований к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.
Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Целищевой Н.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа - прекратить.
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
