Приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2020 года №2-55/2019, 2-10/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 21 мая 2020 года Дело N 2-10/2020
Иркутский областной суд, в составе председательствующего судьи Пермяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тетьевой Е.В., с участием:
стороны обвинения: государственного обвинителя Руды М.В., потерпевшей Б.,
стороны защиты: подсудимого Емалединова Ю.Н., его защитника - адвоката Макаровой Е.П., подсудимой Емалединовой Е.Н., её защитника - адвоката Гольчик А.С., подсудимого Лбова Н.М., его защитника - адвоката Бутухановой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Емалединова Юрия Николаевича, рожденного <...>, гражданина РФ, без образования, не женатого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 28 февраля 2019г. Балаганским районным судом Иркутской области, по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 23 мая 2019г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ,
Емалединовой Екатерины Николаевны, рожденной <...>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее не судимой, содержащейся под стражей с 24 мая 2019г.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ,
Лбова Николая Михайловича, рожденного <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего инженером <...>, зарегистрированного по адресу:: <...>, проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емалединов Ю.Н., Емалединова Е.Н. группой лиц совершили убийство Д., Лбов Н.М. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
22 мая 2019г. с 21 часа до 21 часа 30 минут по адресу: <...> Емалединов Ю.Н., Емалединова Е.Н., Д. распивали спиртные напитки, в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений между Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н. с одной стороны и Д. с другой стороны, у Емалединова Ю.Н. возник преступный умысел на причинение смерти Д., для чего он вооружился топором, который взял в кухне вышеуказанного дома, и используя его в качестве оружия, нанес этим топором удар в жизненно-важную часть тела человека - голову Д., отчего последняя упал на пол. У Емалединовой Е.Н., видевшей преступные действия Емалединова Ю.Н., осознававшей, что его действия направлены на причинение смерти Д., на почве ложного понимания чувства товарищества и близких родственных отношений с братом, также возник умысел на причинение смерти Д., группой лиц совместно с Емалединовым Ю.Н., реализуя который она взяла из рук Емалединова Ю.Н. топор, действуя умышленно, совместно и согласованно с последним, подошла с топором в руках к лежащей на полу Д. и нанесла ей топором не менее 2-х ударов в жизненно-важную часть тела человека - по голове и лицу потерпевшей, после чего бросила топор на пол. Емалединов Ю.Н., продолжая реализовывать умысел на причинение смерти Д. до конца, действуя совместно, группой лиц с Емалединовой Е.Н., подобрал топор с пола, и нанес им лежащей на полу Д. не менее 8 ударов по лицу и голове.
В результате совместных, умышленных и преступных действий Емалединова Ю.Н. и Емалединовой Е.Н. потерпевшей Д. причинены множественные ушибленные (3), рубленные (8) раны головы; рванная рана левой подглазничной области, кровоподтеки левой подглазничной области (1), левой щечной области; перелом левой носовой кости, перелом левой скуловой кости, перелом нижней челюсти слева; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции теменной и лобно-теменной областей, субарахноидальной гематомы левой лобной доли слева с развитием травматического отека и набухания ткани головного мозга, образующих единый комплекс травмы, возникший от воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, незадолго до наступления смерти и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила её смерть на месте происшествия.
Далее, с 22 на 23 мая 2019г. около 1 часа ночи, Лбов Н.М. встретил Емалединова Ю.Н. возле дома по адресу: <...>, который сообщил ему об убийстве Д. После этого Лбов Н.М. и Емалединов Ю.Н. проследовали в дом по адресу: <...> где находился труп Д. с признаками насильственной смерти.
23 мая 2019г., в период времени с 1 до 4 часов ночи, Емалединов Ю.Н., желая избежать уголовной ответственности за совершение убийства Д., находясь в вышеуказанном доме, предложил Лбову Н.М. помочь укрыть особо тяжкое преступление, совершенное им совместно с Емалединовой Е.Н. Находясь в дружеских отношениях, из ложного чувства товарищества, Лбов Н.М. согласился с предложением Емалединова Ю.Н. и предложил утопить труп Д. в реке Ангара. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, в вышеуказанном месте и период времени, Лбов Н.М. помог завернуть труп Д. в шторы, привязав этими же шторами тело к деревянной доске, вынес вместе с Емалединовым Ю.Н. труп Д. в ограду дома, где они положили его на деревянную лестницу, взятую на территории вышеуказанного дома, и с целью скрыть особо тяжкое преступление, тайно перенес с Емалединовым Ю.Н. тело Д. на берег реки Ангара недалеко от дома по адресу: <...> где совместно опустили лестницу и труп Д. в реку Ангару, сплавив его по течению, после чего покинули указанные участок местности.
Кроме этого, Лбов Н.В., продолжая свои преступные действия, 23 мая 2019г. в период времени с 4 часов до 13 часов 40 минут, помог скрыть следы убийства Д., а именно соскреб пятна крови с печи в доме по адресу: <...>
Подсудимая Емалединова Е.Н. вину в совершении признала, однако указала в судебном заседании, что убийство Д. в доме, где проживал её брат Емалединов Ю.Н., она совершила одна, брат в этом не участвовал, в момент нанесения ударов топором по голове потерпевшей, его в доме не было. Во время распития спиртного между ней и Д. произошла ссора, последняя нанесла ей удары ножницами в руку, после чего она взяла топор на печке и нанесла ей несколько ударов. Потом она позвонила сестре и рассказала о случившемся. Через некоторое время в дом пришел К., которому она сказала, что убила Д. Затем она пошла в дом, где проживала её мать, там же находился Емалединов Ю.Н., которому она сказала, что убила Д., вместе они пошли к нему в дом, встретили по дороге Лбова Н.М., он пошел с ними. В доме он снимал на телефон обстановку и заснял то, что она говорила о том, что совершила убийство. Лбов Н.М. предложил скрыть тело, снял штору с окна, они с Емалединовым Ю.Н. обмотали тело, сначала привязали тело к доске, а потом к лестнице, которую Лбов Н.М. взял во дворе. Потом они вдвоем понесли тело к реке, она дошла с ними до своего дома, а они пошли дальше. Когда Емалединов Ю.Н. и Лбов Н.М. вернулись, то выпили еще немного, а потом легли спать. На следующий день задержали брата, а потом её. Ранее она оговорила брата, по какой причине пояснить не смогла.
Подсудимый Емалединов Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что убийство Д. совершила Емалединова Е.Н. Они втроем, в доме, где он жил, распивали спиртное, он ушел спать, слышал, как сестра ссорилась с Д., помнит, что наносил им удары по лицу, потом ушел в дом, где проживала их мать, и уснул там. Разбудила его сестра, сказал, что в его доме труп, он не поверил ей, они пошли смотреть, по дороге встретили Лбова Н.М., который пошел с ними. В доме на полу лежало тело Д., накрытое шторой, Лбов Н.М. предложил скрыть тело. Он (Емалединов Ю.Н.) предложил сестре, чтобы она говорила о том, что убийство Д. совершил он, так как хотел помочь ей избежать уголовной ответственности. В период предварительного следствия давал показания под давлением, но кто и при каких обстоятельствах оказывал на него давление пояснить не смог.
Подсудимый Лбов Н.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, 24 мая 2019г., допрошенная в качестве подозреваемой, Емалединова Е.Н. показала, что 22 мая 2019г. она с Емалединовым Ю.Н. и Д. с самого утра распивала спиртное в своем доме. После 17 часов она обнаружила отсутствие брата с Д., а также поняла, что они забрали с собой спиртное. Она пришла к брату, дом, где он жил, недалеко от её дома. Они продолжили распивать спиртное втроем, между Емалединовым Ю.Н. и Д. произошла ссора, в результате чего Емалединов Ю.Н. нанес последней удар кулаком в лицо, от которого она не упала, но в свою очередь нанесла ей (Емалединовой Е.Н.) удар ладонью по лицу. Тогда она (Емалединова Е.Н.) нанесла удар по лицу брату и Д. После чего Д. предложила ей разобраться, в руках у неё был ножик, которым она нанесла ей несколько порезов на левом предплечье, она (Емалединова Е.Н.) вышла во двор промыть рану, когда вернулась в дом, увидела, что Емалединов Ю.Н. вышел из комнаты с топором и сразу же нанес Д. удар (лезвием или обухом, не видела) по голове сзади. От этого удара последняя упала на пол, Емалединов Ю.Н. передал ей топор, и сказал бить Д. Она взяла топор и два раза ударила обухом топора по левой стороне лица. Д. была жива, хрипела. Емалединов Ю.Н. продолжил наносить топором удары по голове Д., видела 4-5 ударов. После этого она выбежала во двор. Когда вернулась в дом, Емалединов Ю.Н. предложил ей взять вину за убийство только на себя, потому что у него условный срок, он убеждал её в том, что у неё маленький ребенок, поэтому её не посадят. Д. не подавала признаков жизни, она укрыла её коричневой шторой, которую сняла с окна, созвонилась с сестрой М., которой сказал, что она с Емалединовым Ю.Н. убила Д. Также пыталась позвонить участковому, но поскольку денег на телефоне не было, она скинула ему "маячок". Через некоторое время в дом пришел К. и её мать В. Она сказала К., что они с братом убили Д., мать в дом не заходила, увидев тело сразу же ушла. К. тоже ушел. Около 1 часа ночи в дом пришли Емалединов Ю.Н. и Лбов Н.М., последнему она сказала, что Д. убила она, он снимал на телефон. Емалединов Ю.Н. снова просил её взять вину на себя, после чего Лбов Н.М. сказал, что тело надо скрыть, после чего он снял тюль с окна, и вместе с Емалединовым Ю.Н. замотал тело, потом вдвоем они потащили тело во двор, там взял лестницу, и положили на нее тело. После этого она (Емалединова Е.Н.) ушла домой. Матери она сказала, что Емалединов Ю.Н. убил Д. и со Лбовым Н.М. пошли топить труп. Примерно в 4 часа утра в дом пришли Емалединов Ю.Н. и Лбов Н.М. со спиртным, также брат отдал ей топор, который она унесла в кладовку. Утром, около 9 утра пришел Г., который сообщил, что заходил в дом к Емалединову Ю.Н., видел кровь на полу, на что ему последний сказал, что убил собаку. По просьбе брата она мыла полы в доме, где произошло убийство, мыла она тряпкой, которую взяла у себя, потом снова забрала её домой. Потом её, Емалединова Ю.Н., М., Г., глава их поселка И. увез на уборку территории, где она сестре и Г. рассказала о том, что Емалединов Ю.Н. нанес много ударов по голове Д., а она дважды ударила последнюю топором. Также собственноручно, в протоколе допроса, Емалединова Е.Н. добавила, что удары Д. ей нанесла не ножом, а ножницами, которые были в доме Емалединова Ю.Н.(т.1 л.д. 207-215).
При просмотре в судебном заседании видеозаписи проверки показаний от 25 мая 2019г., суд убедился, что Емалединова Е.Н. еще раз в свободном рассказе подробно рассказала о совершенном ею совместно с Емалединовым Ю.Н. убийстве Д. (т.2 л.д. 10-17).
Более того, подозреваемая Емалединова Е.Н. свои показания о совместном убийстве подтвердила 26 мая 2019г. на очной ставке с Емалединовым Ю.Н. (т.2 л.д. 42-51).
Впоследствии, неоднократно, 27 мая и 21 октября 2019г., допрошенная в качестве обвиняемой, Емалединова Е.Н. давала аналогичные показания, а именно то, что Емалединов Ю.Н. нанес Д. первый удар топором по голове, после чего та упала, потом она, взяв топор из рук брата, нанесла Д. два удара обухом топора по левой стороне лица, далее, Емалединов Ю.Н. этим же топором бил по голове Д., нанеся 7 или 8 ударов. Также еще раз указывала в своих показаниях, что Емалединов Ю.Н. просил её взять вину за совершение убийства полностью на себя (т.2 л.д. 65-68, т.4 л.д. 159-165).
Допрошенный в качестве подозреваемого 23 мая 2019г. Емалединов Ю.Н. показал, что 22 мая 2019г. около 10 часов утра он с Д. пришел в дом к Емалединовой Е.Н., совместно, в течение дня, распивали спиртное. Около 17 часов он с Д. ушел домой, забрав при этом две бутылки спиртного. Дома они продолжили пить, потом пришла Емалединова Е.Н. и присоединилась к ним. Во время распития он стал предъявлять претензии Д. по поводу здоровья, и нанес один удар ей кулаком правой руки в лицо. Д. в ответ нанесла удар ладонью Емалединовой Е.Н., которая в свою очередь нанесла ему и Д. удары ладонью, от чего они упали на пол. Поднявшись, он решилотомстить Д. и схватил топор, который стоял в кастрюле на печке. Подбежав к последней, он нанес обухом топора удар в лоб, от чего та упала на пол. Испытывая ненависть к Д., он продолжал наносить ей удары, сколько, куда и какой частью топора он нанес ударов, не помнит, так как был пьян, но ударов было не меньше 10. После этого он выбежал с топором из дома, в ограде, какой-то тряпкой вытер топор от крови. Топор отнес в дом к Емалединовой Е.Н., там же лег спать. Ночью вышел из дома, направился к себе в дом, встретил Лбова Николая, вдвоем пришли к нему в дом, на полу в прихожей лежала Д., лицо у неё было в крови. Он сказал Лбову Н.М. о том, что убил Д. топором и попросил помочь утопить труп в р. Ангара. Лбов Н.М. согласился, они обмотали тело шторами, вытащили его в ограду дома, где положил тело на лестницу и доску, привязали. Затем волоком утащили тело до берега реки, где положили его в воду, оттолкнули от берега, убедившись, что труп поплыл, пошли домой. Взяв из его дома остатки спиртного, пришли в дом к Емалединовой Е.Н., где выпили совместно с Емалединовой Е.Н. и В. Утром, около 9 часов утра, он попросил Емалединову Е.Н. помочь в доме замыть следы крови, Лбов Н.М. также пошел с ними (т.1 л.д. 114-118).
26 мая 2019г. на очной ставке с Емалединовой Е.Н., выслушав её показания, в которых она поясняла о своих и его действиях во время убийства Д., Емалединов Ю.Н., вновь утверждал, что совершил преступление один (т.2 л.д. 42-51).
Допрошенный 27 мая 2019г. в качестве обвиняемого Емалединов Ю.Н. указал, что убийство Д. совершил совместно с Емалединовой Е.Н. при ранее описанных событиях, то есть после ссоры с Д., а также увидев, что она ножницами наносила удары его сестре по руке. После первого удара Д. упала на пол, Емалединова Е.Н. взяла из его рук топор и ударила Д. обухом по лицу несколько раз и бросила топор на пол. Он топором нанес еще несколько ударов Д. по голове, сколько не помнит, так как был пьян. Потом утопил труп в реке. Договоренности об убийстве между ним и сестрой не было (т.2 л.д. 76-79).
Допрошенный 20 сентября 2019г., а также 18 октября 2019г. в качестве обвиняемого, Емалединов Ю.Н. вину в совершении убийства Д. совместно с Емалединовой Е.Н. признал полностью, еще раз указал о том, что после ссоры с Д. нанес ей удар обухом топора по голове сзади, после чего она упала на пол. Емалединова Е.Н. выхватила топор и также нанесла Д. удар обухом по лицу несколько раз и бросила топор на пол. После этого он поднял топор и нанес им еще несколько ударов по голове потерпевшей (т.3 л.д. 74-77, т.4 л.д. 146-161).
Анализируя показания подсудимых Емалединова Ю.Н., Емалединовой Е.Н. в период предварительного следствия суд доверяет им в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Следственные действий проведены строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оба подсудимых в период досудебного производства были обеспечены адвокатами, которые осуществляли квалифицированную юридическую помощь. Каких-либо заявлений о давлении, перед, во время и по окончании следственных действий, ни допрошенными лицами, ни их защитниками сделано не было, такого права Емалединовы лишены не были, о чем свидетельствует собственноручная запись Емалединовой Е.Н. в протоколе допроса от 24 мая 2019г.
Допрошенный в судебном заседании следователь П. суду пояснил, что Емалединов Ю.Н. при проведении допросов находился в нормальном состоянии, в какой-либо помощи не нуждался, сотрудник полиции О. пояснил, что какого-либо давления на Емалединова Ю.Н. не оказывалось, жалоб о неправомерных действиях не поступало.
В сообщении из ИВС отдела полиции N <...> указано о том, что 23 мая 2019г. при поступлении в ИВС и медицинском осмотре у Емалединова Ю.Н. телесных повреждений не обнаружено. 27 мая 2019г. в 2 часа 5 минут Емалединову Е.Ю. по состоянию психического здоровья была вызвана бригада "скорой помощи".
Однако вышеприведённое обстоятельство не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины подсудимых Емалединовых в установленном судом преступлении, поскольку свои показания от 27 мая 2019г., в которых Емалединов Ю.Н. кроме своей роли указал о причастности Емалединовой Е.Н. к убийству Д., еще дважды подтвердил при дальнейших допросах в качестве обвиняемого 20 сентября и 18 октября 2019г., то есть, спустя значительный промежуток времени.
Более того, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, которое приведено ниже, каких-либо обстоятельств по состоянию психического здоровья, которые бы помешали Емалединову Ю.Н. давать показания, не установлено.
При этом суд также отмечает, что ни в одних показаниях в период предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании, ни Емалединова Е.Н., ни сам Емалединов Ю.Н. не заявляли о непричастности последнего к совершению преступления.
С учетом вышеизложенного, заявление Емалединова Ю.Н. об оказании на него давления на предварительном следствии, в результате чего он оговорил себя, является несостоятельным, оснований, которые бы повлияли на Емалединова Ю.Н. и Емалединову Е.Н., в результате чего они оговорили ли бы друг друга, в судебном заседании не установлено.
К показаниям Емалединова Ю.Н. от 23 мая 2019г., в которых он не указывает о причастности Емалединовой Е.Н. к совершению убийства Д., суд относится критически, связывает их с желанием Емалединова Ю.Н. помочь сестре избежать уголовной ответственности, и показания в судебном заседании о его непричастности, суд оценивает также критически, как связанные с желанием избежать уголовной ответственности самому и облегчить уголовную ответственность Емалединовой Е.Н.
Допрошенный в качестве подозреваемого 19 сентября 2019г. Лбов Н.М. показал, что 22 мая 2019г. примерно с 19 часов употреблял спиртное, около 23 часов, когда оно закончилось, он пошел к Емалединову Ю.Н., так как знал, что тот постоянно употребляет спиртное и с ним можно выпить. Емалединова Ю.Н. встретил недалеко от дома его матери, тот был в алкогольном опьянении, пытался объяснить, что кого-то убил, но точно его не понял, так как сам находился в опьянении. Придя в дом, где проживал Емалединов Ю.Н., он (Лбов Н.М.) увидел на полу при входе около печи труп женщины, её голова была в крови и многочисленных повреждениях, труп был накрыт шторой. В доме также находилась Емалединова Е.Н. в алкогольном опьянении. Он сфотографировал увиденное на свой телефон, спросил у Емалединовой Е.Н. кто убил женщину, слова Емалединовой Е.Н. записал на свой телефон. Со слов Емалединовой Е.Н. он понял, что она стала бить Д. из-за того, что последняя порезала её левую руку, действительно у Емалединовой на руке были свежие порезы. После того, как он прекратил съемку, Емалединов Ю.Н. просил сестру взять убийство на себя, поскольку у него есть условный срок по предыдущей судимости, а у Емалединовой Е.Н. маленький ребенок и поэтому ее не посадят в тюрьму. Тогда он (Лбов Ю.Н.), предложил им утопить труп Д. Они согласились, после чего Емалединова Е.Н. сдернула тюль с окна в комнате, дала её Емалединову Ю.Н., который стал обматывать тело, при этом попросил его помочь. Кто-то из них принес доску, на которую хотели положить труп, пытались привязать тело тюлем, но тело падало с доски. Потом вдвоем с Емалединовым Ю.Н. за руки и ноги вытащили тело в ограду, кто-то предложил положить тело на лестницу. Положив тело на лестницу, привязав его, он (Лбов Н.М.) и Емалединов Ю.Н. унесли потерпевшую в сторону реки. Емалединовой Е.Н. было тяжело нести, и поэтому она не пошла с ними к реке. Кто из них отталкивал лестницу с телом от берега, не помнит. После этого он с Емалединовым Ю.Н. пошел в дом, где жила мать последнего, перед этим купили еще спиртного, выпив немного, они уснули. На следующее утро он с Емалединовой Е.Н. отмывал следы крови в доме, где жил Емалединов Ю.Н. (т.4 л.д. 57-61).
При проверке показаний в этот же день, Лбов Н.М. еще раз дал аналогичные показания, в том числе уточнил, что именно после того, как он закончил видеосъемку на свой телефон, Емалединов Ю.Н. предложил своей сестре признать вину в совершении убийства (т.4 л.д. 67-75).
Допрошенный 20 сентября 2019г. в качестве обвиняемого, Лбов Н.М. дал аналогичные показания, вновь указал о том, что со слов Емалединовой Е.Н. знает, что она с Емалединовым Ю.Н. убила Д. топором. Он (Лбов Н.М.) помог им скрыть преступление, а именно унес тело Д. вместе с Емалединовым Ю.Н. на берег реки, и положили его в воду. На следующий день отмывал следы крови на месте происшествия (т.4 л.д. 82-85).
Анализируя показания Лбова Н.М. суд пришел к выводу, что они согласуются с показаниями Емалединовой Е.Н. в период досудебного производства, в соответствии с показаниями Лбова Н.М. он встретил на улице одного Емалединова Ю.Н., вместе с ним направился к последнему в дом, где увидел тело Д. и Емалединову Е.Н.
Таким образом, показания подсудимых в период предварительного расследования, в которых они указывали о своих действиях и уличали соучастников, суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Имеющиеся противоречия в этих показаниях не являются значительными и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях.
Из протокола осмотра места происшествия от 23 мая 2019г. следует, что в 1 метре от берега реки Ангара в северо-западном направлении в 1 км от <...> обнаружен труп женщины, обмотанный тканью и привязанный к доске. На лице трупа имеются множественные раны различных форм (т.1 л.д. 10-20).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23 и 24 мая 2019г. - дома по адресу: <...> где проживал Емалединов Ю.Н. В ограде, на деревянной тропинке, ведущей в дом, а также на земле имеются слабо видимые следы в виде двух параллельных полос, на деревянной тропинке обнаружены слабо видимые замытые два пятна бурого цвета, похожие на кровь. На полу при входе в дом имеются замытые, слабо видимые пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 1м на 1м. на печи со стороны входа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг, в нижней части печи, а также на расстоянии 2-х метров от пола. В доме на окнах отсутствуют шторы. За оградой дома на земле имеются слабо видимые следы двух параллельных линий, ведущие по направлению к реке Ангара. С места изъяты, в том числе, фрагменты досок с пятнами бурого цвета, синие джинсы с пятнами бурого цвета, срез фрагмента обоев с пятном бурого цвета, металлические ножницы, обувь женская черного цвета, в топке печи обнаружена майка синего цвета (т.1 л.д. 46-61, 191-195).
При осмотре 23 и 24 мая 2019г. дома по адресу: <...> где проживала Емалединова Е.Н., в кладовой на полке был обнаружен и изъят топор с деревянной рукоятью желтого цвета, из шкафа изъята футболка женская, спортивное трико синего цвета, в прихожей на полу обнаружены кроссовки белые, также на веранде обнаружена и изъята половая тряпка (т.1 л.д. 36-44, 186-189).
У Лбова Н.М. 24 мая 2019г. был изъят телефон марки "Хонор 7", 25 мая 2019г. данный телефон был осмотрен, в памяти телефона в разделе "галерея" обнаружены две видеозаписи продолжительностью 1:52 и 3:23, произведенные 23 мая 2019г. При просмотре видеозаписей установлено, что Емалединов Ю.Н. и Емалединова Е.Н. находятся в доме <...> Емалединова Е.Н., в том числе произносит фразу: "сначала он её убивал и показывает на Емалединова Ю.Н.", а Емалединов Ю.Н. на видеозаписи повторяет, что убила Катька. Также при осмотре телефона обнаружены две фотографии трупа Д. (т.1 л.д. 173-179, 234-240).
Данные, полученные в результате осмотра видеозаписей и фотографий, сделанных подсудимым Лбовым Н.М. в ночь с 22 на 23 мая 2019г., не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о том, что тело Д. находилось в доме в <...>, согласуются с показаниями Лбова Н.В. в период предварительного следствия.
В Боханском СМЭ 31 мая 2019г. у судебно-медицинского эксперта были изъяты, в том числе, кожные лоскуты, срезы ногтевых пластин, образец крови от трупа Д. (т.2 л.д. 97-101).
При задержании Емалединова Ю.Н. 23 мая 2019г. у него была изъята одежда: мастерка темно-синего цвета, футболка серого цвета, брюки и тапочки черного цвета (т.1 л.д. 107-111).
У Емалединова Ю.Н. и Емалединовой Е.Н. 24 и 25 мая 2019г. были получены для сравнительного исследования образцы крови и слюны (т.1 л.д. 128-130, 228-230).
Вышеуказанные предметы и образцы были осмотрены 1 июня 2019г. следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 102-115).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 9 сентября 2019г. были осмотрены данные о телефонных соединениях В.., М., А., Емалединовой Е.Н., К., Лбова Н.М., Г. (т.3 л.д. 16-36).
В период предварительного расследования подсудимые Емалединов Ю.Н., Емалединова Е.Н. каждый, опознали топор с деревянной рукоятью, изъятый 23 мая 2019г. в доме по адресу: <...>, как топор, которым они нанесли удары по голове Д. (т.4 л.д. 130-133, 126-129).
В соответствии с заключением эксперта N 125 от 12 июня 2019г. смерть Д. последовала от множественных ушибленных (3), рубленных (8), рваной (1) ран головы с повреждением костей лицевого скелета с развитием субарахноидальной гематомы лобной доли слева с последующим травматическим отеком и набуханием головного мозга. Обнаруженные при исследовании трупа множественные ушибленные (3), рубленные (8) раны головы, рваная рана левой подглазничной области, кровоподтеки левой подглазничной области (1), левой щечной области, перелом левой носовой кости, перелом левой скуловой кости, перелом нижней челюсти слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в проекции теменной и лобно-теменной областей, субарахноидальная гематома левой лобной доли слева с развитием травматического отека и набуханием ткани головного мозга, образуют единый комплекс травмы, возникший от воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью, незадолго до наступления смерти и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность наступления смерти около 1,5-2 суток ко времени исследования трупа в морге (24 мая 2019г.). В крови от трупа Д. обнаружен этанол в концентрации 3,2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению. Положение Д. во время нанесения ей повреждений могло быть любым при условии доступности травмирующей поверхности орудию травматизации. Не исключено, что комплекс повреждений возник от воздействия лезвия и обуха топора (т.4 л.д. 223-226).
В соответствии с заключением дополнительной экспертизы N 125-Б/2019 не исключена возможность возникновения повреждений, обнаруженных у Д. при обстоятельствах, указанных обвиняемым Емалединовым Ю.Н. при допросе в качестве подозреваемого 23 мая 2019г., допросе в качестве обвиняемого 27 мая 2019г. Также не исключена возможность возникновения повреждений, обнаруженных у Д. при обстоятельствах, указанных обвиняемой Емалединовой Е.Н. при допросе в качестве подозреваемой 24 мая 2019г., при проверке показаний на месте 25 мая 2019г., допросе в качестве обвиняемой 27 мая 2019г. Высказаться конкретно какие именно повреждения были причинены Емалединовым Ю.Н. и Емалединовой Е.Н. невозможно (т.5 л.д. 230-236).
Допрошенный в судебном заседании эксперт Л. пояснил, что на трупе Д. обнаружены одиннадцать ран, а двенадцатая рана могла образоваться от перелома скуловой дуги при ударе твердым предметом. Кость лицевого скелета вылезла наружу, тем самым образовалась рваная рана, то есть еще одно повреждение.
В соответствии с заключением эксперта N 83 от 24 мая 2019г. у Емалединовой Е.Н. были обнаружены раны и ссадины на левом плече, возникшие от воздействия острым колюще-режущим предметом, твердым предметом с острой кромкой, часть из них образовались менее 1-х суток ко времени осмотра (т.4 л.д. 244-245).
Как следует из заключения эксперта N 199/2019 от 16 августа 2019г. на обухе топора с деревянной рукоятью, изъятого в жилище Емалединовой Е.Н., обнаружены следы крови женщины, которая с вероятностью более 99,9 % принадлежит Д. (т.5 л.д. 11-23).
На изъятых у задержанного Емалединова Ю.Н. вещах, в соответствии с заключением эксперта N 148-19 от 4 июля 2019г. - мастерке, футболке и брюках обнаружены следы вещества, похожего на кровь в виде брызг, капель и помарок. Учитывая расположение и морфологические признаки следов в виде брызг на одежде Емалединова Ю.Н., а также наличие у потерпевшей повреждений, которые могли быть источником кровотечения, не исключается возможность образования указанных следов при нанесении ударов топором Д. Образование помарок не исключено при соприкосновении с предметом, покрытым следообразующим веществом. Емалединов Ю.Н. находился в непосредственной близости от источника следообразования и был обращен к нему передней и, возможно, левой передней боковой поверхностью (т.5 л.д. 101-113).
На футболке Емалединовой Е.Н., на передней и задней поверхности, обнаружены следы вещества, похожего на кровь в виде брызг и помарок. Брызги, расположенные на передней поверхности футболки справа у правого плечевого шва, на передненаружной поверхности правого рукава, а также на задней поверхности футболки, вблизи правого плечевого шва имеют направление полета спереди назад и для пятен на задней поверхности футболки - сверху вниз справа налево. На спортивных трико Емалединовой Е.Н. на передней и задней поверхности, обнаружены следы вещества, похожего на кровь в виде брызг, помарок и капель. Следы в виде брызг на футболке, в том числе в области правого плеча, трико Емалединовой Е.Н., не исключено, что могли образоваться при нанесении неоднократных ударов топором потерпевшей Д. Следы в виде помарок на футболке и трико Емалединовой Е.Н. могли образоваться при соприкосновении со следообразующим веществом. Емалединова Е.Н. находилась в непосредственной близости от источника следообразования и была обращена к нему преимущественно своей передней поверхностью (т.5 л.д. 132-142).
В соответствии с заключением эксперта N 221/2019 от 2 сентября 2019г. на футболке, мастерке, брюках Емалединова Ю.Н., футболке и трико Емалединовой Е.Н. обнаружена кровь женщины, которая с вероятностью более 99,9 % принадлежит Д. В части пятен на мастерке Емалединова Ю.Н. (образцы 8-11, 17), футболке Емалединовой Е.Н. (образец 31) обнаружена её кровь. В одном пятне на брюках (образец 20) Емалединова Ю.Н., обнаружена его кровь (т.5 л.д. 161-197).
Таким образом, наличие и расположение следов крови потерпевшей на одежде Емалединова Ю.Н. (брызги на правом плечевом шве футболки и др.) бесспорно свидетельствуют о том, что эти следы образовались именно в момент совершения убийства Д., в связи с чем, доводы подсудимого Емалединова Ю.Н. и его защитника о том, что кровь потерпевшей на его вещах оказалась в момент перемещения тела Д., судом расцениваются как несостоятельные.
Допрошенная в качестве потерпевшей Б. показала, что её родная сестра проживал у неё в <...> с апреля 2019г., общалась с Емалединовым Ю.Н., с которым распивала спиртное. Последний раз живой видела сестру 21 мая 2019г., когда она приходила с Емалединовым Ю.Н., Д. была в похмельном состоянии, с собой у них было спиртное объемом 0,25 литра. Выпив спиртное, они ушли. Д. выглядела как обычно, видимых повреждений у неё не было, ни на кого не жаловалась. 23 мая 2019г. к ней домой приехал участковый А., с ним она поехала на берег реки Ангара, где опознала труп Д., который был обмотан в ткань, привязан к доске, на голове были многочисленные повреждения.
Из показаний свидетеля А. следует, что в мае 2019г. ему позвонил глава администрации <...> и сообщил, что на берегу реки Ангара найдено тело, после чего он приехал на это место. Труп женщины был привязан к лестнице тряпичным материалом, на котором были пятна крови. О случившемся сообщил в дежурную часть, потом на опознание тела была доставлена сестра погибшей.
Свидетель И. показал, что он, являясь главой администрации <...> осуществлял в пожароопасный период патрулирование муниципального образования. Двигаясь на служебной машине вдоль берега, увидел что-то красное, достаточно большое. Подъехав ближе к берегу увидел большую деревянную лестницу, а к ней было что-то привязано тряпкой, и выглядывала человеческая рука и нога, лицо было закрыто, все остальное было заложено камнями. После чего он позвонил участковому А.
Из показаний свидетеля В. от 23 мая 2019г., матери подсудимых, оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2019г., примерно в 21 час, после телефонного звонка её дочери Емалединовой Е.Н. о том, что в доме, где проживал Емалединов Ю.Н. находится труп Д., пошла проверить это обстоятельство. По дороге ей встретился К., который сказал, что ему звонила М.. В дом первый зашел К., и потом молча вышел. Она через открытую дверь увидела, что при входе в дом, в прихожей на полу лежала закрытая тканью Д., ткань была в крови, Емалединова Е.Н. стояла возле трупа. Домой она вернулась с Емалединовой Е.Н., та ей по дороге ничего не говорила, они легли спать. До того, как ей позвонила М., домой пришел Емалединов Ю.Н., ничего не говоря, лег спать. Около 4 часов проснулась от того, что в дом зашел Емалединов Ю.Н. и Лбов Н.М., которые стали распивать спиртное (т.1 л.д. 76-80).
Дополнительно допрошенная 25 мая 2019г. В. показала, что звонила ей дочь М., а не Емалединова Е.Н., кроме этого, свидетель указала, что Емалединова Е.Н. домой вернулась около 1 часа ночи 23 мая 2019г. Емалединов Ю.Н. пришел в дом около 4 часов утра вместе с Лбовым Н.М., с которым распивал спиртное (т.2 л.д. 29-32).
В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания, уточнила, что звонок по телефону ей поступил действительно от М..
Анализируя показания свидетеля В. суд считает их в целом достоверными, согласующимися с показаниями подсудимых и свидетелей, имеющиеся противоречия о том, сколько раз и в котором часу подсудимый Емалединов Ю.Н. возвращался домой с 22 на 23 мая 2019г., а также, во сколько и с кем вернулась в дом Емалединова Е.Н., не являются значительными, не противоречат совокупности исследованных доказательств в судебном заседании, не свидетельствуют о невиновности подсудимых Емалединова Ю.Н. и Емалединовой Е.Н., вызваны, по мнению суда, тем обстоятельством, что свидетель В. в период 22 на 23 мая 2019г. употребляла спиртное, в связи с чем, могла запамятовать обстоятельства возвращения Емалединовых Юрия и Екатерины в дом в ночь с 22 на 23 мая 2019г.
Из показаний М. от 23 мая 2019г., оглашенных на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2019г. по телефону её сестра Емалединова Е.Н., сказала, что убила Д., также в трубке телефона она слышала голос брата Емалединова Ю.Н., который говорил: "М., не верь, она врет". После этого она позвонила В., попросила её сходить к ним в дом, проверить. Кроме этого, она позвонила К., которого тоже попросила сходить туда. Через 20 минут К. перезвонил и сказал, что в доме, где жил Емалединов Ю.Н. лежит труп Д. Примерно в 23 часа она позвонила Емалединовой Е.Н., которая сказала ей, что с Д. все нормально, она просто упала и потеряла сознание. Утром, около 9-30 она пришла в дом Емалединовой Е.Н., там же был Емалединов Ю.Н., который сказал ей, что он сядет в тюрьму на 8 лет (т.1 л.д. 67-71).
Допрошенная 24 мая 2019г. М. подтвердила правдивость ранее данных показаний, вновь дала аналогичные показания, а также добавила, что после того, как в 23 часа она выясняла у Емалединовой Е.Н. по телефону, что случилось, та ей ответила, что Д. пришла в себя, а также передала трубку Лбову Н.М., который тоже сказал, что с потерпевшей все нормально (т.1 л.д. 182-184).
При допросе 25 мая 2019г. свидетель М. вновь подтвердила правдивость предыдущих показаний и указала еще раз о том, что первоначально по телефону Емалединова Е.Н. сообщила ей о том, что она с братом Юрой убила Д. (т.2 л.д. 24-27).
Из показаний свидетеля Г. в судебном заседании и в период предварительного расследования следует, что 22 мая 2019г. около он в 16 часов пришел в дом к Емалединову Ю.Н., чтобы распить спиртное. В доме были, в том числе, Д. и Емалединова Е.Н. Ушел от них в вечернее время, каких-либо драк между ними не было. На следующее утро он снова пришел к Емалединову Ю.Н. В ограде дома у крыльца увидел лужу крови, в доме на полу тоже была кровь. Емалединова Ю.Н. не было дома, поэтому он пошел в дом, где жила Емалединова Е.Н. Там находились Емалединовы и Лбов Н.М., которые распивали спиртное. Он поинтересовался у Емалединова Ю.Н., откуда у него кровь в доме, на что ему последний ответил: "сто пятая" и сказал, что убил Д. Подробности он у Емалединова Ю.Н. не выяснял? все были спокойные, следов крови ни у кого не видел (т.2 л.д. 171-174).
Из показаний свидетеля К. в судебном заседании и в период предварительного расследования следует, что 22 мая 2019г. около 21 часа ему позвонила М., попросила сходить в дом к Емалединову Ю.Н., поскольку там произошел конфликт. По дороге он встретил В. На полу в доме около печи лежала Д., накрытая шторой, лицо у нее было в крови и множественных ранах. После этого он ушел. На следующий день, около 13 часов к нему домой приходил Емалединов Ю.Н., который при распитии спиртного сказал, что по нему (Емалединову Ю.Н.) плачет "статья 105", в связи с чем, он понял, что тот убил Д. (т.2 л.д. 72-75).
Оценив вышеприведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Емалединов Ю.Н. и Емалединова Е.Н. на почве личных неприязненных отношений лишили жизни Д. причинив ей топором повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Характер и обстоятельства действий подсудимых Емалединова Ю.Н. и Емалединовой Е.Н., то есть использование топора, нанесение ударов им в жизненно-важную часть тела человека в голову, свидетельствуют о том, что каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность их наступления и желал этого, то есть они оба совершали умышленные действия, направленные на лишение жизни Д.
С учетом вышеизложенного, действия подсудимых Емалединова Ю.Н., Емалединовой Е.Н. суд квалифицирует по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, и не находит оснований для переквалификации преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ в действиях подсудимой Емалединовой Е.Н. на ч.1 ст. 105 УК РФ, как об этом просила её защитник, а также суд не находит оснований для оправдания подсудимого Емалединова Ю.Н.
Подсудимый Лбов Н.М., узнав о совершенном особо тяжком преступлении подсудимыми Емалединовыми - убийстве Д., предложил скрыть труп последней для того, чтобы помочь им избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом совершил активные действия для сокрытия следов преступления (привязал тело шторами к доске и лестнице, вместе с Емалединовым Ю.Н. перенес тело к реке и погрузил его в воду, уничтожил следы крови на месте преступления), что свидетельствует о прямом умысле.
Действия Лбова Н.М. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ - как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Емалединов Ю.Н. является <...>, у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым инспектором и главой администрации муниципального образования характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, по характеру конфликтный. В тоже время, по месту отбывания наказания Емалединов Ю.Н. характеризуется положительно (т.6 л.д. 18, 20, 22, 30, 33, 34, 54, 57).
Емалединова Е.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным и главой администрации муниципального образования характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем указано, что она имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроена (т.6 л.д. 118, 119-120, 100, 110).
Лбов Н.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным и главой администрации муниципального образования характеризуется положительно (т.6 л.д. 154, 157, 166, 149, 152).
В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов N 395 от 25 июня 2019г. Емалединов Ю.Н. обнаруживает <...> и синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики не настолько выражены, не сопровождаются грубыми расстройствами критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, в этот период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в медико-социальной реабилитации от алкоголизма, противопоказаний нет (т.5 л.д. 43-54).
Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов N 396 от 25 июня 2019г. Емалединова Е.Н. обнаруживает расстройство личности органической этиологии и синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, в период инкриминируемого ей деяния Емалединова Е.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, нуждается в медико-социальной реабилитации от алкоголизма, противопоказаний нет. В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья не нуждается (т.5 л.д. 73-82).
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов N 3676 от 10 октября 2019г. Лбов Н.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Выявленные у него акцентуированные личностные черты (эмоционально-волевая неустойчивость, дисциплинарные нарушения, освобождение от службы в армии, склонность к злоупотреблению алкоголем), выражены не резко, не достигают степени психического расстройства, у него нет мнестико-интеллектуальных и выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, каких-либо психотических расстройств. В период совершения преступления он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 6 л.д. 1-7).
С учетом данных выводов экспертов, которым не доверять оснований не усматривается, суд признает Емалединова Ю.Н., Емалединову Е.Н., Лбова Н.М. вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому Емалединову Ю.Н. суд учитывает признание вины в период предварительного расследования, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Подсудимой Емалединовой Е.Н. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение соучастников в период предварительного расследования, признание своей вины в судебном заседании, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), противоправное поведение потерпевшей, которая начала ссору и нанесла телесные повреждения подсудимой Емалединовой Е.Н., что явилось поводом для преступления.
Попытку позвонить в правоохранительные органы, как об этом указала адвокат Гольчик А.С., суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимой Емалединовой Е.Н., несмотря на то, что участковый А. в судебном заседании подтвердил, что на его мобильный телефон действительно в вечернее время 22 мая 2019г. пришли несколько сообщений с незнакомого номера, в которых было указано, что абонент не может позвонить, поскольку наличие такого рода сообщений, по мнению суда, не свидетельствуют о желании подсудимой Емалединовой Е.Н. сообщить о преступлении в правоохранительные органы. Более того, Емалединова Е.Н. не была лишена возможности и иным путем заявить о содеянном.
Имеющиеся в материалах дела письменные признания Емалединовой Е.Н., так называемое чистосердечное признание (т.1 л.д. 196), суд выше учел как смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение соучастников, явкой с повинной это не является, поскольку эти признания Емалединовой Е.Н. были сделаны после фактического её задержания, когда в отношении неё имелись обоснованные подозрения в преступлении.
Подсудимому Лбову Н.М. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение соучастников в период предварительного расследования, признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение подсудимыми Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н., Лбовым Н.М. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается кроме показаний самих подсудимых, показаниями свидетеля Г., который указал, что накануне преступления выпивал спиртное с Емалединовыми.
Таким образом, нахождение подсудимых в состоянии опьянения, в которое они себя добровольно привели, и подтвердили это обстоятельство в судебном заседании, способствовало совершению ими преступления в отношении Д.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых, их возраст, раскаяние Емалединовой Е.Н., Лбова Н.М., отсутствие судимости у всех троих, характеризующие данные, изложенные в показаниях свидетелей В., М. в отношении подсудимых Емалединовых.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких у Емалединова Ю.Н, Емалединовой Е.Н., небольшой тяжести у Лбова Н.М., личности подсудимых, состояния их здоровья и условий жизни семей подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, для исправления подсудимых Емалединова Ю.Н., Емалединовой Е.Н., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание этим подсудимым за совершение преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Наказание подсудимому Лбову Н.М. по ст. 316 УК РФ с учетом небольшой тяжести впервые совершенного преступления, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым Лбовым Н.М. заработной платы, поскольку он трудоустроен, должно быть назначено в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 316 УК РФ.
Поскольку подсудимыми Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н. совершено особо тяжкое преступление, суд, с целью продолжения контроля за осужденными после их освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым назначить им ограничение свободы с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы место работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), которые будет действовать в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы, и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Емалединову Ю.Н. применению не подлежат, поскольку наказание, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ включает в себя пожизненное лишение свободы; не подлежит применению вышеуказанное правило и при назначении наказания Емалединовой Е.Н., несмотря на установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку в её действиях, а также в действиях Емалединова Ю.Н. установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем, наказание им должно быть назначено в пределах санкции этой статьи. Подсудимому Лбову Н.М. подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом, из предусмотренных санкцией ст. 316 УК РФ, кроме того, у него судом также установлено отягчающее обстоятельство.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н., степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно п.п. "б, в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой Емалединовой Е.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима, подсудимому Емалединову Ю.Н. в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая, что подсудимыми Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н. было совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, учитывая характеризующие данные, суд не усматривает оснований для изменения указанным подсудимым до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лбова Н.М. после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019г. Емалединов Ю.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, при этом до вынесения приговора содержался под стражей с 7 ноября 2018г., условное осуждение по данному приговору не отменялось и Емалединов Ю.Н. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы (т.6 л.д. 71-77, 80-83, 38).
Условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене на основании ст. 74 УК РФ, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.
Процессуальные издержки за период производства по уголовному делу в сумме 38700 рублей за оказание адвокатом Макаровой Е.П. юридической помощи подсудимому Емалединову Ю.Н.; в сумме 39525 рублей за оказание адвокатом Гольчик А.С. юридической помощи подсудимой Емалединовой Е.Н.; 25500 рублей за оказание адвокатом Бутухановой Т.П. юридической помощи подсудимому Лбову Н.М. подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с правилами ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку, адвокаты участвовали в деле по назначению, подсудимые являются трудоспособными, от услуг данных адвокатов не отказывались.
Учитывая имущественное положение всех троих подсудимых, состояние здоровья подсудимого Емалединова Ю.Н. (тяжелое заболевание), состояние здоровья подсудимой Емалединовой Е.Н. (тяжелое заболевание), наличие несовершеннолетнего ребенка у нее, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей у подсудимого Лбова Н.М., суд, частично, в размере 3000 рублей, освобождает указанных подсудимых, каждого, от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, остальная сумма в размере 35700 рублей, 36525 рублей и 22500 рублей подлежит взысканию с Емалединова Ю.Н., Емалединовой Е.Н., Лбова Н.М. соответственно.
Иных оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
Согласно п. 3, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам, предметы, не представляющие ценности, и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Емалединова Юрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Балаганского районного суда Иркутской области от 28 февраля 2019г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному Емалединову Ю.Н. наказанию, частично в размере 1 года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание и окончательно назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы место работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), которые будет действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Емалединову Ю.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания Емалединову Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Емалединова Ю.Н. под стражей с 23 мая 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания Емалединова Ю.Н. под стражей по приговору от 28 февраля 2019г. с 7 ноября 2018г. по 28 февраля 2019г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Емалединова Юрия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей.
Признать виновной Емалединову Екатерину Николаевну в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить по этой статье наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы место работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), которые будет действовать в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Емалединовой Е.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания Емалединовой Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Емалединовой Е.Н. под стражей с 24 мая 2019г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Емалединовой Екатерины Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 36525 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.
Признать виновным Лбова Николая Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: <...> N; банк получателя платежа <...> N N (штраф по уголовному делу); код УИН 0.
Меру пресечения Лбову Н.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать со Лбова Николая Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Емалединову Ю.Н., Емалединовой Е.Н. исчислять со дня освобождения осужденных из исправительного учреждения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области:
- черную мастерку с лампасами, 2 розовые шторы, 4 белые тюли, футболку с изображением мужчины, синие джинсы, белые плавки, серый бюстгальтер, деревянную лестницу, доску, топор, 2 фрагмента половой доски с пятнами бурого цвета, пустую пачку сигарет, синюю сумку, синие джинсы с пятнами бурого цвета, срез фрагмента обоев, темно-синюю мастерку, серую футболку, черные брюки и тапочки, образцы крови и слюны Емалединова Ю.Н. и Емалединовой Е.Н., половую тряпку, ножницы, серую майку, черные балетки, кожные лоскуты, срезы ногтевых пластин, мазки, образцы крови, счес лобковых волос от трупа Д. - уничтожить.
- белую футболку с красными цветами, синее трико, белые кроссовки - вернуть Емалединовой Е.Н., в случае отказа получить, уничтожить.
- телефон марки "Хонор 7" - вернуть Лбову Н.М.
-детализацию телефонных соединений абонентских номеров: N (В.), N (М.), N (А.), N (Емалединовой Е.Н.), N (К.), N (Лбова Н.М.), N (Г.) - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд в г. Новосибирске через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденными Емалединовым Ю.Н., Емалединовой Е.Н., Лбовым Н.М. в тот же срок со дня получении копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка