Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 года №2-55/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 2-55/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Яшкиной Юлии Вячеславовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2018 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. (далее - должностное лицо) от 27 ноября 2017 г. Ларькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением должностного лица Ларькин А.В. обжаловал его в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2018 г. жалоба Ларькина А.В. удовлетворена, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. от 27 ноября 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении Ларькина А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просит его отменить, поскольку в действиях Ларькина А.В. имеется состав названного административного правонарушения. Считает, что нарушений порядка проведения автотехнической экспертизы и ознакомления с ее результатами им допущено не было.
В судебном заседании Ларькин А.В. и его защитник Сподынец Е.Е. относительно доводов жалобы возразили, просили решение судьи районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебное заседание потерпевший Х.Д.С. и инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2017 г. в 16 час. 20 мин., водитель Ларькин А.В., управляя автомобилем Опель Астра, г.р.з , находясь по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.56-2 нарушил требование пункта 13.4 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Киа Рио, г.р.з под управлением Х.Д.С., движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с данным автомобилем.
Определением от 29 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. от 10 октября 2017 г. назначена автотехническая экспертиза по делу об административном правонарушении.11 октября 2017 г. вышеуказанное определение поступило в Мордовскую ЛСЭ Минюста России.
По результатам административного расследования должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации в отношении Ларькина А.В.
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. от 27 ноября 2017 г. Ларькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Отменяя данное постановление судья районного суда пришла к правильному выводу о существенных нарушениях порядка проведения автотехнической экспертизы и ознакомления с заключением, допущенных инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. В связи с чем, экспертиза признана недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ш.К.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка