Апелляционное определение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-55/2018

Апелляционное определение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-55/2018Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-АПУ18-43 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 ноября 2018 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Воронова А.В., судей Сокерина С.Г., Замашнюка А.Н. при секретаре Фомине С.А., переводчике Х.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бухаровой А.Ю. на приговор Московского окружного военного суда от 25 июля 2018 г., по которому Хайратов Наджибулло Садуллоевич, несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 205х УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) на срок 5 лет 6 месяцев; по ч. 2 ст. 2054 УК РФ на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 2055 УК РФ на срок 11 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хайратову Н.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Решены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств, мере пресечения, начале срока отбывания осужденным наказания. Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Хайратова Н.С. с использованием систем видеоконференц-связи по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Дружинина Г.А. в защиту осужденного Хайратова Н.С, мнение прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Хайратов признан виновным и осужден за подготовку указанных в приговоре лиц в целях совершения преступления, предусмотренного ст. 2053 УК РФ, а также за участие в террористическом сообществе и в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической. Преступления совершены осужденным в период с 1 июня 2016 г. по 24 августа 2017 г. на территории Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Адвокат Бухарова в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Хайратова, оспаривает приговор, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного Хайратову. Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование Хайратовым раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, трудное материальное положение семьи осужденного, его положительные характеристики, состояние здоровья родственников. Данные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют о необходимости смягчения наказания. Просит приговор изменить, снизить Хайратову назначенное ему наказание. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абубекиров 3.3. считает ее необоснованной, просит приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что вывод о доказанности вины Хайратова в преступлениях, за совершение которых он осужден, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Виновность Хайратова в совершении преступлений установлена по результатам исследования доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденного Хайратова, данных при производстве предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, о его участии при изложенных в приговоре обстоятельствах в международной террористической организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ») и созданном в ее рамках для осуществления террористической деятельности террористическом сообществе, руководимыми лицом, называвшим себя в сети «Интернет» «», с которым он, используя в мобильном приложении интернет-рации «Зелло» аккаунт и сетевое имя « », общался по каналу «», а также о подготовке им по указанию « участников данных организации и сообщества С.М. и Х. в целях совершения ими преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ; показаний в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей осужденных по приговору Московского окружного военного суда от 22 февраля 2018 г. С.М. Х. и Л. подтвердивших изложенные в приговоре обстоятельства участия Хайратова, общавшегося с ними в сети «Интернет» по каналу « » под именем « в МТО «ИГ» и террористическом сообществе, а также то, что Хайратов путем направления через интернет- мессенджер «Телеграм» видеозаписей, содержащих инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств и своих разъяснений обучил С.М. и Х. планировавших террористический акт, навыкам изготовления в домашних условиях взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые использовали полученные навыки при подготовке террористического акта, не осуществленного 26 августа 2016 г. в г. Люберцы Московской области по независящим от них обстоятельствам; показаний в судебном заседании свидетеля под псевдонимом П. и оглашенных с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом И. из которых усматривается, что в2016 году, подключившись в сети «Интернет» к каналу « », они узнали о группе лиц из числа пользователей этого канала, в том числе об активном пользователе по имени «», имевшего аккаунт «». Данной группой руководило лицо по имени «», который убеждал пользователей канала в правильности идей МТО «ИГ», призывал к террористическим актам на территории Российской Федерации, а в августе 2016 года предложил участникам группы совершить террористический акт в месте скопления людей в московском регионе и сообщил, что изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств для осуществления террористического акта их обучит «»; протоколов предъявления для опознания от 24 августа 2017 г., свидетельствующих о том, что М., С. и Л. опознали Х по голосу как «», который в августе 2016 года обучил их навыкам изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств; заключения эксперта № 08-2Э/18 от 27 апреля 2018 г., согласно которому в мобильном телефоне «8аш8ип§ 19192», принадлежащем Хайратову, выявлены признаки использования интернет-мессенджера интернет-рации «Зелло» с учетной записью «»; заключения эксперта № 169-Ф/17 от 21 ноября 2017 г. о том, что голос и устная речь Хайратова имеются на фонограммах аудио-обращения «2016-06- 06_ЬаНё.трЗ» и видеообращения «. Данные фонограммы изготовлены лицом, использовавшим аккаунт « с сетевым именем «» в интернет-мессенджере интернет-рации «Зелло». При исследовании речи Хайратова и речи на фонограммах выявлены совпадающие признаки речевого потока, полно характеризующие речь сравниваемых объектов и свидетельствующих об их сходстве; заключения эксперта № 4/160 от 14 ноября 2016 г., из которого следует, что предмет, обнаруженный 26 августа 2016 г. вблизи остановки общественного транспорта в г. Люберцы Московской области, представляет собой самодельное взрывное устройство электрического типа осколочно-фугасного действия с управлением по каналу сотовой связи. Лицо, изготовившее данное самодельное взрывное устройство, имеет представление об общей схеме взрывного устройства данной конструкции, входящих в него элементах, знает устройство и функциональное назначение этих элементов, а также обладает необходимыми навыками как по их изготовлению, так и по изготовлению самодельного взрывного устройства в целом; протокола осмотра от 24 августа 2017 г., согласно которому были осмотрены мобильные телефоны, изъятые при производстве обыска жилища по месту фактического проживания Хайратова в Московской области: «8ат5ип§ 8М-А310Р», в котором обнаружены фотоизображения с символикой МТО «ИГ»; «8ат8Ш1§ ОТ-19192», с использованием которого Хайратов в декабре 2015 года зарегистрировался на интернет-рации «Зелло» аккаунт «) с сетевым именем «» и подключился к каналу «Рохнамо ба суй давлати исломи», где общался с участниками МТО «ИГ» и террористического сообщества; «Мокла 301», с использованием которого Хайратов накапливал видео-инструкции по изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств. В соответствующих папках обнаружены в том числе фотоизображения и видеозаписи с инструкциями по изготовлению взрывчатых веществ, по доработке мобильного телефона для использования в качестве устройства приведения самодельных взрывных устройств в действие; показаний свидетелей К.Н. о причастности Хайратова к инкриминируемым ему деяниям, протоколов очных ставок, осмотра предметов (документов) и иных следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности, различных документов и других доказательств. Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Суд проверил психическое состояние здоровья Хайратова. С учетом выводов экспертов, проводивших психолого-психиатрическую экспертизу, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд обоснованно признал Хайратова вменяемым. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд правильно признал Хайратова виновными в преступных действиях, оснований не согласиться с юридической оценкой содеянного им не имеется. При назначении Хайратову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности и положительно характеризующегося по месту жительства и работы, условия воспитания и жизни осужденного, состав и имущественное положение его семьи, состояние здоровья родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер, роль и степень фактического участия Хайратова в преступлениях, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, наличие у него на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства позволили суду не назначать Хайратову дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время суд принял во внимание отрицательные характеристики Хайратова по месту содержания его под стражей. При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы, известные суду, не могут служить основанием смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и сроку соразмерно содеянному, является справедливым. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Хайратова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , 389 , 389 , 38933 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Московского окружного военного суда от 25 июля 2018 г. в отношении Хайратова Наджибулло Садуллоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бухаровой А.Ю. без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Хайратов Наджибулло Садуллоевич Судьи дела:

Воронов А.В. (судья)