Приговор Иркутского областного суда от 31 января 2019 года №2-55/2018, 2-11/2019

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 31 января 2019 года Дело N 2-11/2019
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Тыняного В.А., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Ажуновой Л.Ю., с участием государственного обвинителя Шкинева А.В., подсудимых Седенкова О.Н., Шундеева А.Д., Муравьева Д.А., их защитников Мункоева Д.П., Коваль А.С., Кукарцева С.А., законного представителя потерпевшей М., рассмотрел материалы уголовного дела N 2-11/2019 в отношении:
Седенкова Олега Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, работающего автослесарем в ООО <...> военнообязанного, не судимого,
содержащегося под стражей с 18 июня 2018 года (протокол задержания на листах 128-132 том N1),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ;
Шундеева Артема Дмитриевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N85 по г. Тайшет и Тайшетскому району Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 250 часов, отбыто в полном объеме в августе 2017 года;
содержащегося под стражей с 19 июня 2018 года (протокол задержания на листах 220-224 том N1),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст.105 УК РФ;
Муравьева Дениса Андреевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование 9 классов, холост, имеющего малолетних детей, работавшего грузчиком без официального трудоустройства, военнообязанного, судимого:
Ленинским районным судом г. Иркутска 06 декабря 2018 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;
с 28 ноября 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что в период времени с 22 часов 14 февраля 2018 года до 05 часов 15 февраля 2018 года, в квартире N, расположенной по адресу: <...>, Седенков О.Н. и Шундеев А.Д., действуя совместно друг с другом, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, желая причинить смерть, стали наносить К.., поочередно, множественные удары кулаками по голове, а Шундеев А.Д., кроме того, нанес тому один удар по голове табуретом.
Затем, действуя с теми же намерениями, желая причинить смерть, Седенков О.Н. взял в руки нож и стал наносить им множественные удары в голову, шею и туловище К. Шундеев А.Д., также действуя с теми же намерениями, желая причинить смерть, взял в руки нож и стал наносить им множественные удары в голову, шею и туловище К.
В результате своих действий, Седенков О.Н. и Шундеев А.Д., причинили К. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения груди справа, проникающего в правую плевральную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения груди справа, проникающего в правую плевральную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения живота слева, проникающего в брюшную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаного ранения живота справа, проникающего в брюшную полость, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тридцать два колото-резаных ранений лица, головы, шеи, груди, поясничной области, верхних и нижних конечностей, две ушибленные раны теменных областей.
От указанных действий, совершенных Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д., наступила смерть К. на месте причинения телесных повреждений.
После этого, в период времени с 05 часов 00 минут 15 февраля 2018 года по 03 часов 30 минут 17 февраля 2018 года, в указанной квартире, Муравьев Д.А., достоверно зная о том, что Седенков О.Н. и Шундеев А.Д., причинили К. смерть, при обстоятельствах указанных выше, добровольно, из дружественных побуждений, желая им помочь, заранее не обещая принять меры к сокрытию совершенных ими действий, совместно с ними, завернул труп К. в квартире последовательно в полиэтиленовые пакеты, одеяло и ковер, которые скрепил лентой-скотч. Приобретенными чистящими средствами замыл видимые следы крови К. в зале квартиры, после чего совместно с Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д. вынес труп К. из квартиры, переместил к берегу реки "Ангара" и сбросил в реку, вместе с ножами, которыми наносились удары, на участке местности с географическими координатами <...>
Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий подсудимых Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д. по п."ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.
Действия Муравьева Д.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.
Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, указывают, что Седенков О.Н. и Шундеев А.Д. действовали с умыслом на убийство К. Об этом свидетельствуют использования ими ножа, то есть предмета с высокой поражающей силой, способного при применении причинить значительные телесные повреждения человеку, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных подсудимыми, связанные с нанесением ударов кулаками и табуретом по голове, нанесением множественных проникающих ножевых ранений, в том числе в голову, шею и туловище, то есть травмирования жизненно важных органов человека.
При указанных обстоятельствах Седенков О.Н. и Шундеев А.Д. не могли не осознавать общественную опасность своих действий, не могли не предвидеть, что от таких действий возможно наступление последствий в виде смерти К., при этом совершая данные действия, подсудимые желали наступление таких последствий, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.
Подсудимые действовали совместно друг с другом, оба применяли насилие, наносили удары ножом, кулаками, непосредственно участвуя в процессе лишения жизни К., то есть совершили убийство группой лиц.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство, совершенное группой лиц, является особо тяжким преступлением. Фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, указывают, что Муравьев Д.А., заранее не обещая, совершил укрывательство убийства К., совершенного Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д., путем активных действий, связанных с замыванием крови в квартире, сокрытии трупа и ножей, которыми наносились удары.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от 01 августа 2018 года (материалы дела на листах 242-229 том N3) у Седенкова О.Н. выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии и синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия активная зависимость.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N от 08 августа 2018 года (материалы дела на листах 225-232 том N3) у Шундеева А.Д. выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.
В тоже время, согласно заключениям экспертов, выявленные особенности психики у Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д. не лишают их способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому им деянию, они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время они также способны осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждаются.
Согласно документу - ответу из Иркутского областного психоневрологического диспансера Муравьев Д.А. на учете у психиатра и нарколога не значится.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, сделанными в отношении Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д., так как эксперты являются специалистами в области судебной психиатрии, имеют достаточный опыт в проведении подобных экспертиз и большой стаж работы по данной специальности. Оценивая поведения подсудимых Седенкова О.Н., Шундеева А.Д. и Муравьева Д.А. в судебном заседании, которые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, давали пояснения по уголовному делу, принимая во внимания сведения из материалов уголовного дела, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию, за совершенные преступления.
При назначении наказания подсудимым Седенкову О.Н., Шундееву А.Д. и Муравьеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Данные о личности подсудимого Седенкова О.Н. указывают на то, что он характеризуется положительно. Не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен автослесарем в ООО <...>", где по месту работы характеризуется положительно (материалы дела на листах 36 тома N4). Проживает совместно с супругой Е., с которой 27 января 2015 года заключил брак (свидетельство на листах 40 том N4). Воспитывает малолетнего ребенка (свидетельство о рождении на листах 39 тома N4). Участковый уполномоченный в своей характеристике не указывает каких-либо сведений, которые бы отрицательно характеризовали подсудимого (материалы дела на листах 35 том N4). При назначении наказания суд также принимает во внимание показания свидетелей Е., Н., в которых они положительно характеризуют личность подсудимого Седенкова О.Н., указывают, что тот работал, содержал семью, принимал участие в воспитании ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Седенкову О.Н., руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе изобличающих других подсудимых, указание обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в выплате потерпевшему суммы в размере 15 тысяч рублей, плохое состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела (выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N, данные из военного комиссариата в материалах дела на листах 38 том N4). Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.
Данные о личности подсудимого Шундеева А.Д. указывают на то, что он характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Постоянного места работы не имел, но трудоустраивался грузчиком к индивидуальным предпринимателям ИП Ш., ИП С., где по месту работы характеризуется положительно. Участковый уполномоченный в своей характеристике не указывает каких-либо сведений, которые бы отрицательно характеризовали подсудимого (материалы дела на листах 59 том N4). Подсудимый имеет семью, участвует в воспитании малолетнего ребенка Б. При назначении наказания суд также принимает во внимание показания свидетелей Т., П., в которых они также положительно характеризуют личность подсудимого. Шундеев А.Д. ранее был судим за преступление небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ по приговору от 10 мая 2017 года, постановленного мировым судьей судебного участка N85 по г. Тайшет и Тайшетскому району Иркутской области, отбыто им полностью в августе 2017 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шундееву А.Д., руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе изобличающих других подсудимых, указание обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, которое выразилось в выплате потерпевшему суммы в размере 10 тысяч рублей, плохое состояние здоровья, подтвержденное материалами уголовного дела (выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N, данные из военного комиссариата в материалах дела на листах 57 том N4). Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.
Данные о личности подсудимого Муравьева Д.А. указывают на то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. Из его показаний следует, что был трудоустроен грузчиком. Участковый уполномоченный в своей характеристике не указывает каких-либо сведений, которые бы отрицательно характеризовали подсудимого (материалы дела на листах 67 том N4). Находится в разводе, но от предыдущего брака имеет троих малолетних детей, которым выплачивает алименты, участвует в воспитании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муравьеву Д.А. руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе изобличающих других подсудимых, указание на обстоятельства преступления в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей у виновного. Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими возможность применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Иные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ также отсутствуют.
Обстоятельств, отягчающих наказание Седенкову О.Н., Шундееву А.Д. и Муравьеву Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что Седенков О.Н. и Шундеев А.Д. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, принимая во внимания положения ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, несмотря на совершения особо тяжкого преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, которые напрямую не связаны с фактом употребления алкоголя подсудимыми, так как убийство совершено из лично неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, когда потерпевший и подсудимые совместно употребляли спиртные напитки, учитывая также данные о личности подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд не учитывает факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что согласно вердикту коллегии присяжных заседателей признано, что подсудимые Седенков О.Н., Шундеев А.Д. и Муравьев Д.А. при назначении наказания заслуживают снисхождение. Поэтому суд при назначении им наказания учитывает положения ст. 65 УК РФ.
В тоже время, принимая во внимание положительные характеристики подсудимых Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д., наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает им наказание, с учетом характера общественной опасности совершенного ими преступления, а именно то, что оно относится в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, является умышленным и направленным против жизни человека. Последствием совершения преступления явилась смерть потерпевшего. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, назначает им наказание с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении.
Суд назначает подсудимым Седенкову О.Н. и Шундееву А.Д., в соответствии с требованиями санкции п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, отсутствуют.
При назначении наказания Седенкову О.Н. и Шундееву А.Д., положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в силу закона, так как санкцией статьи предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, в связи с чем, подлежат применению правила, указанные в ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Седенкову О.Н. и Шундееву А.Д. должен быть назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимые осуждаются за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о том, что Седенков О.Н. и Шундеев А.Д. ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения к отбытию части наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ.
За совершенное преступление Седенкову О.Н. и Шундееву А.Д. необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. На подсудимых необходимо возложить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Суд учитывает, что назначенное наказание в виде лишения свободы повлияет на условия жизни семьи подсудимых, однако, принимая во внимание тяжесть совершенного Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д. преступления, связанного с причинением смерти человеку, назначаемый вид и размер наказания, будет справедливым и обеспечит достижение целей назначения наказания.
Определяя вид наказания Муравьеву Д.А., суд учитывает данные о его личности, способность назначенного наказания повлиять на его исправление, учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, является умышленным и направлено против правосудия. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая, что Муравьев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, впервые, которое относится к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Муравьева Д.А., который трудоспособен, тяжелых заболеваний не имеет, ранее работал грузчиком, имел заработную плату 19-20 тысяч рублей в месяц, что указывает на возможность получения им дохода. Суд также учитывает, что он имеет троих малолетних детей, которым выплачивает алименты.
С 28 ноября 2018 года в отношении Муравьева Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается также время домашнего ареста. Поэтому, назначая Муравьеву Д.А. наказание в виде штрафа, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 72 УПК РФ, принимая во внимание срок и условия применения меры пресечения, полагает необходимым смягчить размер назначаемого наказания.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркустка, постановленный в отношении Муравьева Д.А. 06 декабря 2018 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, должен исполняться самостоятельно.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д., степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
За осуществление защиты прав подсудимого Шундеева А.Д. в судебном заседании защитнику Коваль А.С. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 35100 рублей. За осуществление защиты прав подсудимого Муравьева Д.А. в судебном заседании защитнику Кукарцева С.А. за счет средств федерального бюджета подлежит выплате сумма 31500 рублей.
Процессуальные издержки, в соответствии с правилами ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку адвокаты участвовали в деле по назначению, подсудимые являются трудоспособными, от услуг защитников не отказывались.
При этом, учитывая имущественное положение подсудимых Шундеева А.Д. и Муравьева Д.А., наличие у них малолетних детей, суд полагает возможным снизить размер издержек, которые подлежат взысканию с подсудимых.
Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть совершенного преступления Седенковым О.Н. и Шундеевым А.Д., суд не усматривает оснований для изменения им до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы либо её отмены, считает необходимым продлить срок содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении Муравьева Д.А., подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302 - 304, 307 - 309, 348, 350 - 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Седенкова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
Основное наказание в виде лишения свободы назначить Седенкову О.Н. к отбытию в исправительной колонии строгого режима
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Седенкову О.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Седенкова О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок основного наказания Седенкову О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 18 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Седенкову О.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Шундеева Артема Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
Основное наказание в виде лишения свободы назначить Шундееву А.Д. к отбытию в исправительной колонии строгого режима
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Шундееву А.Д. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шундеева А.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок основного наказания Шундееву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 19 июня 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шундееву А.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Муравьева Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Муравьева Д.А. под стражей с 28 ноября 2018 года до 30 января 2019 года, смягчить наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до десяти тысяч рублей.
Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Муравьева Д.А., отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 декабря 2018 года, постановленный в отношении Муравьева Д.А., исполнять самостоятельно.
Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы осуществлять в порядке, установленном ст. 47.1 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденных из исправительного учреждения. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденные должны будут встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором они отбывали лишение свободы.
Сумма штрафа с осужденного Муравьева Д.А. подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области <...>.
Взыскать с Шундеева Артема Дмитриевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Муравьева Дениса Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- фрагмент чехла с заднего сидения автомобиля, покрывало, фрагменты скотча, полиэтиленовый пакет, жилет, кофта, штаны, носки, футболка, брюки К., нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета с тремя заклепками, нож с рукоятью коричневого цвета с двумя заклепками, нож с рукоятью коричневого цвета с тремя заклепками, нож с рукоятью зеленого цвета с тремя заклепками, нож с рукоятью черного цвета, вырез из обоев в виде 3 фрагментов, вырез из обоев в виде 4 фрагментов, фрагмент линолеума, выпил из ДСП, вырез ткани из дивана, вырез поролона, вырез из чехла сидения автомашины Тойота, 7 кожных лоскутов с ран трупа К., фрагмент ребра, ногтевая фаланга от трупа К., образец слюны А., образцы слюны и крови обвиняемых Седенкова О.Н. и Шундеева А.Д., 2 СИМ-карты "Билайн", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - уничтожить;
- сотовый телефон Лджи, изьятый у Седенкова О.Н., сотовый телефон Леново, сотовый телефон Айфон, изьятые в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - передать Н.;
- сотовый телефон Вертекс, изьятый у Шундеева А.Д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - передать Т.;
- медицинскую карту N на имя Шундеева А.Д., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - возвратить в медицинское учреждение, где производилась ее выемка;
- детализацию абонентского номера <...> ООО "Т2 Мобайл" - хранить при уголовном деле;
- ключи, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области - возвратить И.;
- автомобиль Тойота Камри белого цвета г/н N региона, направленный на ответственное хранение на специализированную штрафстоянку по адресу: г. Иркутск, п. Ново-Мельниково, ул. Центральная, д.2а, - возвратить И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционных инстанций.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка