Приговор Московского областного суда от 13 июля 2017 года №2-55/2016, 2-14/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 13 июля 2017 года Дело N 2-14/2017
Московской области
Судья Московского областного суда Кудрявцева Е.К.,
с участием прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Щербины А.Г., Квициния К.А., Абубекирова З.З.,
подсудимых Талалаева А.В., Волкова С.Н., Воронова С.О.,
защитников - адвокатов Судаковой Н.П., представившей удостоверение N*** и ордер N ***, Табашной В.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N ***, Козенко Г.И., представившей удостоверения N ***, *** и ордер N ***, Батюкова О.Н., представившего удостоверение N *** и ордер N***, Логинова В.В., представившего удостоверение N *** и ордер N ***,
при секретарях Сидельникове М.В., Чикунове Д.С., Веневе Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Талалаева Александра Викторовича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228-1, п. "а" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ,
Воронова Сергея Олеговича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228-1, п. "а" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ,
Волкова Станислава Николаевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228-1, ч.1 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О. совершили незаконное производство психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
Талалаев А.В. и Воронов С.О. совершили незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,
Талалаев А.В. и Воронов С.О. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам,
Талалаев А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
Талалаев А.В. и Волков С.Н. совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
Волков С.Н. совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Не позднее *** часов *** минут ***, Талалаевым А.В., Вороновым С.О., Волковым С.Н. совместно с Р.В.И., осужденным приговором Московского областного суда от ***г., для обеспечения систематического производства психотропного вещества амфетамин на территории Московской области были приобретены:
-прекурсоры: соляная кислота, которая может быть использована при синтезе веществ группы амфетамина, азотная и уксусная кислота, которые могут быть использованы для получения солей ртути, используемых при синтезе веществ группы амфетамина,
-лабораторное и вспомогательное оборудование: матерчатые тряпки, фольга, металлические скальпели, пластиковые пузырьки, инсулиновые шприцы, металлическая трубка с пружиной и металлическая деталь цилиндрической формы, металлические щипчики, металлический пинцет, электронные весы, две министамески, баллон для сифона, два металлических прямоугольных футляра, металлический круглый футляр, стеклянная бутылка, канистра из прозрачного полимерного материала, три бутылки из полимерного материала, фрагмент полимерного материала белого цвета, салфетки из нетканого материала, полоски индикаторной бумаги, медицинский градусник, пластмассовое ведро, фрагмент емкости из полимерного материала, медицинский одноразовый шприц без инъекционный иглы, двусторонний металлический шпатель, графин из стекла, рулон клейкой ленты-скотч, моток шпагата, две одноразовые дыхательные маски, трикотажные прорезиненные перчатки, пузырек из полимерного материала, емкость цилиндрической формы из полимерного материала, три стакана с "носиком" из полимерного материала, шланг из полимерного материала, стакан из полимерного материала, щетка, емкость в виде стакана, две губки из поролона, металлическая пластина, ершик, банка из прозрачного полимерного материала, емкость из полимерного материала, футляр из полимерного материала, два флакона из полимерного материала, флакон из прозрачного полимерного материала, двадцать один шприц из полимерного материала, мундштук, кухонный венчик, белый металлический половник, тринадцать бутылок из полимерного материала, фольга, гиря, металлический стержень, индикаторная бумага, металлический пинцет, стеклянная банка, мерный стеклянный стакан, металлическая миска, деревянный половник, малярная кисть, сито из полимерного материала, бытовая щетка из полимерного материала, пять полимерных стаканов, емкость из полимерного материала, прямоугольный контейнер из полимерного материала, четыре металлических сита, изогнутый металлический стержень, два металлических пинцета, пять чехлов с медицинскими термометрами, две резиновые перчатки, губка, две стеклянные миски, банка из полимерного материала, емкость из полимерного материала, мерный стакан из полимерного материала, два ведра из полимерного материала, четыре стеклянных бутылки, полимерные пакеты,
- изопропиловый спирт и другие предметы и вещества, необходимые для производства психотропного вещества амфетамин.
Часть приобретенных прекурсоров, лабораторного и вспомогательного оборудования, иных предметов и веществ ("переносную мобильную лабораторию") Р.В.И. взял для использования при производстве амфетамина, другая часть приобретенных прекурсоров, лабораторного и вспомогательного оборудования, иных предметов и веществ была перевезена Волковым С.Н., Вороновым С.О. и Талалаевым А.В. в заранее арендованную последним квартиру N*** дома N*** по проспекту *** г. *** *** области, где в тот же период Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О., Р.В.И. и неустановленные лица, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта психотропных веществ, по известной им технологии из приобретенных прекурсоров и веществ, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для дальнейшего незаконного сбыта произвели психотропное вещество амфетамин общей массой ***г, что, согласно Постановлению Правительства N1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), соответствует особо крупному размеру.
Не позднее *** часов *** минут ***, психотропное вещество амфетамин массой ***г, что соответствует особо крупному размеру, а также прекурсоры, лабораторное и другое вспомогательное оборудование, предметы и вещества, необходимые для производства амфетамина, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра жилища Талалаева А.В. в квартире N*** дома N*** по проспекту *** г. *** *** области, а также в ходе личного досмотра Волкова С.Н. и Талалаева А.В.
"Амфетамин" внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Не позднее *** часов *** минут ***г. Талалаев А.В. и Р.В.И. при помощи неустановленных лиц, в одной из квартир дома N *** по ул. *** г. *** *** области, по известной им технологии из ранее приобретенных прекурсоров и веществ, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", произвели психотропное вещество амфетамин общей массой ***г. Данное психотропное вещество, расфасованное в удобную для реализации упаковку - в два свертка из полимерного материала массами ***г. и ***г., Талалаев А.В. для дальнейшего незаконного сбыта передал Р.В.И., а тот, действуя согласно распределению ролей, на лестничной площадке дома N *** по ул. *** г. *** *** области передал психотропное вещество амфетамин Воронову С.О. Воронов С.О. в одном из подъездов дома N *** по ул. *** г. *** *** области указанное психотропное вещество амфетамин общей массой ***г, что соответствует значительному размеру, сбыл Д.С.А. за *** рублей.
Данное психотропное вещество в тот же день было изъято из незаконного оборота около дома N*** по ул. *** г. *** *** области в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ "Проверочная закупка" с участием А.М.А.
Не позднее *** часов *** минут *** Талалаев А.В. и Р.В.И. при помощи неустановленных лиц, в неустановленном месте, по известной им технологии производства психотропного вещества амфетамин из ранее приобретенных прекурсоров и веществ, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для дальнейшего незаконного сбыта произвели психотропное вещество амфетамин общей массой ***г, что соответствует крупному размеру.
Данное психотропное вещество, расфасованное в удобную для реализации упаковку - в три свертка из полимерного материала массами *** гр., ***гр. и *** гр. соответственно, и одну ампулу из полимерного материала массой ***гр., Талалаев А.В. в целях дальнейшего незаконного сбыта передал Р.В.И., а тот, действуя согласно распределению ролей, в салоне автомобиля "***" государственный регистрационный знак "***", в целях дальнейшего незаконного сбыта передал его Воронову С.О.
Воронов С.О., находясь в салоне автомобиля "***" государственный регистрационный знак "***", припаркованного около дома N*** по ул. *** д. *** *** района *** области, незаконно сбыл Д.С.А. два полимерных свертка с психотропным веществом общей массой ***г за ***рублей.
Психотропное вещество амфетамин, общей массой ***г, в тот же день и в том же месте было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" с участием Д.С.А. и при осмотре автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак "***" под управлением Воронова С.О.
Не позднее *** часов *** минут ***г. Р.В.И., действуя согласно распределению ролей, во исполнением единого умысла, по поручению Талалаева А.В. в нежилом помещении около территории банного комплекса "***", расположенного в ***, по известной ему от Талалаева А.В. технологии производства психотропного вещества амфетамин, из ранее приобретенных прекурсоров и веществ, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, с целью незаконного сбыта произвел психотропное вещество амфетамин общей массой ***г, что соответствует крупному размеру.
Одну его часть, массой ***г, он расфасовал в удобную для реализации упаковку - флакон из полимерного материала, и у автобусной остановки около дома N*** в с. *** *** района *** области, в салоне автомобиля "***" г. з. "***", передал Воронову С.О. за ***рублей с целью его дальнейшего сбыта.
Оставшуюся часть изготовленного им психотропного вещества Р.В.И. в не расфасованном виде в свертках из ткани, фольги и полимерного материала, а также на лабораторном и ином вспомогательном оборудовании хранил в коробках, которые поместил в салон указанного автомобиля.
В тот же день психотропное вещество общей массой ***г изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Воронова С.О., в ходе личного досмотра Р.В.И. и при осмотре автомобиля "***" г. з. "***".
Не позднее *** часов *** минут ***г., Талалаев А.В. и Волков С.Н. при помощи неустановленных лиц в квартире N*** дома N*** по проспекту *** г. *** *** области по известной им технологии из ранее приобретенных прекурсоров и веществ, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для дальнейшего незаконного сбыта произвели психотропное вещество амфетамин общей массой ***г.
Данное психотропное вещество, упакованное в удобную для сбыта упаковку - полимерный пакет Талалаев А.В. за *** рублей передал для последующего незаконного сбыта Р.В.И.
Психотропное вещество амфетамин общей массой ***г, что соответствует крупному размеру, в тот же день было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение" с участием Р.В.И.
Волков С.Н. незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранил без цели сбыта в целях дальнейшего потребления, сверток из полимерного материала с психотропным веществом -амфетамин массой ***г, что соответствует значительному размеру, до обнаружения и изъятия его не позднее *** часов *** минут ***г. сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на ж.д. ***, расположенном по адресу: ***.
Подсудимый Талалаев А.В. в судебном заседании вину признал частично и показал, что с 2013 года занимался изготовлением амфетамина для личного употребления.
***г. в квартире *** дома N *** по ул.*** в г.*** он из имеющихся у него прекурсоров изготавливал амфетамин. По его приглашению в указанную квартиру приехал Волков, а затем Е. и Р.В.И. По приезду последний в ванной комнате отдал ему (Талалаеву) денежные средства в сумме ***рублей, одной купюрой, поскольку ранее был должен *** рублей.
Указанную купюру он (Талалаев А.В.) передал Волкову, который по его просьбе совместно с Е. и Б. съездил в пос.*** и приобрел пять пузырьков глазных капель "Тропикамид", используемых при употреблении психотропного вещества. Помимо "Тропикамида" он просил Волкова приобрести весы, необходимые для соблюдения рецептуры изготовления наркотика, однако, до этого "пропорции делал на глаз".
Он в тот день никому, в том числе Р.В.И., амфетамин не давал, лишь совместно с другими употребил изготовленный им наркотик. После того, как все, кроме него и Волкова, уехали, он, направляясь к знакомой, вышел из квартиры, но был задержан. Во время досмотра сотрудник полиции Л. подложил ему в карман денежную купюру достоинством ***рублей.
Во время обыска в квартире, где находилось около ***грамм изготовленного им для личного употребления амфетамина, на него было оказано физическое воздействие, в результате которого он давал пояснения относительно обнаруженного, подсказывал, как правильно транспортировать кислоты.
На следующий день в отделе полиции г. *** он(Талалаев А.В.), находясь в состоянии ***, расписался на двух или трех пустых листах, при этом сотрудники полиции К. и Л. требовали, чтобы он "брал на себя создание ОПГ", но он ни в чем не сознавался, ничего не говорил, кроме того, что изготавливал амфетамин.
Амфетамин он (Талалаев) для обогащения не использовал и не сбывал. К нему приходили "колоться", психотропное вещество он давал "всем, кому надо", бесплатно. При этом в связи с тяжелым материальным положением, предлагал желающим "вложить немного денег", после чего покупал прекурсоры, и варил амфетамин. Также несколько раз, когда не хватало денег на прекурсоры, он продавал амфетамин по *** рублей за дозу.
Он(Талалаев А.В.) никому не поручал ездить за ингредиентами, ездил сам один или два раза в неделю. Из приобретенных ингредиентов изготавливал *** граммов амфетамина, при этом его суточная норма составляла ***граммов.
Для поездок в *** приглашал в качестве водителей Воронова и М., поскольку они были приятными собеседниками, расплачивался с ними только деньгами, о цели поездок они не знали.
С Вороновым и Волковым совместно употребляли амфетамин, но никакого содействия в его изготовлении ни они, ни Р.В.И. не оказывали.
Считает, что Р.В.И., отношения с которым сводились к совместному употреблению психотропного вещества, его оговорил. Денег от Р.В.И. он не получал, закладок не делал, Воронову указаний не давал, меры предосторожности не соблюдал, номера телефонов не менял.
Для сбыта А. и Д.С.А. Воронов брал амфетамин у Р.В.И., а он (Талалаев) к данному преступлению непричастен, поскольку в тот день находился в г.***. Места жительства менял в связи с ухудшением отношений с женой, арендовал квартиры посуточно, в каждой проживал 5-7 дней.
При исследовании в судебном заседании аудио-видео записи оперативно-розыскного мероприятия, Талалаев А.В. не отрицал, что в день приезда Е., Б., П.А.С. и Р.В.И. он в ванной комнате арендованной квартиры изготавливал амфетамин.
Комментируя зафиксированный на аудиозаписи телефонный разговор, Талалаев сообщил, что речь идет об амфетамине, однако, собеседника, а также значение цифр "35", "40", фраз "сколько *** дал", "у меня уже все готово", "Ты уже перевел что ли" объяснить затруднился.
При исследовании в судебном заседании протокола осмотра движения денежных средств в платежной системе "***", Талалаев А.В. подтвердил, что неоднократно сбывал изготовленное им психотропное вещество, за что получал денежные средства, в том числе, посредством данной платежной системы.
Из протокола явки с повинной следует, что ***г. Талалаев А.В. собственноручно изложил, что он, руководя организованной группой, занимался незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин. Он же организовал систему получения денежных средств от продажи наркотика через платежную систему "***". С членами группы он расплачивался изготовленным им амфетамином. *** он (Талалаев А.В.) в квартире *** дома *** о пр. *** г.*** *** области сбыл Р.В.И. за *** рублей психотропное вещество амфетамин (т. *** л.д. ***)
При допросе в качестве подозреваемого ***г. Талалаев А.В. показал, что, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, и, научившись его изготавливать, с ***года "варил" амфетамин для собственного употребления и последующей продажи. Для этой цели он зарегистрировал в платежной системе "***" электронный кошелек на свое имя.
Сначала он варил и продавал амфетамин самостоятельно, затем у него появились постоянные оптовые покупатели. Одному из них, Р.В.И., он (Талалаев) предложил "работать вместе", то есть Р.В.И. брал у него амфетамин примерно по ***грамм по цене от ***рублей за грамм, а продавал по ***рублей. Вырученные с продажи наркотика деньги Р.В.И. переводил ему (Талалаеву А.В.) на электронный кошелек "***". За реализацию амфетамина он расплачивался с Р.В.И. данным видом наркотика.
Также он (Талалаев А.В.) предложил Р.В.И. помогать ему "варить" амфетамин, показал технологию и процесс производства наркотика, места закупок прекурсоров и химических препаратов, необходимых для производства амфетамина. Данные вещества легально продавались в магазинах, расположенных в районе *** г. *** и в г. *** *** области. Через некоторое время Р.В.И. стал ездить за данными веществами самостоятельно, при этом он (Талалаев) давал ему деньги и говорил, что и сколько нужно купить. Производство данного вида наркотика происходило в разных местах, которые выбирал он (Талалаев) - в гараже, в сарае, в теплое время года на природе.
Когда он (Талалаев) по каким-либо причинам не мог изготовлять амфетамин, Р.В.И. делал это самостоятельно.
Наряду с Р.В.И. помощь при производстве амфетамина ему (Талалаеву А.В.) оказывал его хороший знакомый Волков С.Н., который также как и Р.В.И., получал за свои труды несколько грамм свежеприготовленного наркотика.
Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, он (Талалаев А.В.) каждый день менял абонентские номера мобильных телефонов, на короткий срок (***суток) арендовал квартиры в *** и *** районах *** области, в которых он с Р.В.И. и Волковым "варил" амфетамин.
Он (Талалаев А.В.) также предложил амфетамин на реализацию своим постоянным покупателям Воронову С.О. и М. Воронов С.О. брал у него амфетамин оптом, примерно по ***грамм, по цене от ***рублей за грамм, а продавал его по ***рублей за грамм. Вырученные от продажи наркотика деньги Воронов передавал через Р.В.И. или переводил на его (Талалаева А.В.) электронный кошелек "***". Также Воронов помогал ему с поиском съемных квартир.
С ***года он (Талалаев А.В.) проживал в арендованной квартире N *** по адресу: ***. Там он совместно с Волковым С.Н. в ванной комнате изготавливал амфетамин.
*** года во время, когда он и Волков С.Н. заканчивали варку очередной партии наркотиков, в указанную квартиру по его (Талалаева А.В.) приглашению, со своими девушками приехали Е. и Р.В.И.
Там за реализацию предыдущей партии амфетамина Р.В.И. передал ему(Талалаеву А.В.) *** рублей одной купюрой. Поскольку весов не было, он отсыпал Р.В.И. для дальнейшей реализации примерно *** грамм изготовленного им амфетамина, за что тот передал ему(Талалаеву А.В.) еще одну купюру достоинством *** рублей.
После того, как Е. и его спутники уехали, он (Талалаев А.В.), договорившись со своим знакомым о временном использовании его портативных весов, совместно с Волковым С.Н. вышел на улицу, где они были задержаны сотрудниками полиции.
У него были обнаружены и изъяты психотропное вещество амфетамин, мобильные телефоны, два пластиковых пузырька с глазными каплями "Тропекамид", три шприца в заводской упаковке и один ранее использованный шприц.
Затем в присутствии собственника и понятых был произведен осмотр квартиры. В ванной комнате была обнаружена и изъята его "лаборатория" по производству амфетамина - несколько пластиковых бутылок объемом 5 литров, мерные стаканы, пластиковые бутылки с различными жидкостями и кислотами, баночка с ртутью, полученной из медицинских термометров, сами медицинские термометры с разбитыми носиками, рулон алюминиевой фольги, отжимная тряпка, и другие предметы. Кроме того, сотрудниками полиции была изъята его спортивная сумка, предназначенная для переноски вышеуказанных предметов. В стиральной машине сотрудниками полиции был обнаружен приготовленный им несколькими часами ранее амфетамин, завернутый в детскую матерчатую рубашку.
В УМВД России по *** району он (Талалаев А.В.) добровольно написал явку с повинной и дал подробное объяснение, вину в совершенных им преступлениях он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и пожелал сотрудничать со следствием. (т.*** л.д. ***)
При допросе в качестве обвиняемого ***г. Талалаев А.В. данные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, полностью подтвердил. (т.*** л.д.***)
***г. при дополнительном допросе, в соответствии с его заявлением, Талалаев А.В. дополняя ранее данные показания, подробно изложил процесс изготовления амфетамина. (т.*** л.д. ***)
В судебном заседании сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе допроса, Талалаев А.В. не подтвердил и заявил, что ***г. находился в болезненном состоянии, у него была ***. Явку с повинной написал он, однако при допросе давал иные показания, расписывался как в листах с текстом, так и на незаполненных листах.
При этом Талалаев А.В. пояснил, что протокол был прочитан ему вслух и состояние здоровья не помешало ему распознать подмену после прочтения.
Одновременно с этим Талалаев А.В. сообщил, что узнал содержание протокола допроса лишь в начале июня ***года, "когда менял показания".
***г. показания не давал. ***г. по прежнему находился в болезненном состоянии, допрошен в тот день не был, поскольку был этапирован в ФКУ СИЗО-*** г.***.
Из показаний, данных Талалаевым А.В. ***, следует, что ***г. он, узнав от Е., что в его доме находится Р.В.И., который должен был ему (Талалаеву) деньги в сумме *** рублей, но скрывался и избегал встречи с ним, попросил их приехать в арендованную Волковым С.Н. квартиру в доме на проспекте *** г. ***, где он (Талалаев) временно находился.
В тот же день около *** часов в указанную квартиру приехали Е. и Р.В.И. со своими подругами. В ванной комнате Р.В.И. в счет возврата долга передал ему *** грамма амфетамина в пластиковой баночке и *** рублей одной купюрой. Он (Талалаев А.В.) попросил Р.В.И. на эти деньги купить глазные капли "Тропекамид", используемые для смешивания с амфетамином при употреблении. Р.В.И. совместно с Е. съездили в аптеку, а когда они вернулись, он (Талалаев А.В.) сделал себе внутривенную инъекцию, после чего Р.В.И., Е. и их подруги уехали.
Затем он (Талалаев А.В.) вышел на улицу и сел в вызванную им машину-такси, но был задержан сотрудниками полиции, которые в подъезде без понятых досмотрели его, и нашли лишь ранее переданный ему Р.В.И. амефтамин и *** рублей.
Сотрудник полиции Л.Д.А. положил ему в карман денежную купюру достоинством *** рублей, затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него (Талалаева А.В.) были изъяты амфетамин и деньги в сумме *** рублей. После этого он (Талалаев А.В.) был доставлен в УМВД г. ***, где у него началась ***, он чувствовал усталость, слабость, ему сильно хотелось спать. Не обращая внимания на его состояние, сотрудники полиции давали ему подписывать "какие-то бумаги", которых он не читал, подписывал даже чистые листы. Показания он давал в болезненном состоянии, не давал отчет своим действиям, поэтому ему сложно пояснить, почему ранее он давал другие показания. (т. *** л.д.***)
Аналогичные показания Талалаев А.В. дал на очной ставке со свидетелями М.А.А., А.А.В., Л.Д.А., Ш.Е.С., К.Е.А.
(т. *** л.д. ***, ***, ***, ***, ***)
После исследования данных показаний в судебном заседании Талалаев А.В. пояснил, что сведения, изложенные в протоколе его допроса от ***г. соответствуют его словам, но он, узнав содержание предыдущих показаний, говорил неправду, так как хотел "соскочить".
На очной ставке с Р.В.И. Талалаев А.В. показал, что он самостоятельно неоднократно изготавливал и систематически продавал психотропное вещество. С Р.В.И., Волковым и Вороновым поддерживал приятельские отношения, виделся регулярно, но в сговор с ними не вступал.
(т.*** л.д. ***)
При допросе в качестве обвиняемого ***г. Талалаев А.В., настаивая на ранее данных показаниях, подтвердил, что изготавливал и продавал психотропное вещество. (т.*** л.д. ***)
Данные показания Талалаев А.В. подтвердил в судебном заседании, при этом пояснить, на каких именно показаниях он настаивал в ходе следствия, затруднился.
Подсудимый Волков С.Н. в судебном заседании признал вину лишь в совершении в ***г преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Показал, что при изготовлении Талалаевым амфетамина не присутствовал, при этом "возможно, находился в соседней комнате". Талалаев его о помощи по изготовлению и сбыту амфетамина не просил, в ОПГ он не состоял, за прекурсорами не ездил, наркотические средства по просьбе Талалаева не хранил, указания от последнего не получал, при продаже Талалаевым и Вороновым психотропных веществ не присутствовал, амфетамин он (Волков)для личных целей не покупал, а приносил Р.В.И. и Талалаеву "тропикамид", за что они давали ему амфетамин.
Иногда он (Волков) пользовался услугами М. как таксиста, расплачивался с ним деньгами на бензин.
***года по предложению Талалаева приехал к последнему в ***, где они совместного употребили психотропное вещество. Затем, после приезда Е., Р.В.И. и их девушек, Талалаев дал ему (Волкову) *** рублей для покупки глазных каплей "тропикамид", за которыми он съездил совместно с Е. и его девушкой. Также Талалаев попросил по пути купить электронные весы.
Вечером того же дня он и Талалаев были задержаны. Среди сотрудников полиции был Л.Д.А., с которым он (Волков) знаком, поскольку до десятилетнего возраста они жили в соседних домах и учились в одной школе, при этом отношения с ним не поддерживал и после армии очень редко его видел.
После осмотра квартиры и составления всех документов, примерно в *** часов ***г. их доставили в отделение полиции, где он отвечал на задаваемые вопросы, "рассказывал, как все было", но "не давал показания, которые от него хотели".
Лишь вечером, поверив Л.Д.А., сказавшему, что он останется свидетелем, согласился с текстом, предложенным оперуполномоченным Ш.С.В.. Также по предложению сотрудников полиции написал явку с повинной. Полагает, что обещанием статуса свидетеля на него было оказано моральное воздействие, в связи с чем при допросе рассказывал про всех, кого знал, а затем при допросе в качестве обвиняемого с данными показаниями согласился, так как "думал, что можно будет в суде рассказать все, как было на самом деле".
Из протокола явки с повинной следует, что *** Волков С.Н. сообщил о том, что он, действуя в составе организованной Талалаевым группы, занимался незаконным изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин. Члены группы под контролем Талалаева осуществляли торговлю амфетамином, переводя денежные средства от продажи наркотика на лицевой счет Талалаева в платежной системе "***".
*** он (Волков С.Н.) в квартире N*** дома N*** по пр. *** г. *** ***области, совместно с Талалаевым А.В. изготавливал психотропное вещество амфетамин. (т. *** л.д. ***)
После исследования протокола явки с повинной в судебном заседании Волков подтвердил факт написания им изложенных сведений, при этом сообщил, что воздействие употребленного перед задержанием амфетамина закончилось, он был в сонном состоянии, не выспавшийся, но понимал, о чем его спрашивали и вполне давал отчет своим действиям. Явку с повинной написал по требованию оперативных сотрудников, убедивших его, что "он останется свидетелем".
Из показаний Волкова С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого ***, следует, что он является потребителем психотропного вещества амфетамин, пользуется абонентским номером "***".
В *** года он познакомился с Талалаевым А.В., который также употреблял амфетамин и занимался его продажей. Он (Волков С.Н.) неоднократно приобретал у Талалаева А.В. амфетамин "оптом", то есть по ***граммов по цене *** рублей за один грамм, а при покупке "в розницу" цена одного грамма амфетамина составляла от *** рублей до *** рублей. Деньги за амфетамин он передавал лично Талалаеву А.В. либо переводил на его лицевой счет через платежную систему "***".
В *** года ему (Волкову С.Н.) стало известно, что амфетамин Талалаев А.В. изготавливает самостоятельно в помещениях своего гаража и бани в деревне ***.
*** года он познакомился с Р.В.И., который так же употреблял амфетамин и помогал Талалаеву А.В. в его приготовлении и продаже.
Со слов Талалаева А.В. ему известно, что он обучил Р.В.И. способу приготовления амфетамина из химических реагентов и препаратов, которые можно свободно и легально купить в различных магазинах розничной торговли.
С *** года он (Волков С.Н.) неоднократно присутствовал при том, как Талалаев А.В. готовил амфетамин. При этом он(Волков С.Н.) и Р.В.И. помогали, выполняя указания Талалаева А.В., за что тот расплачивался с ними данным веществом. "Варка", то есть приготовление амфетамина, всегда происходила в разных местах, которые выбирал Талалаев А.В.
За прекурсорами и химическими препаратами, необходимыми для производства амфетамина, по поручению Талалаева А.В. ездил Р.В.И. Иногда его возили работавшие таксистами Воронов С.О. и мужчина по кличке "***". Они же перевозили "мобильную лабораторию" и, по просьбе Талалаева В.И., подбирали съемные квартиры для варки амфетамина в зимний период. В летнее время Талалаев А.В. изготавливал амфетамин в гаражах и сараях, а также на открытой местности.
Со слов Талалаева А.В. и Р.В.И., ему (Волкову С.Н.) известно, что Воронов С.О. и "***" являются потребителями амфетамина и берут его у Талалаева А.В. на реализацию. Вырученные от продажи амфетамина деньги они переводят Талалаеву А.В. на его "***-кошелек".
С ***года до момента задержания Талалаев А.В. жил по разным адресам на съемных квартирах, где вместе с ним (Волковым С.Н.)и Р.В.И. занимался изготовлением амфетамина.
Ему (Волкову С.Н.) известно, что с ним или без него, Талалаев А.В. варил амфетамин по три раза в неделю, за один раз он мог сварить ***граммов готового к употреблению амфетамина.
Талалаев А.В. ему предлагал брать амфетамин для реализации, но он(Волков С.Н.) этого не делал.
*** года он (Волков С.Н.) по просьбе Талалаева А.В. приехал на очередную съемную квартиру последнего, расположенную по адресу: ***. В ванной комнате указанной квартиры он (Волков С.Н.), как обычно, помогал Талалаеву А.В. в изготовлении амфетамина.
На следующий день, то есть *** года, они также варили амфетамин в указанной квартире. В вечернее время к Талалаеву А.В. приехали Р.В.И. со своей подругой А. и С. "***" (Е.) со своей подругой Н.
На вопрос Талалаева А.В. о деньгах от последней реализации амфетамина, Р.В.И. передал ему *** рублей и попросил еще *** граммов на реализацию. Талалаев А.В. пояснил, что после того, как они (Волков и Талалаев) доварят амфетамин, он даст на реализацию очередную партию наркотика.
После завершения изготовления амфетамина Талалаев А.В. попросил Е. съездить и купить где-нибудь портативные весы, чтобы взвесить амфетамин, дав ему купюру достоинством *** рублей, которую ранее ему передал Р.В.И. Поскольку Е. весы не купил, Талалаев А.В. отсыпал Р.В.И. амфетамин "на глаз". Затем Талалаев А.В. сообщил, что следующий раз он будет варить амфетамин в доме Е. и предложил всем проехать в *** При этом Талалаев А.В. и он (Волков) должны были приехать туда позже на такси, так как Талалаев А.В. планировал сам купить электронные весы.
После отъезда Р.В.И., Е. и их подруг, Талалаев А.В. вызвал такси. Когда машина подъехала к дому, они вышли из подъезда и были задержаны сотрудниками полиции.
В подъезде дома N *** на проспекте *** в г. *** *** области в присутствии двух понятых он (Волков С.Н.) был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон "***", два шприца с остатками жидкости, флеш-карта.
В ходе осмотра квартиры были обнаружены "мобильная лаборатория" Талалаева, несколько использованных одноразовых шприцев, из стиральной машины был изъят приготовленный несколькими часами ранее амфетамин, завернутый в детскую матерчатую рубашку. После этого их с Талалаевым А.В. доставили в *** УМВД, где он (Волков С.Н.) признался в содеянном и добровольно написал явку с повинной.
(т. *** л.д. ***)
Данные показания Волков С.Н. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого ***г. (т.*** л.д.***), а также при осмотре и прослушивании аудио-видеозаписи, сделанной во время оперативного эксперимента, пояснив, что *** и ***г. в квартире *** дома *** по проспекту *** в г.***, помогал Талалаеву изготавливать амфетамин. Часть приготовленного психотропного вещества Талалаев передал Р.В.И. (т.*** л.д. ***).
В судебном заседании показания, изложенные в протоколах его допроса, Волков С.Н. не подтвердил и пояснил, что таких показаний не давал, а лишь "согласился с представленной ему информацией, поскольку не помогал Талалаеву варить амфетамин и не видел, как тот давал психотропное вещество Р.В.И.
Также Волков С.Н. пояснил, что после разъяснения, в чем он подозревается и, понимая, что статус свидетеля утрачен, он в присутствии адвоката прочитал и подписал протокол, при этом "рассчитывал быть свидетелем", думал, что "изменит показания в суде", надеясь, "что все как-то само разрешится".
На очной ставке с Р.В.И., проведенной ***г., Волков С.Н. подтвердил, что неоднократно за вознаграждение вместе с Р.В.И. помогал Талалаеву при изготовлении амфетамина. Воронов в процессе варки не участвовал, но перевозил лабораторию, ездил в магазины для приобретения ингредиентов, а также сбывал психотропное вещество. Их действиями руководил Талалаев, его (Волкова) Талалаев просил помогать при изготовлении амфетамина, а также подыскивать ему квартиры.
Уточнил, что присутствовал в процессе изготовления амфетамина не постоянно, а лишь когда приезжал к Талалаеву за наркотиком. Если заставал Талалаева за процессом производства амфетамина, был вынужден дожидаться окончания процесса, заодно, по его просьбе выполнял разовые, незначительные поручения. (т.*** л.д. ***)
После исследования в судебном заседании протокола очной ставки Волков подтвердил, что давал эти пояснения, но отрицал, что исполнял поручения Талалаева, связанные с изготовлением амфетамина. Также Волков уточнил, что в его показаниях "много нафантазировано", он давал ложные показания и оговорил Воронова, надеясь "выкрутиться из этого дела" и избежать наказания.
Из протоколов допроса Волкова С.Н. в качестве подозреваемого ***г. и обвиняемого ***г., полностью подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ***г. он находился в электропоезде сообщением ***, имея при себе психотропное вещество. Амфетамин хранил, но участия в его производстве не принимал, наркотики приобретал у Талалаева. (т.*** л.д.***,т.*** л.д. ***)
Подсудимый Воронов С.О. в судебном заседании показал, что к изготовлению амфетамина отношения не имеет, квартиры для Талалаева не арендовал. С *** года виделся с Талалаевым не более пяти раз. Оказывая Талалаеву услуги таксиста, дважды возил его в ***, к метро ***, вызов всегда происходил через диспетчера, с официальной оплатой.
При этом он (Воронов) уточнил, что Талалаев вызывал его не через диспетчера, а "напрямую", так как у него был его номер телефона. За проезд Талалаев иногда, помимо денег, давал бесплатно дозу наркотика.
Однажды, не имея возможности подвезти Талалаева, он (Воронов) порекомендовал ему М.И.А.
Являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, приобретал его у Р.В.И., от которого узнал, что Талалаев занимается изготовлением амфетамина.
Признал себя виновным в том, что ***г. по просьбе Д.С.А., из жалости и чувства ложной солидарности, сбыл последнему амфетамин, который приобрел у Р.В.И., приехав к тому в квартиру ***.
В ходе следствия он (Воронов) по предложению сотрудников полиции, желая избежать применения к нему меры пресечения в виде лишения свободы и строгого наказания, дал показания, изобличающие деятельность группы, оговорил Талалаева и Волкова, с которым был немного знаком. В оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Талалаева принял участие добровольно, чтобы "это зачли как помощь следствию".
В ***г. он (Воронов) обратился с заявлением о заключения досудебного соглашения. До этого времени давал правдивые показания, без какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников. Позже, передумав заключать досудебное соглашение, от этих показаний "устно" отказался, но ходатайства о дополнительном допросе не заявлял.
Пояснив, что на очной ставке с Р.В.И., при проверке показаний на месте, при прослушивании фонограммы с его участием он (Воронов) самостоятельно давал правдивые показания, в то же время заявил, что его не допрашивали, протоколы были заранее изготовлены, кроме того, на него было оказано давление, по требованию сотрудников полиции подписывал, не читая, готовые протоколы, содержащие показания, которых он не давал. При этом он "не вникал, не понимал, что было написано, возможно, где-то просмотрел".
Полагает, что Р.В.И. оговорил его, поскольку с последним было заключено досудебное соглашение, условием которого явилось изобличение группы. Оснований для его оговора Талалаевым и Волковым не имеется. У него также не имеется оснований для оговора последних.
Обнаруженные у него при задержании ***г. сверток и ампула с амфетамином предназначались для личного потребления.
Из протокола явки с повинной следует, что Воронов С.О. сообщил, что ***г. около *** часов он, находясь в салоне автомобиля такси у дома N *** по ул.*** д.*** *** района, сбыл Д.С.А. два свертка с амфетамином за *** рублей. (т. *** л.д. ***)
Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной Воронов С.А. подтвердил в судебном заседании.
При допросе в качестве подозреваемого ***г. Воронов С.О. показал, что он пользуется абонентским номером "***".
Являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, с ***года приобретал его у Талалаева А.В. Деньги за амфетамин он (Воронов С.О.) передавал Талалаеву А.В. либо наличными, либо с помощью платежных терминалов, переводя денежные средства на электронный кошелек Талалаева А.В., зарегистрированный в платежной системе "***".
От Талалаева ему (Воронову С.О) известно, что тот изготавливает амфетамин в гараже на своем участке в ***.
Он (Воронов С.О.) несколько раз, исполняя поручения Талалаева А.В., покупал и привозил медицинские термометры, металлическую фольгу, возил его в район *** г. ***, где в одном из магазинов Талалаев А.В. покупал химические реагенты, необходимые для производства амфетамина. По просьбе Талалаева А.В. он (Воронов С.О.) несколько раз возил свертки из фольги или бумаги Р.В.И. в ***. За оказанные услуги Талалаев А.В. расплачивался с ним амфетамином, но иногда деньгами.
В *** года он (Воронов С.О.) брал у Талалаева А.В. по *** граммов расфасованного в свертки амфетамина и реализовывал их среди своих знакомых по *** рублей за один сверток. Со слов Талалаева А.В. он знал, что в одном свертке содержался *** грамм амфетамина.
Вырученные от продажи деньги он переводил Талалаеву А.В. на электронный кошелек, либо передавал при встрече. За каждые проданные *** свертков амефтамина Талалаев А.В. давал ему по *** грамма амфетамина.
Ему (Воронову С.О.) известно, что при производстве амфетамина, который они называли "варкой", Талалаеву А.В. помогали Р.В.И. и Волков С.Н. Последний реализацией амфетамина не занимался, в его обязанности входило только оказание помощи при варке амфетамина, за что Талалаев А.В. расплачивался с ним наркотиком.
Р.В.И. брал у Талалаева А.В. амфетамин на реализацию, помогал ему варить амфетамин, мог изготовить амфетамин самостоятельно и продать его, но вырученные деньги передавал Талалаеву А.В.
Опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, Талалаев А.В. примерно раз в неделю менял абонентские номера, по его просьбе он (Воронов С.О.) арендовал для Талалаева А.В. на его деньги квартиру в ***. В конце *** года Талалаев А.В. переехал в ***.
***г. в первой половине дня ему(Воронову С.О.) позвонил Д.С.А., которому он регулярно продавал полученный от Талалаева А.В. амфетамин и попросил продать ему два свертка.
Встретившись с Д.С.А. на первом этаже подъезда дома N *** по улице *** г.*** *** области, он (Воронов С.О.) получил от Д.С.А. деньги в сумме ***рублей, после чего на автомобиле такси направился к дому N *** по улице ***г. ***, где приобрел у Р. В.И. три свертка с амфетамином за ***рублей, два из которых, вернувшись, передал Д.С.А.
*** года около *** часов он (Воронов С.А.), управляя автомобилем такси марки "***" г.з. ***, отвез Р.В.И. из *** (от дома Е.) в ***, за что тот расплатился с ним тремя свертками с амфетамином.
Поскольку утром того же дня Д.С.А. вновь просил амфетамин, он (Воронов С.О.) встретился с ним у дома N *** по улице *** д. *** *** района *** области и в салоне указанного выше автомобиля он (Воронов) сбыл Д.С.А. за ***рублей два свертка с амфетамином, после чего был задержан.
В ходе его (Воронова С.О.) личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе, полученные им от Д.С.А. за продажу амфетамина, при осмотре автомашины были изъяты его мобильный телефон, курительная трубка, психотропное вещество амфетамин в свертке и пластиковой капсуле.
В УМВД России по *** району он (Воронов) добровольно написал явку с повинной и, выразив согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Р.В.И., ***года позвонил Р.В.И. и, узнав, что тот занят изготовлением наркотика, договорился с ним о встрече около бани "***" в *** и о приобретении амфетамина.
Проследовав к указанному месту в сопровождении сотрудников полиции, он (Воронов С.О.) встретился с Р.В.И. и Р. по прозвищу "***" (Ч.Р.Ф.). У них были картонные коробки и большой прозрачный полиэтиленовый пакет, которые Р.В.И. погрузил в его (Воронова) автомобиль. Согласно предварительной договоренности он и Р.В.И. направились в сторону д.***. У автобусной остановки села *** *** района ***области Р.В.И. отмерил с помощью портативных электронных весов *** граммов амфетамина и передал ему (Воронову) за *** рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
При осмотре его(Воронова) автомашины были обнаружены принадлежащие Р.В.И. предметы и вещества, необходимые для производства амфетамина. (т. *** л.д.***)
Свои показания в качестве подозреваемого Воронов С.О. подтвердил при допросах ***г. и ***г., а также при проверке их на месте, при прослушивании фонограммы и на очной ставке с Р.В.И. (т.*** л.д.***, т.** л.д.***, ***, т.*** л.д.***, ***)
При допросе в качестве обвиняемого ***г. Воронов С.О. вину признал частично, от дачи показаний отказался. (т. ***л.д. ***)
При допросе ****г. Воронов С.О., настаивая на ранее данных показаниях, показал, что знал о том, что Талалаев, Волков и Р.В.И. производят психотропное вещество амфетамин. Он (Воронов) выполнял мелкие поручения Талалаева, а именно, услуги такси по его просьбе. (т.*** л.д.***)
В судебном заседании показания в качестве подозреваемого Воронов подтвердил частично, указал, что он добровольно рассказал про Р.В.И. и сбыт амфетамина, однако о том, что Талалаев изготавливает амфетамин, не знал, данное психотропное вещество у Талалаева А.В. не приобретал, про Волкова не рассказывал.
Причину противоречий объяснил тем, что "сотрудники говорили подписать такие показания, или прочитал плохо.... Когда читал, такого не было". Подписывая данный протокол, он (Воронов) не был согласен с его текстом, но собственноручную запись "С моих слов записано верно" объяснил тем, что "может, не всё прочитал, на адвоката понадеялся".
Сведения, изложенные в протоколе допроса от ***г., при прослушивании фонограммы, а также принадлежность ему подписей в протоколах следственных действий Воронов С.А. подтвердил и сообщил, что ***г. показания не давал.
Также Воронов С.О., подтвердив в судебном заседании сведения, изложенные в протоколе проверки его показаний, "подтверждаю сказанное в полном объёме", сообщил, что "так сказали написать" сотрудники полиции, которые оказывали на него давление, а затем, что он "просто подписал написанное", также под давлением им были даны и показания на очной ставке с Р.В.И.
Причастность подсудимых Талалаева А.В., Волкова С.Н., Воронова С.О. к незаконному обороту психотропных веществ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Ф.С.В., начальник отделения ОУР УМВД России по *** району, в судебном заседании показал, что *** в ходе ОРМ "Проверочная закупка" за сбыт психотропного вещества "амфетамин" был задержан Д.С.А. Установив, что амфетамин Д.С.А. приобретал у Воронова С.О., было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которого ***года у дома Д.С.А. в *** Воронов за ***рублей сбыл Д.С.А. два свёртка с амфетамином. В ходе личного досмотра Воронова и его автомашины были обнаружены денежные средства, которые ранее были вручены Д.С.А.
Воронов признал, что сбыл психотропное вещество "амфетамин" Д.С.А. и пояснил, что данное психотропное вещество он приобретал и получал в качестве оплаты за перевозку, поиск жилых помещений от Р.В.И. и Талалаева.
*** года он (Ф.С.В.) принимал участие в ОРМ "оперативный эксперимент". В роли закупщика выступал Р.В.И., ему были вручены аудио-видео аппаратура, денежные средства. Кроме того, была задействована автомашина "***" под управлением Воронова С.О., с которым Р.В.И. проследовал в *** к дому Е., где находились его гражданская жена и девушка Р.В.И. Там Р.В.И., дождавшись Е., на его машине *** вместе с обеими девушками проследовал в ***. Пробыв некоторое время в квартире Талалаева, они проследовали назад в ***.
В *** УВД Р.В.И. выдал приобретенное им психотропное вещество амфетамин и пояснил, что данный наркотик был изготовлен Талалаевым. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми вернулись в ***, где уже были задержаны Талалаев и Волков, и производился их досмотр. Затем был установлен собственник, с разрешения которого был проведен осмотр квартиры, в ходе которого был изъят амфетамин и имеющие значение для следствия предметы.
Свидетель Л.Д.А., заместитель начальника ОУР УМВД России по ***району, в судебном заседании и на следствии показал, что ***г. года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" за сбыт психотропного вещества "амфетамин" на территории города *** был задержан Воронов С.О., который сообщил, что приобретал данное вещество у Р.В.И. и согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении последнего. В результате проведенного мероприятия Р.В.И. был задержан, у него были изъяты амфетамин, прекурсоры и химическая посуда. Р.В.И. сообщил, что психотропное вещество амфетамин он приобретает у Талалаева А.В.
*** года в подтверждение своих слов Р.В.И. принял участие в роли покупателя психотропного вещества амфетамин при проведении ОРМ "Оперативный эксперимент". В присутствии понятых Р.В.И. была установлена видео-аудио аппаратура, были выданы денежные средства в сумме *** рублей одной купюрой.
Подсудимый Воронов также принимал участие в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве водителя, доставил Р.В.И. в ***, к дому Е.
Он (Л.Д.А.), о/у Ш.С.В., Ф.С.В., С.А.А., К.Е.А. и двое понятых следовали за автомобилем Воронова С.О. на трех служебных автомобилях
По приезду к дому *** по ***, они остановились на некотором расстоянии от указанного дома и видели, как Р.В.И. вышел из автомобиля и зашел внутрь дома. Через несколько минут Р.В.И. вышел, подошел к Воронову, что-то сказал и ушел обратно, после чего Воронов уехал.
Затем Р.В.И. совместно с другими лицами вышел из дома, они сели в автомашину *** и, сопровождаемые служебными автомобилями, поехали в сторону г.***. На протяжении всего маршрута они неоднократно останавливались и выходили из машины.
По прибытию к дому N *** по ***, Р.В.И., а также водитель указанного автомобиля и одна из девушек, которая следовала с ними из д. ** *** района, вышли из автомобиля и направились в подъезд N *** указанного дома, пробыли там примерно *** минут, затем направились обратно в сторону ***.
Ш.Е.С., Ф.С.В. и понятые проследовали за указанным автомобилем, а он (Л.Д.А.), К.Е.А. и С.А.А. остались у дома N *** на ***.
После того, как в *** Р.В.И. пересел в служебный автомобиль и затем в *** УВД выдал приобретенное психотропное вещество и аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, Ф.С.В., Ш.Е.С. и понятые вернулись в ***, где через некоторое время были задержаны вышедшие из квартиры по вышеуказанному адресу Талалаев А.В. и Волков С.Н.
В ходе личного досмотра Талалаева было обнаружено и изъято два мобильных телефона, денежные средства в сумме *** рублей, в том числе купюра, выданная ранее Р.В.И., пластиковая коробка с веществом светлого цвета внутри, флеш-карта, футляр черного цвета, внутри которого находились 4 шприца в упаковке, мундштук, шприц с жидкостью бурого цвета, три пластиковых пузырька с жидкостями.
У Волкова были обнаружены и изъяты мобильный телефон, два шприца с остатками жидкости бурого цвета, флеш-карта. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в бумажные конверты в присутствии понятых, о чем составлен соответствующий протокол.
После проведенных досмотров был установлен и вызван хозяин квартиры, с согласия которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***.
В стиральной машине было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков светлого цвета, завернутое в детскую рубашку. Также в помещениях квартиры были обнаружены бутылки и сосуды с жидкостями, шприцы, пинцеты, мерные стаканы, ведра, кувшины, спортивная сумка, с находящейся в ней веществом светлого цвета, разбитые медицинские градусники, резиновые перчатки, фольга, гранулы белого цвета. При осмотре Талалаев и Волков не отрицали, что изготавливали и употребляли амфетамин. Талалаев А.В. также пояснял, в каких сосудах находятся химические реагенты. (т. *** л.д. ***)
Данные показания свидетель Л.Д.А. подтвердил на очной ставке с Талалаевым А.В. (т. ***л.д. ***)
Свидетель К.Е.А., уполномоченный ОУР УМВД России по ***району, в судебном заседании и на следствии при проведении очной ставки с Талалаевым А.В., дал аналогичные показания.
(т.*** л.д. ***)
Свидетель С.А.А., оперуполномоченный ОУР УМВД России по *** району, принимавший участие в ОРМ в качестве сотрудника, обеспечивающего физическую защиту оперативников, в судебном заседании и на следствии дал аналогичные показания об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", и подтвердил, что в стиральной машине в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, был обнаружен сверток с белым веществом. (т.*** л.д. ***)
Свидетель Ш.Е.С., оперуполномоченный ОУР УМВД России по *** району, в судебном заседании и на следствии показал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что в г.*** распространяется амфетамин, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были установлены и задержаны А. и Д.С.А.
В ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с участием последнего, при сбыте двух свертков с амфетамином был задержан Воронов. При содействии Воронова С.О. в д. *** был задержан Р.В.И., а также обнаружены и изъяты вещества и предметы, использовавшиеся Р.В.И. для производства амфетамина.
Со слов Р.В.И. и Воронова С.О. ему (Ш.Е.С) известно, что амфетамин Р.В.И. приобретал у Талалаева А.В., производству амфетамина его обучил также Талалаев. Кроме того, Талалаев передавал Р.В.И. на реализацию амфетамин, а тот, после реализации, отдавал часть денег лично или переводил на "***"-кошелёк.
С целью проверки полученной от Р.В.И. информации был проведён оперативный эксперимент. В связи с тем, что Талалаев находился в городе *** и к нему Р.В.И. должен был приехать с Е., в качестве водителя был привлечен Воронов С.О., на автомобиле которого Р.В.И., оборудованный средствами аудио-видеофиксации, приехал в деревню ***. Там Р.В.И. зашел в дом к Е., а затем на автомобиле последнего, совместно с девушкой по имени А. проследовал в город *** к дому *** по проспекту ***. В одной из квартир указанного дома Р.В.И. приобрел у Талалаева А.В. амфетамин, после чего был доставлен в ***, где в *** УВД, где выдал приобретенный наркотик и аудио-видео аппаратуру, записи с которой были перенесены на диск. Сопровождавшие Р.В.И. оперативники вернулись в ***, где при выходе из дома были задержаны Талалаев и Волков. При их личном досмотре были обнаружены шприцы, а у Талалаева еще деньги.
При осмотре квартиры *** дома *** по проспекту *** г.*** были обнаружены множество шприцов, вещества и предметы, предназначенные для изготовления амфетамина, в ванной комнате было обнаружено комко-порошкообразное вещество. (в т. *** л.д.***).
Данные показания свидетель Ш.Е.С. подтвердил на очной ставке с Талалаевым А.В. (т. *** л.д. ***)
Р.В.И., осужденный приговором Московского областного суда от *** года по ч.5 ст.228-1, п. "а" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к *** годам лишения свободы, в судебном заседании показал, что его, Талалаева, Волкова, Воронова объединяло употребление амфетамина.
Ему известно, что Талалаев занимался производством амфетамина. Волков С.Н. сбывал амфетамин, однако, по его мнению, Волков и Воронов какого-либо отношения к деятельности Талалаева по изготовлению и распространению наркотика не имеют.
Он (Р.В.И.) два раза в месяц брал амфетамин у Талалаева с целью последующего сбыта. Часть денег, полученных от его реализации, он передавал Талалаеву, часть оставлял себе.
Позже, узнав рецепт изготовления амфетамина от мужчины по имени О.Б., он сам занялся его изготовлением. Делал это в деревне *** рядом с банным комплексом "***", прекурсоры покупал в магазине в г. ***.
***г. он приготовил амфетамин, созвонился с Вороновым, который хотел приобрести у него ***граммов психотропного вещества за ***рублей. При встрече осведомленный о его деятельности Ч.Р.Ф. помог загрузить в автомобиль Воронова "мобильную лабораторию".В тот же день он (Р.В.И.) был задержан. "Чтобы меньше дали", он решил"сдать" Талалаева и согласился принять участие в ОРМ по пресечению противоправной деятельности последнего. Сотрудники полиции выдали ему (Р.В.И.) диктофон, видеокамеру и деньги в сумме ***рублей. С Вороновым С.О. в роли таксиста он приехал д.***, оттуда, предварительно созвонившись с Талалаевым А.В., совместно с П.А.С., девушкой по имени Н.(Б.) и Е. на автомобиле последнего проследовали в г. ***. В квартире, куда они приехали, были реагенты и кислоты, предназначенные для изготовления амфетамина, находившиеся там Талалаев, Волков и кто-то незнакомый, употребляли амфетамин.
В квартире он вернул Талалаеву А.В. долг, передав деньги в сумме ***рублей, попросил угоститься и совместно с другими ожидал, пока Волков съездит в аптеку и привезет глазные капли "тропекамид", используемые совместно с амфетамином.
Употребив психотропное вещество, в том же составе поехали обратно в д.***, а оттуда, совместно с сотрудниками полиции, он (Р.В.И.) прибыл в УВД г.***, где выдал изготовленный им ранее амфетамин, который взял из своих вещей в деревне ***.
В ходе предварительного следствия ходатайствовал о заключении досудебного соглашения, опасаясь сурового наказания, согласился дать показания в отношении Талалаева А.В., в остальном соглашался с тем, что ему говорили следователь и оперативники.
В судебном заседании он (Р.В.И.), желая оказать содействие подсудимым, рассказал "как все было".
Из протокола явки с повинной следует, что ***г. Р.В.И. сообщил о том, что, действуя в составе организованной и возглавляемой Талалаевым группы, занимался изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин. (т.*** л.д.***)
Из показаний Р.В.И., данных в качестве подозреваемого ***года, следует, что он, являясь лицом, употребляющим психотропное вещество амфетамин, с *** года знаком с Талалаевым А.В., который также употребляет амфетамин и занимается его продажей.
По предложению Талалаева А.В. он (Р.В.И.) оказывал ему помощь при изготовлении амфетамина, а также в закупке необходимых ингредиентов и перемещении "мобильной лаборатории" к месту предстоящей варки. Также Талалаев А.В. давал ему амфетамин для реализации. Вырученные от продажи амфетамина денежные средства он переводил на электронный кошелек Талалаева А.В., зарегистрированный в платежной системе "***". За реализацию амфетамина Талалаев А.В. расплачивался с ним данным видом наркотика, который он употреблял лично или продавал знакомым. За прекурсорами и разными химическими препаратами, необходимыми для кустарного производства амфетамина, он (Р.В.И.) ездил на электропоезде в г.***. Иногда его подвозили на автомобиле Воронов С.О. и мужчина по прозвищу "***". Их роль заключалась в подвозе "варщику" (Талалаеву А.В.) прекурсоров, перевозке "мобильной" лаборатории, подборе съемных квартир для варки амфетамина. Кроме того, Воронов С.О. и "***" брали у Талалаева А.В. амфетамин для личного употребления и на реализацию. Иногда Воронов С.О. передавал ему (Р.В.И.) денежные средства, полученные после реализации им амфетамина, чтобы он (Р.В.И.) перевел их Талалаеву на его электронный "***"-кошелек. Прекурсоры и разные химические препараты, необходимые для кустарного производства амфетамина, он (Р.В.И.) легально покупал в магазинах, расположенных в районе *** г.*** и г. *** *** области. Деньги на их покупку ему давал Талалаев Александр. Он (Р.В.И.) выезжал за данными веществами по мере необходимости.
У Талалаева А.В. был еще один помощник, Волков С.Н., который как и он (Р.В.И.) помогал Талалаеву А.В. в приобретении прекурсоров, варки и реализации амфетамина.
Производство данного вида наркотика происходило всегда в разных местах - в гаражах, в сараях, на природе, а также в съемных квартирах, которые Талалаев А.В. вместе с Вороновым С.О. подбирали через сайт "***" и арендовали на *** дня. За эти дни варился амфетамин, после чего, в ночное время суток, наркотик и лаборатория вывозились из квартиры. В основном места "варки" амфетамина располагались на территории ***, *** и *** районов *** области. Места и квартиры всегда определял Талалаев А.В. Он же следил за процессом изготовления, а он (Р.В.И.) выполнял его указания.
"Мобильная" переносная лаборатория представляла собой несколько сосудов, ведер и шлангов, а также различных кислот и порошков, необходимых для проведения химических реакций, в ходе производства которых изготовлялся амфетамин. Данные сосуды представляли собой пластиковые бутылки разного объема, в которые при варке наливались различные кислоты. Хранились данные вещества в коробках и ящиках, которые были спрятаны, в основном, в траве или кустах недалеко от водоемов, вдали от посторонних глаз.
***года он (Р.В.И.), в вечернее время суток, действуя по указанию Талалаева А.В., находясь в сараях, расположенных за территорией банного комплекса "***", расположенного в д. ***, ***района, *** области, с помощью Ч.Р.Ф., имеющего кличку "***" варил амфетамин. До окончания процесса варки ему позвонил Воронов С.О., попросил "сделать" ему для реализации ***граммов за ***рублей, и договорился подъехать к вышеуказанному банному комплексу.
Завершив изготовление наркотика, расплатившись с Ч.Р.Ф. и дождавшись приезда Воронова С.О., он погрузил в автомобиль последнего свою "лабораторию", и они вдвоем поехали к Талалаеву в д.***.
Остановившись на автобусной остановке в ***, он (Р.В.И.) передал Воронову С.О. белый пузырек с *** граммами свежеприготовленного амфетамина за ***рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В ходе его личного досмотра и осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты, помимо прочего, инсулиновые шприцы, изготовленный им амфетамин, предметы, необходимые для варки амфетамина, его "лаборатория".
В УМВД России по *** району он(Р.В.И.) без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал подробную явку с повинной. (т.*** л.д. ***)
При допросе в качестве обвиняемого ***года Р.В.И. показания, данные им в качестве подозреваемого, а также сведения, изложенные им в явке с повинной, подтвердил (т. *** л.д. ***)
***г. при осмотре и прослушивании аудио-видеозаписи, сделанной во время оперативного эксперимента, Р.В.И. пояснил, что ***г. в квартире *** дома *** по проспекту *** в г.*** передал Талалаеву за реализованное ранее психотропное вещество денежную купюру достоинством *** рублей, ранее врученную ему сотрудниками полиции, а также получил от Талалаева амфетамин для последующей продажи. (т.*** л.д.***)
***г. при осмотре и прослушивании аудио-видеозаписи, сделанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия, Р.В.И. пояснил, что в сараях, расположенных за баней "***", он по указанию Талалаева и из переданных последним реагентов производил психотропное вещество амфетамин, которое в ночь на ***г. сбыл Воронову С.О. за ***рублей. (т.*** л.д. ***)
***г. при дополнительном допросе, проведенным по ходатайству Р.В.И., последний ранее данные им показания подтвердил, на них настаивал и показал, что он, Талалаев А.В., Воронов С.О. и Волков С.Н. являлись членами организованной группы.
При этом Талалаев руководил их группой, распределял между ними роли, согласно которым он (Р.В.И.) помогал Талалаеву в процессе варки амфетамина и продавал амфетамин за оговоренную с Талалаевым сумму, вырученные от продажи деньги передавал Талалаеву.
Воронов, работая в службе такси, оказывал помощь в перевозке "лаборатории", приискании и покупке средств, с помощью которых изготовлялось психотропное вещество, а также в последующем его сбыте, за что получал определенное количество наркотика. Часть прибыли от реализации амфетамина он переводил на счет "***"-кошелька, принадлежащего Талалаеву.
Волков являлся близким другом Талалаева и помогал ему в процессе производства амфетамина, исполняя его поручения, а также при последующем сбыте наркотика, приобретал по указанию Талалаева необходимые ингредиенты для производства наркотика и периодически по указанию Талалаева посредством интернета подыскивал съемные посуточные квартиры, где они с Талалаевым занимались производством амфетамина. Денежные средства, от продажи амфетамина Талалаев распределял между ними.
При обсуждении планов по производству амфетамина, Талалаев пояснял, где и когда будет происходить варка, а также давал указания каждому из них заниматься сбытом наркотика, при этом сам он старался этого не делать.
В ходе их продолжительного, тесного общения, каждый осознавал, что они занимаются незаконным оборотом наркотика.
Кроме того, Талалаев, за отдельную денежную плату обучил его (Р.В.И.) варке амфетамина и периодически возлагал на него (Р.В.И.) процесс его изготовления. Изготовленное им (Р.В.И.) психотропное вещество распределялось между членами группы в целях личного употребления и последующего сбыта.
Он (Р.В.И.) знает, что у Талалаева было как минимум три разных счета на "***"- кошельке, и он сам сообщал, когда и на какой именно счет переводить денежные средства за проданный наркотик, иногда брал наличные денежные средства. (т.*** л.д. ***)
Аналогичные показания Р.В.И. дал ***г. на очных ставках с Волковым С.Н., Талалаевым А.В. и Вороновым С.О.
(т.*** л.д. ***,***, ***)
Согласно ходатайству, ***г. Р.В.И. выразил желание заключить досудебное соглашение и обязался выполнить его условия. (т.*** л.д.***)
При допросе в качестве обвиняемого *** года Р.В.И. настаивал на ранее данных им показаниях. (т. *** л.д. ***)
Из приговора Московского областного суда от ***г., протокола судебного заседания следует, что Р.В.И. согласился с предъявленным ему обвинением, выполнение условий досудебного соглашения не оспаривал.
В судебном заседании Р.В.И. заявил, что явка с повинной составлена им под диктовку оперативных сотрудников, при этом он находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств, выданных ему (Р.В.И.) сотрудниками полиции. Показания в качестве подозреваемого он также давал в состоянии наркотического опьянения.
Изложенные в протоколах его допросов сведения не соответствуют действительности, поскольку он, пытаясь сохранить досудебное соглашение, в надежде получить меньший срок, оговорил своих товарищей, при допросах и на очных ставках настаивал на ранее данных показаниях, а также согласился на предложение рассказать про оставленную ему Талалаевым "закладку".
Не оспаривая свое участие в проверке его показаний, заявил, что Талалаев ему закладку не оставлял.
Также он не сообщал о группе, о том, что он помогал Талалаеву, ездил за ингредиентами в ***, не рассказывал о помощи *** и о том, что Т.А.В. помогал В.С.Н.
Кроме этого, Р.В.И. заявил, что если бы приговор в отношении него был менее суров, он бы ранее данные показания подтвердил.
Свидетель Ч.Р.Ф. в судебном заседании показал, что знал по слухам, что его знакомые Талалаев, Воронов и Р.В.И. занимаются производством, реализацией и употреблением амфетамина, однако, в его присутствии кто-либо из них амфетамин не производил и ему не предлагал.
Однажды рядом с банным комплексом "***" в *** он видел, как Р.В.И. с сумками садился в машину Воронова, но что было в сумках, он не знает.
В ходе следствия он, не читая, подписал изготовленный заранее протокол его допроса. При этом он был в состоянии слабого алкогольного опьянения, так как употребил *** бутылок пива.
Из показаний свидетеля Ч.Р.Ф. на следствии следует, что он, а также его знакомые Воронов и Р.В.И. употребляют наркотики.
Летом ***года Р.В.И. познакомил его с Талалаевым А.В., о котором рассказал, что он в гараже, расположенном около одного из домов в *** изготавливает амфетамин.
Однажды он, находясь в д. ***, присутствовал при изготовлении амфетамина Р.В.И. и Талалаевым. Поскольку в помещении гаража был очень сильный и едкий запах разных химикатов, он (Ч.Р.Ф.) внутрь не входил и ждал их около гаража. Затем Талалаев А.В. угостил его (Ч.Р.Ф.) только что приготовленным амфетамином.
В ходе общения с Талалаевым А.В. и Р.В.И., ему стало известно, что Воронов С.О. и Р.В.И. продают приготовленный Талалаевым А.В. амфетамин, вырученные деньги возвращают Талалаеву А.В., за что последний расплачивается с ними амфетамином.
Кроме того, ему известно, что Воронов С.О. по просьбе Талалаева А.В., ездил в *** за химическими реагентами, необходимыми при производстве амфетамина.
Со слов Р.В.И. ему (Ч.Р.Ф.) известно, что Волков С.Н., с которым он (Ч.Р.Ф.) лично не знаком и никогда его не видел, являлся лучшим другом Талалаева и помогал ему изготавливать амфетамин.
Осенью ***года Р.В.И. рассказал, что Талалаев А.В. научил его (Р.В.И.) изготавливать амфетамин.
В один из дней *** года на окраине д.*** Р.В.И. самостоятельно готовил амфетамин и попросил его (Ч.Р.Ф.) помочь убраться на месте приготовления, расплатившись небольшим количеством наркотика.
Со слов Р.В.И. ему известно, что он хранил у себя "мобильную лабораторию" и привозил ее в указанное Талалаевым А.В. место, где они вместе готовили амфетамин.
В начале ***года, Р.В.И. пригласил его (Ч.Р.Ф.) в овраг за банным комплексом "***" в д.***. Когда он (Ч.Р.Ф.) подошел к указанному месту, по характерному химическому запаху и наличию разных реактивов, понял, что Р.В.И. занят изготовлением амфетамина. По просьбе Р.В.И. он (Ч.Р.Ф.) принес холодной воды, по окончанию процесса помог собрать используемые предметы и реагенты в две картонные коробки и мешок, погрузил "мобильную лабораторию" в багажник машины такси, на которой приехал Воронов. За оказанную помощь Р.В.И. отблагодарил его небольшим количеством амфетамина. Через некоторое время от различных своих знакомых он узнал, что Р.В.И., Талалаева и Воронова задержали сотрудники полиции. (т. ***л.д.***)
Исследованные показания Ч.Р.Ф. не подтвердил, настаивал, что подписал изготовленный заранее текст, не ознакомившись с ним, поскольку опасался угроз быть привлеченным к уголовной ответственности.
Собственноручно написанное Ч.Р.Ф. разрешение на осмотр его жилища (т.***на л.д.***) отношения к рассматриваемому делу не имеет.
Свидетель П.А.С. в судебном заседании показала, что, проживая совместно с Р.В.И., была знакома с Талалаевым и Волковым, видела, как они употребляют наркотики.
Знает, что Талалаев имеет отношение к изготовлению психотропного вещества, так как присутствовала при изготовлении им амфетамина. За сбыт психотропного вещества Талалаев расплачивался с Р.В.И. амфетамином. Р.В.И. продавал амфетамин, и, примерно в ***г. сам начал заниматься его изготовлением.
Ингредиенты Талалаев и Волков привозили из *** или кого-либо, в том числе, Р.В.И., за ними посылали.
Талалаев и Р.В.И. продавали амфетамин по *** рублей за один грамм. Одного из покупателей, Воронова, она видела несколько раз, когда тот приходил к Р.В.И..
В начале ***года Р.В.И. был задержан сотрудниками полиции. Через несколько дней Р.В.И. вернулся, сказал, что его отпустили. Узнав, где находится Талалаев, он созвонился с ним и, совместно с ней (П.А.С.), и с супружеской парой, проживающей в деревне ***, поехали в г.*** к Талалаеву. По дороге заезжали в аптеку за инсулиновыми шприцами. В квартире Талалаев и Р. ненадолго уединялись.
В судебном заседании и на следствии свидетель Е. (Б.) Н.В. показала, что в ***г. проживала в *** совместно с Е.
Ей знакомы Р.В.И. и Талалаев А.В., которые часто приезжали к ним с Е. в гости, привозили с собой амфетамин, который совместно употребляли. Иногда Талалаева А.В. и Р.В.И. к ним привозил Воронов С.О., который работал водителем такси.
В ходе общения с Талалаевым А.В. и Р.В.И. ей стало известно, что Талалаев А.В. самостоятельно изготавливает амфетамин в гараже в ***. Приготовленный амфетамин он употребляет сам, угощает им своих друзей, а также продает. Ей также известно, что Воронов С.О. исполнял поручения Талалаева, а именно покупал и привозил медицинские термометры, металлическую фольгу, возил Талалаева в *** для покупки химических реагентов, необходимых для производства амфетамина. За поездки Талалаев расплачивался амфетамином и, иногда, деньгами.
Также ей было известно, что Талалаев давал Воронову, Р.В.И. и Е. амфетамин на реализацию, вырученные деньги они переводили Талалаеву на электронный "***-кошелек", либо передавали при встрече. За реализацию амфетамина Талалаев расплачивался с ними данным видом наркотика.
В *** года она познакомилась с Волковым С.Н., который стал частым гостем в их доме и вместе со всеми употреблял амфетамин. Позже ей стало известно, что Волков оказывал помощь Талалаеву при производстве амфетамина, подавал необходимые ингредиенты и предметы, а также исполнял другие поручения Талалаева, за что получал амфетамин.
Также ей стало известно, что Талалаев научил Р.В.И. производить амфетамин. Со слов Р.В.И. она знает, что тот помогал Талалаеву изготавливать амфетамин, а также мог, по указанию последнего, сварить его самостоятельно и продать, но вырученные деньги все-равно передавал Талалаеву. Готовить амфетамин Р.В.И. помогал молодой человек по имени Р., имеющий кличку "***".
Также ей известно, что Талалаев несколько раз предлагал Е. использовать их дом для приготовления амфетамина. Она (Б.) всегда возражала, из-за чего у них с Е. происходили скандалы. Она никогда не видела самого процесса приготовления наркотика и не знает схему его приготовления.
Ей также известно, что в целях конспирации Талалаев часто менял абонентские номера, а с ***г. арендовал квартиры в *** и в ***, которые использовал для изготовления амфетамина.
Помощь в этом Талалаеву оказывал Воронов, арендуя квартиры в г. *** не более чем на *** по своим документам. В *** года Талалаев переехал в г. ***.
У Р.В.И. на тот момент уже была другая девушка - А., которая являлась наркозависимой от данного вида наркотика. Р.В.И. с А. встречались около *** и часто оставались ночевать у нее (Б.Н.В.), иногда на несколько дней.
В первых числах ***года Р.В.И. и его девушка А. приехали к ним в гости и остались на ночь. На следующий день Р.В.И. уехал в ***, как ей (Б.Н.В.) было известно, готовить амфетамин по заказу Талалаева.
Вернулся Р.В.И. в середине дня ***г. Созвонившись с Талалаевым, и узнав, что он вместе с Волковым изготовил большое количество амфетамина, по его приглашению, на автомашине Е. марки *** вчетвером поехали к Талалаеву на съемную квартиру по адресу: ***.
На месте Е., Р.В.И. и А. поднялись в квартиру, а она (Б.Н.В.) осталась ждать их в машине. Через некоторое время по приглашению Талалаева она тоже зашла в квартиру, где, почувствовав сильный резкий запах ацетона и уксуса, догадалась, что данный запах может происходить от производства амфетамина.
В квартире Талалаев попросил Е. и Волкова съездить за портативными весами, чтобы взвесить амфетамин. При этом Талалаев дал Волкову купюру достоинством ***рублей. Она (Б.Н.В.), Е. и Волков куда-то ездили на машине, но весы не купили, после чего Талалаев отсыпал Р.В.И. амфетамин "на глаз", пояснив при этом, что "здесь хватит на продажу и себе".
Затем она, Е., Р.В.И. и А. вернулись ***, где на следующее утро она узнала от Е., что Р.В.И., Волков и Талалаев задержаны сотрудниками полиции. (т.***л.д.***)
Свидетель Е.С.А. в судебном заседании и на следствии показал, что в ***г. им была сдана в аренду имеющаяся в его собственности квартира, расположенная по адресу: ***.
***г. по приглашению сотрудников полиции он присутствовал при осмотре указанной квартиры, где также находились двое задержанных, один из них давал пояснения относительно изымаемых предметов и реагентов. Он (Е.С.А.) отметил наличие запаха ацетона и кислоты. (т 2 л.д. 113-114)
Из показаний свидетеля М.И.А. в судебном заседании следует, что в *** года, проживая в *** и работая водителем такси в компании "***", несколько раз оказывал услуги перевозчика Волкову и Талалаеву.
Волкова несколько раз возил в *** и другие места в ***, в том числе, в деревню ***. Сначала Волков расплачивался за проезд деньгами, потом предложил амфетамин.
В *** года по предложению Воронова дважды возил Талалаева в ***, в район ***. При возвращении у Талалаева были сумки и чёрный пакет. За проезд Талалаев расплачивался деньгами, а также амфетамином.
Перед одной из поездок он заходил в квартиру Талалаева на ул. *** г.***, там пахло ацетоном и находится Волков, которого он отвез в ***.
О том, что Воронов, Волков, Талалаев ***, узнал "в кругу друзей". Узнав о задержании Воронова, "связал" его с деятельностью Талалаева.
Он (М.И.А.) был допрошен в ходе следствия, показания давал добровольно, но, при наличии возможности ознакомиться с протоколом, подписал его, не читая, поскольку "устал, ... была открыта машина,.... диспетчер его потерял".
Из показаний свидетеля М.И.А. на следствии следует, что примерно в *** года в кругу общих знакомых он познакомился с Волковым С.Н., являющимся лицом, употребляющим психотропное вещество "амфетамин" путем внутривенных инъекций. По просьбе Волкова С.Н. иногда отвозил его в город *** и близлежащую деревню ***. Сначала Волков С.Н. расплачивался с ним деньгами, а потом амфетамином.
С Вороновым С.О. знаком давно, знает, что он долгое время употребляет различные наркотические средства и психотропные вещества, в том числе амфетамин. В ***года Воронов С.О. попросил его (М.И.А.) отвезти знакомого до *** и обратно. Также Воронов С.О. пояснил, что данный человек занимается кустарным производством амфетамина. От дома N *** по улице *** города *** *** области, он (М.И.А.) забрал Талалаева А.В. и отвез в ***, в район ***. Талалаев А.В. пошел в магазин и через некоторое время вернулся с покупками, после чего они направились в город ***. По пути, в разговоре, Талалаев А.В. рассказал, что купил химикаты для производства амфетамина. По приезду к указанному выше дому, Талалаев А.В. сказал, что денег за проезд у него нет, и пояснил, что намерен приготовить амфетамин, и после его реализации отдаст деньги. Впоследствии Талалаев А.В. расплатился с ним (М.И.А.) амфетамином. Потом он (М.И.А.) еще раз возил Талалаева А.В. в ***, в тот же магазин, а также по просьбе Талалаева А.В. возил, Волкова С.Н. в ***, где Волков покупал различные химикаты. Расплачивался с ним(М.И.А.) Талалаев А.В. всегда амфетамином. Он (М.И.А.) несколько раз был у Талалаева в ***. Когда он приходил, в квартире с Талалаевым всегда присутствовал Волков. Он (М.И.А) знал, что они вдвоем занимаются на данной квартире изготовлением амфетамина, потому что в квартире всегда чувствовался сильный запах ацетона.
От Воронова С.О. ему известно, что у Талалаева есть помощник по имени Р.В.И., который также как и Талалаев, умеет изготавливать амфетамин. Р.В.И. помогал Талалаеву А.В. варить амфетамин, мог, по указанию Талалаева А.В., изготовить амфетамин самостоятельно и продать его, но вырученные деньги передавал Талалаеву А.В. Также Р.В.И. брал у Талалаева А.В. амфетамин на реализацию, а вырученные деньги переводил на "***-кошелек", либо передавал Талалаеву А.В. лично. За реализацию амфетамина Талалаев А.В. расплачивался с Р.В.И. данным видом наркотика.
Волков С.Н. также являлся помощником Талалаева и помогал при варке амфетамина - подавал необходимые ингредиенты и предметы. За данную помощь Талалаев А.В. расплачивался с Волковым свежесваренным наркотиком.
Также со слов Воронова С.О. ему известно, что Талалаев, примерно раз в неделю менял абонентские номера и съемные квартиры, которые ему подыскивал Воронов. Данные квартиры Талалаев использовал для изготовления амфетамина. (т. *** л.д. ***)
После исследования показаний свидетель М. принадлежность ему подписей в протоколе подтвердил, однако настаивал, что таких показаний не давал, в частности, не сообщал о том, что при первой поездке Талалаев рассказал, что приобрел химикаты для приготовления амфетамина, а также, что Воронов С.О. рассказывал про других лиц.
Протокол подписал и запись "с моих слов записано верно" сделал, "чтобы быстрее оттуда уехать".
Из показаний свидетеля Д.С.А. в судебном заседании и на следствии следует, что он, являясь потребителем психотропного вещества амфетамин, в ***году приобретал его у Воронова С.О. за ***рублей за грамм, в том числе, ***г. в подъезде дома *** на л.*** г.***. *** года с его участием было проведено ОРМ, в ходе которого он(Д.С.А.) встретился с Вороновым С.О. в *** и приобрел у него на деньги, выданные сотрудниками полиции, психотропное вещество амфетамин. (т.*** л.д. ***)
Из показаний свидетелей М.А.А. и А.А.В. в судебном заседании и на следствии следует, что *** года они приняли участие в качестве понятых при производстве оперативного эксперимента, направленного на установление лиц, занимающихся изготовлением и продажей наркотиков.
В одном из кабинетов ***УМВД сотрудники полиции досмотрели Воронова С.О. и Р.В.И., вручили последнему деньги в сумме ***рублей одной купюрой, серийный номер которой был переписан в протокол, а с самой купюры была сделана ксерокопия, заверенная их (М.А.А. и А.А.В.) подписями. В поясную сумку Р.В.И. было установлено аудио-видеозаписывающее устройство.
После этого, а также осмотра автомобиля такси марки "***" Воронов С.О. на указанном автомобиле повез Р.В.И. в ***. Они (М.А.А. и А.А.В.) с сотрудниками полиции на трех автомобилях проследовали за автомобилем Воронова С.О.
У дома *** по улице *** д. *** Р.В.И. вышел из автомобиля и зашел в одну из квартир, Воронов С.О. уехал.
Через некоторое время подъехал автомобиль марки *** красного цвета, вышедшие из него мужчина (Е.) и женщина (Б.) вошли в тот же дом. Примерно через час те же мужчина и женщина, а также Р.В.И. с девушкой (П.) вышли из дома и на автомобиле ***, сделав в пути несколько остановок, проследовали на ***, и вошли в подъезд N ***дома ***.
Через некоторое время Е., Б., а также мужчина в бейсболке белого цвета (Волков) на указанном автомобиле *** уезжали, а, вернувшись, вновь вошли в тот же подъезд. Примерно через полчаса Е., Р.В.И. и П. вышли из дома и на том же автомобиле уехали. При этом они (М.А.А. и А.А.В.) с сотрудниками полиции проследовали за указанным автомобилем, а трое сотрудников полиции остались во дворе дома *** на проспекте ***в г. ***.
По прибытии в д. *** Р.В.И., Е. и обе девушки зашли в квартиру *** дома N *** на ул. ***в д. ***. Через несколько минут Р.В.И. вышел из указанного дома, сел в автомобиль сотрудников полиции, после чего они сразу же проследовали в *** УМВД, где Р.В.И. выдал аудио- и видеозаписывающую аппаратуру, а также сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является амфетамином, который ему в квартире дома N *** в г. ***дал для последующей продажи Талалаев А.В., а он (Р.В.И.) передал Талалаеву ранее врученную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством *** рублей за проданный ранее амфетамин.
Выданное Р.В.И. вещество было упаковано надлежащим образом. После досмотра Р.В.И. они (М.А.А. и А.А.В.) совместно с сотрудником полиции вернулись к дому N *** на проспекте *** г. ***, где при выходе из подъезда были задержаны Волков и Талалаев.
Талалаев А.В. пояснил, что он снимает в данном доме квартиру N ***, а Волков С.Н. приезжал к нему в гости. Также Талалаев А.В. сообщил, что у него при себе имеется амфетамин для личного употребления.
В ходе досмотра у Талалаева А.В. были обнаружены и изъяты, помимо прочего, мобильные телефоны, деньги в сумме ***рублей купюрами достоинством ***, *** и ***рублей, пластиковая коробка с веществом светлого цвета, четыре шприца в упаковке, шприц с жидкостью бурого цвета, три пластиковых пузырька с жидкостями. У Волкова С.Н. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, два шприца с остатками жидкости бурого цвета, флеш-карта. Затем в присутствии хозяина была осмотрена квартира N *** дома*** по проспекту ***г. ***, были обнаружены и изъяты: в ванной комнате, в стиральной машинке вещество в виде порошка и комков светлого цвета, завернутое в детскую рубашку, в квартире множество различных бутылок и прочих сосудов с жидкостями, кухонные и столовые приборы и принадлежности, шприцы, пинцеты, мерные стаканы, ведра, кувшины, спортивная сумка с веществом светлого цвета, разбитые медицинские градусники, резиновые перчатки, фольга, гранулы белого цвета.
Свидетель М.А.А., кроме того, добавил, что по поводу обнаруженного в квартире Талалаев пояснил, что там изготавливался наркотик.
Свидетель А.А.В., кроме того, сообщил, что видел Волкова в *** и тот передвигался на автомобиле ***.
(т.*** л.д. ***,***)
Свои показания на следствии свидетели М.А.А. и А.А.В. подтвердили на очных ставках с Талалаевым А.В.(т. ***л.д. ***, ***)
Из показаний свидетелей Г.С.К. и П.В.Е. сотрудников ЛОП на станции ***, следует, что *** года по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения ими был задержан Волков С.Н., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. (т. *** л.д. ***)
Из материалов ОРД, справки об исследовании, заключения экспертов, следует, что ***г. на основании постановления, утвержденного заместителем начальника УМВД России по *** району, проведено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого около д.*** по ул.*** ***района Д.С.А. незаконно сбыл за *** рублей А.М.А., выступающему в роли закупщика, порошкообразное вещество, общей массой *** граммов, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т.*** л.д.***, ***, ***)
Из материалов ОРД, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что ***г. на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по ***району проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого Воронов С.О. в салоне автомобиля "***" г.н. *** около дома *** по ул.*** д.*** *** района *** сбыл Д.С.А. за ***рублей два свертка с веществом, массой *** и *** грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т.*** л.д. ***, ***, ***, т.*** л.д. ***, т.*** л.д.***)
Согласно протокола осмотра серия и номера *** купюр, достоинством по *** рублей, обнаруженных и изъятых у Воронова, соответствуют серии и номерам купюр, выданных Д.С.А. при проведении ОРМ.(т.*** л.д.***)
Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия осмотрено, признано вещественным доказательством. (т.*** л.д.***,****)
Из материалов ОРД, протокола осмотра транспортного средства, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что ***г. на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по ***району проведено ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которой Воронов С.О., участвующий в качестве закупщика, у д.*** с.*** *** района за ***рублей приобрел у Р.В.И. вещество массой ***г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, а в его автомобиль в д.*** *** района были погружены две картонные коробки и пакет, содержащие, помимо прочего, емкости с изопропиловым спиртом, который может быть использован в органическом синтезе в качестве растворителя, соляной кислотой, которая может быть использована при синтезе веществ группы амфетамина, а также азотной кислотой, которая может быть использована для получения солей ртути, используемых при синтезе веществ группы амфетамина.
(т.*** л.д.***, ***, ***, т.*** л.д. ***, т.*** л.д.***)
Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия осмотрено, признано вещественным доказательством. (т.*** л.д.***,***)
Из материалов ОРД, справки об исследовании, справки о результатах наблюдения, акта и стенограммы видео-аудио записи оперативного эксперимента, протокола осмотра и прослушивания аудио-видеозаписи следует, что ***г. на основании постановлений, утвержденных начальником УМВД России по *** району, проведены ОРМ "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент", в ходе которых Талалаев А.В. сбыл Р.В.И. психотропное вещество амфетамин.
(т.*** л.д. ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, т.*** л.д. ***, т.*** л.д.***)
Аудиозапись оперативного эксперимента исследована в судебном заседании.
Из протокола осмотра квартиры N *** дома N*** по проспекту *** г.***, заключения эксперта следует, что в присутствии Талалаева А.В. были обнаружены и изъяты, помимо прочего, детская рубашка с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; шприцы с жидкостью и в заводской упаковке, калибровочная гиря массой ***грамм; куски проволоки, металлический пинцет, пластиковые и стеклянные бутылки с жидкостью, отрезки индикаторной бумаги, стеклянный мерный стакан с остатками жидкости; спортивная сумка зеленого цвета с находящейся на ней веществом светлого цвета; пластиковая прямоугольная миска с остатками вещества светлого цвета; пластиковый контейнер прямоугольной формы; медицинский скальпель, пинцет со светодиодом, пинцет металлический, пять медицинский термометров без носиков, резиновые перчатки, матерчатая синяя тряпка с остатками вещества светлого цвета; металлическое сито с остатками вещества светлого цвета; металлическая миска белого цвета с находящимся в ней порошкообразным веществом белого цвета; пластиковая бутылка с хлопьеобразным веществом внутри; пластиковое сито; две стеклянные миски с остатками вещества светлого цвета; рулон металлической фольги. (т.*** л.д.***)
Изъятое осмотрено, признано вещественным доказательством.
(т.*** л.д.***,***)
Вещественные доказательства исследованы в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра Талалаева А.В. следует, что ***г. в период с ***часов по *** часов в подъезде N *** дома N *** по проспекту *** г.*** у него были обнаружены и изъяты мобильные телефоны "***" и "***", денежные средства в сумме ***рублей, два пластиковых пузырька с надписью "Тропикамид", четыре шприца в упаковке, шприц с бурой жидкостью, пластиковая коробка, содержащие психотропное вещество амфетамин. При этом Талалаев А.В. заявил, что психотропное вещество необходимо ему для личного употребления, а также для дальнейшей продажи. (т.*** л.д.***)
Из протокола личного досмотра Волкова С.Н. следует, что ***г. в период с *** часов по *** часов в подъезде N *** дома N *** по проспекту *** г.*** у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон "***" с сим-картой "***", два шприца с жидкостью. Волков заявил, что инсулиновые шприцы он использовал для внутривенных инъекций психотропного вещества амфетамин. (т.*** л.д.***)
Из протокола осмотра следует, что мобильный телефон марки "***", изъятый у Талалаева А.В., имеет номер ***, мобильный телефон марки "***", изъятый у Волкова С.Н., имеет номер ***, мобильный телефон марки "***", изъятый у Р.В.И., имеет абонентский номер *** и содержит в памяти номера, используемые Талалаевым А.В., Волковым С.Н. и Вороновым С.О.
Серия и номер одной из купюр, достоинством *** рублей, изъятой у Талалаева, соответствуют серии и номеру купюры, выданной Р.В.И. при проведении ОРМ. (т.***л.д.***)
Из заключения эксперта следует, что в составе вещества, массой ***г., выданного Р.В.И.; в составе вещества, массой ***г., содержащегося в пузырьке, изъятом у Талалаева; в составе вещества, массой ***г., обнаруженного в детской рубашке; в составе вещества массой ***г., обнаруженного в зеленой сумке, содержится психотропное вещество амфетамин.
Данное психотропное вещество, общей массой ***г., обнаружено также на емкостях из полимерного материала, фрагменте ткани, на стержне из белого металла, пинцетах, четырех ситах, двух стеклянных мисках, а также в составе жидкости из четырех шприцев, общей массой сухого остатка ***г., в составе жидкости из двух полимерных бутылок, массой сухого остатка ***г. и ***г соответственно.
В двух бутылках из бесцветного стекла обнаружена азотная и уксусная кислота. (т.***л.д.***)
Из протокола осмотра СD-R диска следует, что ***г. в платежной системе "***" был создан кошелек, на который от различных абонентов поступали денежные средства в размере от *** до *** рублей с комментариями "..Санек, еще *** через час.... есть план? стакан просят...". (т.*** л.д.***)
Из протокола осмотра флеш-карт, содержащих информацию о телефонных соединениях, следует, что абонент с номером ***, используемый Талалаевым А.В., абонент с номером ***, используемый Волковым С.Н., абонент с номерами ***, ***, используемые Р.В.И., и абонент с номером ***, используемый Вороновым С.О., имели регулярные телефонные и СМС соединения.(т.*** л.д.***,***, ***, ***)
Из протокола личного досмотра, справки об исследовании, заключения эксперта следует, что ***г. у Волкова было обнаружено и изъято вещество, содержащее амфетамин, массой ****граммов
(т.*** л.д.***,***, ***, т.*** л.д.***)
Изъятое у Волкова С.Н. психотропное вещество осмотрено, признано вещественным доказательством. (т.*** л.д.***, ***)
Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, находит установленным причастность Талалаева, Волкова, Воронова к незаконному обороту психотропного вещества.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Получение детализации телефонных соединений осуществлялось на основании судебных постановлений, каких-либо нарушений, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при составлении документов по их результатам не имеется.
Предоставление следственным органам материалов оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям закона. Компакт-диски, полученные при производстве ОРМ, признаны вещественным доказательством, предоставлены органам следствия в установленном порядке и в технически возможной форме.
Досмотр Д.С.А., выступающего покупателем при проведении ОРМ "проверочная закупка" как до, так и после мероприятия не противоречит требованиям закона и не ставит под сомнение его ход и результаты.
То обстоятельство, что акт добровольной выдачи от ***г. (т.*** л.д. ***) не подписан одним из понятых, не является основанием для признания результатов ОРМ недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании понятые З.Н.Н. и К.В.С. подтвердили участие каждого из них в проводимых мероприятиях. (т.*** л.д.***)
Осмотр места происшествия - квартиры *** дома *** по пр.*** г.*** произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и зарегистрированного в жилище лица и является допустимым доказательством.
Ход и результаты осмотра после составления и прочтения протокола данного следственного действия были удостоверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, понятых, а также Талалаева и Волкова. Каких-либо заявлений либо замечаний по процедуре данного следственного действия от указанных лиц не поступило.
Показания свидетелей Ш.Е.С., К.Е.А., Ф.С.В., С.А.А., Л.Д.А., Е.С.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно Талалаева, Волкова и Воронова, а также оснований для их оговора, судом не установлено.
Заявление Волкова С.Н. о знакомстве с Л.Д.А., имевшим место в школьном возрасте, не свидетельствует о заинтересованности последнего в осуждении подсудимых и не дает оснований усомниться в достоверности его показаний.
Ошибочное указание свидетелем Л.Д.А. о задержании Воронова С.О. и Р.В.И. ***г. на достоверность изложенных им сведений не влияет.
Суд доверяет показаниям свидетелей М.А.А. и А.А.В., также показавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, участниками которого они являлись.
Показания свидетеля А.А.В. в судебном заседании о том, что он видел Волкова в д.*** и тот передвигался на автомобиле ***, даны спустя длительное время после исследуемых событий, свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и указал, что тогда события помнил лучше, а ранее ему незнакомого Волкова в д.*** видел издалека и определилего по белой бейсболке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное противоречие не ставит под сомнение объективность показаний свидетелей М.А.А. и А.А.В. относительно участия в оперативно-розыскном мероприятии, а также факт и результаты его проведения.
Оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона, содержат мотивированные выводы.
Суд, с учетом пояснений в судебном заседании свидетеля З.Д.А., производившего осмотр информации о телефонных и СМС соединениях Талалаева А.В., Волкова С.Н., Воронова С.О., Р.В.И. и составившего протоколы соответствующих следственных действий (т.*** л.д.***,***, ***, ***), не находит оснований для признания их недопустимыми.
Указанные доказательства свидетельствуют о знакомстве и регулярном общении подсудимых, что не противоречит их позиции в судебном разбирательстве.
Оценивая показания свидетеля Р.В.И. в судебном заседании, суд находит их преследующими цель ввести суд в заблуждение и оказать содействие подсудимым.
Показания Р.В.И. на следствии подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, показаниями свидетелей Ш.Е.С., К.Е.А., Ф.С.В., С.А.А., Л.Д.А., П., Е.(Б.)Н.В., а также показаниями на следствии подсудимых Талалаева А.В., Воронова С.О., Волкова С.Н.
Перед допросами Р.В.И. разъяснялись его процессуальные права, положения Конституции Российской Федерации, при допросах Р.В.И. участвовал адвокат, а при проверке его показаний на месте также и понятые, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий Р.В.И. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у Р.В.И., его защитника и у других участников не возникало.
В судебном заседании, при рассмотрении выделенного в отношении него дела, Р.В.И. с предъявленным ему обвинением согласился, выполнение им условий досудебного соглашения не оспаривал.
Протокол явки с повинной написан Р.В.И. собственноручно, по окончании допроса в качестве подозреваемого Р.В.И. в присутствии адвоката сделал запись: "Мной прочитано, с моих слов записано верно". При этом каких-либо заявлений, в том числе о состоянии здоровья, ни от Р.В.И., ни от его защитника не поступило.
Установление в ***часов ***г. состояние одурманивания (т.*** л.д.***) не свидетельствует о том, что в момент написания явки с повинной и при последующем допросе Р.В.И. не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них.
Кроме того, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и при допросе в качестве подозреваемого Р.В.И. подтвердил при последующих допросах и настаивал на них, в том числе, на очных ставках с Талалаевым, Волковым, Вороновым.
В соответствии с заключением комиссии экспертов - психиатров Р.В.И., обнаруживающий признаки психических и поведенческих расстройств в результате приема психостимуляторов, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.*** л.д.***)
Изложенное позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для признания протоколов явки с повинной Р.В.И. и его допроса в качестве подозреваемого недопустимым доказательством.
Кроме того, в судебном заседании Р.В.И. заявил, что не подтвердил свои показания на следствии, поскольку не согласен с наказанием, назначенным ему судом при рассмотрении выделенного в отношении него дела.
При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям свидетеля Р.В.И. на следствии в той мере, в какой они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Суд доверяет показаниям свидетеля М.И.А. на следствии и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Оснований для признания протокола допроса свидетеля М.И.А. на следствии полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеется. Показания данного свидетеля содержат информацию, известную лишь лицу, являвшемуся участником событий. В ходе допроса М.И.А. имел реальную возможность проверить правильность фиксации его показаний, внести соответствующие дополнения и замечания, если бы таковые имелись в действительности. По мнению суда, показания свидетеля М.И.А. в судебном заседании преследуют цель поддержать позицию подсудимых и помочь им избежать ответственности за содеянное.
Пояснения свидетеля Ч.Р.Ф. в судебном заседании о том, что он подписал изготовленный заранее текст, не ознакомившись с ним, поскольку опасался угроз быть привлеченным к уголовной ответственности, суд находит надуманными, поскольку он имел реальную возможность проверить правильность фиксации своих показаний.
Принимая во внимание показания свидетеля П.А.А. о соблюдении требований уголовно-процессуального закона при производстве допроса Ч.Р.Ф., а также то обстоятельство, что по поводу, якобы, оказанного на него давления Ч.Р.Ф. с жалобами не обращался, суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля в судебном заседании преследуют цель опорочить следствие и поддержать позицию подсудимых.
Установленный факт употребления Ч.Р.Ф. в день допроса каннабиноидов, без признаков опьянения и одурманивания (т.*** л.д.***, ***), а также имеющееся у него заболевание в виде органического эмоционально лобильного расстройства с нарушением влечений, психические и поведенческие расстройства в результате употребления психо-активных веществ, не свидетельствуют о недостоверности изложенных им сведений, поскольку его показания согласуются с показаниями на следствии Р.В.И., а также подсудимого Воронова С.О.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Д.С.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания на следствии. Кроме того, обстоятельства ОРМ, проведенного в отношении Воронова, не оспариваются последним.
Суд доверяет показаниям свидетеля П.А.С., сообщившей об обстоятельствах, участницей которых она была, а также ставших ей известными со слов близкого ей человека Р.В.И. Оснований для оговора указанным свидетелем подсудимых Талалаева, Волкова, Воронова не установлено.
Суд доверяет показаниям свидетеля Е.Н.В. (Б.), поскольку оснований для оговора указанным свидетелем подсудимых Талалаева, Волкова, Воронова не имеется, а указание Талалаева о неприязненных отношениях с Е.Н.В. не свидетельствует о недостоверности изложенных ею сведений о событиях, участницей которых она являлась.
То обстоятельство, что ***г. у нее было выявлено состояние наркотического одурманивания (т.*** л.д.***), не свидетельствует о недостоверности изложенных ею сведений. В судебном заседании Е.Н.В. свои показания на следствии подтвердила и пояснила, что протокол ее допроса был составлен и подписан не в день освидетельствования. Кроме того, в судебном заседании свидетель П.А.А. показал, что при допросе свидетеля Б.Н.В. видимые признаки опьянения отсутствовали.
При таких обстоятельствах оснований для признания протокола допроса Б.Н.В. доказательством, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.
Суд доверяет показаниям свидетелей Г.С.К. и П.В.Е., поскольку показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания Волкова С.Н. ***г. и обнаружения у него психотропного вещества подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не противоречат позиции подсудимого.
Анализируя показания подсудимых в судебном заседании, в том числе, при исследовании аудио-видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия, суд находит их содержащими противоречия.
Показания Талалаева А.В. и Волкова С.Н. в судебном заседании о том, что на первоначальном этапе расследования они находились в болезненном состоянии, суд находит преследующим цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.
Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве подозреваемых лиц, страдающих наркоманией или иными заболеваниями, а обнаружение при освидетельствовании Талалаева А.В. и Волкова С.Н. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (справки NN ***/***, ***/** *** районной больницы от ***г. т.*** л.д.***,***), не свидетельствуют о том, что в момент написания явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого они находились в таком состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на них. Кроме того, в судебном заседании Волков С.Н. указал, что при составлении протокола явки с повинной воздействие употребленного перед задержанием амфетамина уже закончилось, он понимал, о чем его спрашивали, и вполне давал отчет своим действиям.
Кроме того, из протоколов явки с повинной следует, что после изложения обстоятельств совершенных преступлений Талалаев А.В. и Волков С.Н. указали, удостоверив своей подписью: "Написано собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции". Замечаний к протоколу явки с повинной ни у Талалаева А.В., ни у Волкова С.Н. не имелось.
Согласно протоколу допроса Талалаева А.В. в качестве подозреваемого от ***года, в начале следственного действия в присутствии адвоката ему было разъяснено, в чем он подозревается, были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допроса он собственноручно написал "С моих слов записано верно, мною прочитано". При этом каких-либо заявлений, в том числе, о нахождении в болезненном состоянии, ни от Талалаева, ни от его защитника не поступило.
Заявление Талалаева А.В. о том, что при допросе в качестве подозреваемого он давал показания, содержание которых отражено недостоверно, расписывался как в листах с текстом, так и на незаполненных листах, опровергается его же пояснениями в судебном заседании о том, что явка с повинной написана им собственноручно, а протокол допроса в качестве подозреваемого был прочитан ему вслух, при этом состояние здоровья не помешало ему понять смысл прочитанного.
Данное обстоятельство противоречит и показаниям Талалаева о том, что он узнал содержание протокола его допроса лишь в начале *** года.
Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого ***г. Талалаев А.В. свои показания, данные в качестве подозреваемого, а также сведения, изложенные в явке с повинной, полностью подтвердил, а при допросе ***г., произведенном в соответствии с его (Талалаева А.В.) заявлением (т.*** л.д.***), эти показания дополнил.
Утверждения Талалаева в судебном заседании о том, что ***г. он показания не давал, а ***г., следственные действия с ним не проводились, поскольку он находился в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** области, опровергается протоколами допросов, удостоверенных собственноручной записью и подписью Талалаева и его защитника, а также сведениями из УМВД России по *** району, согласно которым он был этапирован в СИЗО-*** лишь ***г.
Пояснения Талалаева в судебном заседании о том, что при допросе в качестве обвиняемого ***г. и на очных ставках с сотрудниками полиции и понятыми он сообщил недостоверные сведения, объяснив свою позицию желанием "соскочить", позволяет суду сделать вывод о том, что в период следствия Талалаев имел реальную возможность избрать любую, желаемую для него позицию по настоящему делу, то есть, его права и законные интересы были реализованы в полной мере, что опровергает доводы подсудимого об оказании на него какого-либо воздействия.
С учетом изложенного, а также того, что явка с повинной Талалаева, его показания на следствии получены с соблюдением установленного порядка, суд приходит к выводу, что указание Талалаева на действия сотрудников полиции и состояние его здоровья при даче им первоначальных показаний обусловлено мотивами защиты, и не находит оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.
Утверждение Волкова о том, что текст явки с повинной написан им по требованию оперативных сотрудников, не ставит под сомнение достоверность изложенных в протоколе сведений и не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.
На следствии, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с Р.В.И., при осмотре и прослушивании аудио-видеозаписи оперативного эксперимента Волков подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, указал свою роль и роли других участников.
Пояснения Волкова С.Н. о том, что в ходе следствия он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, тем не менее "рассчитывал быть свидетелем", "соглашался с представленной ему информацией" и намеревался изменить показания в суде, надеясь, "что все как-то само разрешится", давал ложные показания, желая "выкрутиться из этого дела", свидетельствуют о том, что в период следствия Волков имел реальную возможность избрать желаемую для него позицию по настоящему делу.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого даны им в присутствии адвокатов, в том числе и осуществляющего защиту Волкова С.Н. в судебном заседании, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия.
Перед допросами Волкову С.Н. разъяснялись все предусмотренные законом права, положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, что удостоверено в протоколах подписями Волкова и его защитников. После допросов Волков проверял правильность фиксаций своих показаний и имел реальную возможность внести соответствующие дополнения и замечания, если бы таковые имелись в действительности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания протоколов следственных действий с участием Волкова С.Н. недопустимыми доказательствами, а его заявление об оказанном на него психологическом воздействии, выразившимся в обещании статуса свидетеля, суд находит надуманным.
Показаниям Волкова об обстоятельствах обнаружения у него психотропного вещества амфетамин, имевшего место ***г., суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Г.С.К. и П.В.Е. Оснований для оговора и самооговора Волкова судом не установлено.
Анализируя показания Воронова С.О. в судебном заседании о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также об оказанном на него незаконном воздействии, суд находит их несостоятельными и содержащими противоречия.
Так, показания Воронова о том, что Талалаев, привлекая его в качестве таксиста, вызывал всегда через диспетчера, с официальной оплатой, противоречат его же показаниями о том, что Талалаев вызывал его "напрямую", так как у него был его номер телефона, и за проезд, помимо денег, расплачивался амфетамином.
Утверждение Воронова С.О. о том, что он не знал об изготовлдении Талалаевым А.В. психотропного вещества амфетамин и о том, что данный наркотик он у Талалаева А.В. не приобретал, противоречит его показаниям в судебном заседании при исследовании детализации телефонных переговоров, что в период с *** по ***года он звонил Талалаеву, чтобы попросить наркотики.
Показания Воронова в судебном заседании о том, что на начальном этапе расследования он, не читая, подписывал изготовленные заранее протоколы, содержащие показания, которых он не давал, противоречит его же пояснениям о том, что при ознакомлении с протоколами в их содержание "не вникал, что было написано, возможно, где-то просмотрел", "когда читал, такого не было", "может, не всё прочитал".
Утверждение Воронова С.О. в судебном заседании о том, что показания на очной ставке с Р.В.И., при проверке показаний на месте, при прослушивании фонограммы с его участием даны им в результате оказанного на него давления, опровергается его же показаниями о том, что при производстве указанных следственных действий он самостоятельно давал правдивые показания.
Последнее утверждение, учитывая, что проверка показаний Воронова имела место ***г., а очная ставка с Р.В.И. состоялась ***г., не согласуется с пояснениями Воронова о том, что он давал правдивые показания лишь до ***г., а затем от этих показаний "устно" отказался.
Имеющиеся противоречия в показаниях подсудимого Воронова С.О. в судебном заседании не позволяют суду признать их достоверными и дают основание расценивать их как защитную позицию, желание избежать ответственности за содеянное и оказать содействие другим участникам преступлений.
При производстве следственных действий Воронову С.О. разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, что удостоверено в протоколах подписями Воронова С.О. и его защитника. После проверки правильности фиксации показаний каких-либо замечаний и дополнений ни от Воронова С.О., ни от его защитника не поступило.
Исследованные судом протоколы следственных действий содержат сведения об участии адвоката, что удостоверено в протоколах подписями участвующих лиц, в том числе, Воронова С.О.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Воронов С.О. в ходе следствия с жалобами на отсутствие надлежащей защиты не обращался, о предоставлении другого адвоката не ходатайствовал, в судебном заседании не смог указать конкретные следственные действия, произведенные без участия адвоката, суд находит его заявление об отсутствии защитника при производстве отдельных следственных действий надуманным и не усматривает оснований для признания протоколов следственных действий с участием Воронова С.О. недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям подсудимых Талалаева А.В., Волкова С.Н., Воронова С.О. на следствии и в судебном заседании в той мере, в какой они согласуются друг с другом и с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным причастность Талалаева, Волкова и Воронова к незаконному производству и обороту психотропного вещества амфетамин.
При этом в обоснование квалификации действий подсудимых, как совершенных организованной группой, следствием указано на тщательную подготовку преступлений, четкое распределение ролей между участниками, стабильность состава преступной группы и неизменность преступных целей, распределение между участниками группы полученных преступным путем денежных средств, а также на наличие в данной группе организатора и руководителя, который разработал план и схему функционирования организованной группы, правила поведения и систему подчиненности ее участников, меры ответственности и конспирации.
Между тем, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.
Достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О., а также иные лица объединились в группу, деятельность которой характеризовалась вышеуказанными признаками, не имеется.
Из предъявленного подсудимым обвинения, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что группа существовала не длительное время, преступная схема была упрощенной, какой-либо тщательной подготовки и планирования преступлений не осуществлялось. Объективных данных, подтверждающих подчиненность жесткой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координацию их действий со стороны организатора, равно как данных о том, что данная группа отличалась устойчивостью и сплоченностью, у нее существовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суду не представлено.
Учитывая изложенное, а также представленные суду доказательства, свидетельствующие о знакомстве подсудимых, общности их интересов, связанных с употреблением психотропных веществ, сведения о регулярных телефонных соединениях между ними, а также установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что преступления совершены не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору.
При таких обстоятельствах сведения, изложенные подсудимыми на следствии о совершении преступлений в составе организованной группы суд оценивает как не нашедшие своего подтверждения.
Судом установлено, что Талалаевым, Волковым С.Н., Вороновым С.О., а также Р.В.И., осужденным приговором Московского областного суда от ***г., были совершены умышленные действия, направленные на производство психотропного вещества амфетамин.
В судебном заседании Талалаев А.В. признал, что изготавливал и реализовывал данное психотропное вещество. Из его показаний, не доверять которым в данной части оснований не имеется, следует, что на протяжении нескольких лет он занимался изготовлением амфетамина, регулярно приобретал необходимые для его производства прекурсоры и иное вспомогательное оборудование, реализовывал изготовленное им психотропное вещество. При этом помощь при производстве амфетамина ему оказывал Волков С.Н., который получал за свои труды несколько грамм свежеприготовленного наркотика.
Данные показания согласуются с показаниями Волкова о том, что он неоднократно приобретал у Талалаева А.В. амфетамин, а также неоднократно присутствовал при его изготовлении и помогал Талалаеву, выполняя его указания, за что последний расплачивался с ним данным веществом. В том числе, Волков помогал Талалаеву изготавливать амфетамин ***г. в квартире ***дома *** по проспекту *** г.***.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Р.В.И., Е.Н.В., П.А.С., М.И.А., а также подсудимого Воронова, сообщившего на следствии, что при производстве амфетамина, который они называли "варкой", Талалаеву А.В. помогали Р.В.И. и Волков С.Н.
Воронов С.О. также сообщил, что получал амфетамин в качестве оплаты, предоставляя транспортные услуги Талалаеву А.В.
Из показаний Р.В.И. следует, что для приобретения прекурсоров и химических препаратов, необходимых для кустарного производства амфетамина, его подвозил на автомобиле Воронов, он же (Воронов) подвозил прекурсоры Талалаеву А.В., перевозил "мобильную" лабораторию, подбирал съемные квартиры для варки амфетамина.
То обстоятельство, что Воронов перевозил лабораторию, ездил в магазины для приобретения ингредиентов, а также сбывал психотропное вещество, следует и из показаний Волкова С.Н.
Утверждения Талалаева в судебном заседании о том, что изготовленное им психотропное вещество он не использовал для обогащения, а, за редким исключением, раздавал безвозмездно, противоречит его же показаниями на очной ставке с Р.В.И., о том, что он неоднократно изготавливал амфетамин и систематически его продавал, а также его показаниям в судебном заседании об изготовлении и возмездной реализации изготовленного им амфетамина.
Указанные противоречия суд находит несущественными, поскольку способ реализации психотропного вещества на квалификацию действий виновных не влияет.
Показания свидетеля М.И.А. о том, что Волков, которому он оказывал услуги таксиста, неоднократно расплачивался с ним амфетамином, не дают суду оснований полагать об отсутствии у Волкова умысла на дальнейший сбыт изготовленного им психотропного вещества.
Анализируя исследованные доказательства, а также утверждения подсудимых о том, что Воронов непосредственного участия в изготовлении амфетамина не принимал, но предоставлял транспортные услуги для приобретения и транспортировки ингредиентов, необходимых для производства данного психотропного вещества, а Волков оказывал Талалаеву помощь в процессе изготовления, позволяют сделать вывод об имеющейся предварительной договоренности на изготовление амфетамина, где каждый участник выполнял определенные действия, направленные на достижение единого результата - изготовления психотропного вещества с целью его последующего сбыта.
Таким образом, суд находит доказанным, что Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О. в нарушение законодательства Российской Федерации, совершили умышленные действия, направленные на систематическое получение психотропного вещества. Поскольку изготовление амфетамина носило серийный характер, с использованием приобретаемого специального химического и иного оборудования, производство психотропных веществ осуществлялось в приспособленных для этих целей помещениях и иных местах, наркотик изготавливался партиями и расфасовывался в удобные для сбыта упаковки, суд приходит к выводу, что Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О. совершили производство психотропного вещества амфетамин.
При этом, учитывая, что Талалаеву А.В., Волкову С.Н., Воронову С.О. инкриминировано изготовление всей массы изъятого из незаконного оборота психотропного вещества амфетамин в особо крупном размере в период не позднее ***г., а из установленных судом обстоятельств следует, что реализованное в период с *** по *** психотропное вещество амфетамин было произведено после указанной даты и в различных местах, суд приходит к выводу, что объем психотропного вещества амфетамин, произведенного не позднее ***г., соответствует объему психотропного вещества амфетамин в размере ***г, обнаруженного и изъятого ***г. в квартире *** дома *** по проспекту *** г. *** *** области и в ходе личного досмотра Волкова С.Н. и Талалаева А.В.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, устанавливающим размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, амфетамин и его производные включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)
Согласно примечанию к указанному списку, для всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке 1, в том числе амфетамин, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.
Количество обнаруженного при обыске по месту жительства Талалаева психотропного вещества определено экспертом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется. В судебном заседании эксперт К.В.С. сделанные им выводы подтвердил.
С учетом изложенного доводы подсудимых о несоответствии выводов эксперта количеству психотропного вещества, изготовленному ими и обнаруженному при обыске в квартире N*** дома N*** по проспекту *** г. *** *** области, суд находит несостоятельным.
Квалифицируя действия подсудимых, суд учитывает, что при обыске в квартире *** дома *** по проспекту *** г. *** *** области, были обнаружены реагенты, приобретенные и приготовленные для производства психотропного вещества в кустарный условиях, а также психотропное вещество амфетамин в особо крупном размере.
Обстоятельства обнаружения в ходе обыска в жилище Талалаева А.В. психотропных веществ подтверждаются показаниями свидетелей Ф.С.В., Л.Д.А., К.Е.А., С.А.А., Ш.Е.С., Е.С.А., М.А.А., А.А.В.
Данные обстоятельства не оспариваются подсудимыми Талалаевым и Волковым, не отрицавшими наличие в указанной квартире психотропного вещества.
Обыск в жилище Талалаева А.В. произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и зарегистрированного в жилище лица и является допустимым доказательством.
Ход и результаты обыска после составления и прочтения протокола данного следственного действия были удостоверены подписями всех участвующих лиц. Каких-либо заявлений либо замечаний по процедуре данного следственного действия от указанных лиц не поступило.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Талалаева А.В., Волкова С.Н., Воронова С.О. как незаконное производство психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть по ч.5 ст.228-1 УК РФ.
Из обвинения Воронова С.О. подлежит исключению указание на его участие при изготовлении психотропного вещества амфетамин массой 0,66г, имевшего место ***г. и массой ***г, имевшего место ***, поскольку данных, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Данное исключение на квалификацию действий Воронова С.О. не влияет.
Суд приходит к выводу, что совершенные подсудимыми действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, охватывались единым умыслом, возникшим до начала создания производства по получению амфетамина и направленным на получение дохода в результате реализации произведенного ими психотропного вещества.
При таких обстоятельствах квалификация действий Талалаева А.В. и Волкова С.Н. по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к сбыту, выразившееся в изготовлении психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, является излишней и подлежит исключению.
Суд находит доказанной вину Талалаева А.В. и Воронова С.О. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин ***г, и в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин ***года.
Из показаний свидетелей Ф.С.В., К.Е.А., Ш.Е.С., принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ, следует, что *** был задержан Д.С.А., пояснивший, что приобрел психотропное вещество амфетамин у Воронова С.О.
***г. при проведении ОРМ с участием Д.С.А. был изобличен Воронов, сбывший Д.С.А. психотропное вещество амфетамин.
Показания указанных свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля Д.С.А. о том, что психотропное вещество амфетамин он регулярно приобретал у Воронова С.О., в том числе, ***г. в подъезде дома *** на ул.*** г.*** и ***г. в ***, в ходе проведения ОРМ с его участием.
В судебном заседании Воронов не отрицал, что ***г. сбыл Д.С.А. психотропное вещество.
Из показаний Воронова С.О. на следствии следует, что он регулярно реализовывал полученный от Талалаева А.В. амфетамин среди своих знакомых. Также он (Воронов) регулярно сбывал амфетамин Д.С.А., в т. ч. ***г. и ***г.
Подсудимые Волков и Талалаев на следствии также сообщили о том, что последний передавал Воронову С.О. амфетамин на реализацию.
Учитывая, что показания подсудимых на следствии согласуются между собой и с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд в данной части им доверяет и приходит к выводу, что между Вороновым и Талалаевым имелась предварительная договоренность на сбыт произведенного ими психотропного вещества, в соответствии с которой был определен круг лиц, принимавших в нем участие, и между ними распределены роли, их действия в процессе совершаемого сбыта психотропного вещества амфетамин носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от реализации наркотика.
Несмотря на то, что подсудимый Талалаев непосредственного участия в сбыте наркотического средства не принимал, однако, во исполнение общего умысла, с целью последующего сбыта изготовил данное психотропное вещество, а затем через Р.В.И. и Воронова организовал его реализацию, суд приходит к выводу, что Талалаев являлся соисполнителем данного преступления.
При таких обстоятельствах утверждения Талалаева о непричастности к сбыту психотропного вещества суд расценивает как его защитную позицию.
С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимых Талалаева и Воронова в сбыте психотропного вещества амфетамин массой ***г, имевшее место ***г. и в покушении на незаконный сбыт данного вещества в размере ***г. ***г.
При этом суд принимает во внимание, что при ***г. при личном досмотре Воронова были обнаружены также полимерный сверток и ампула с психотропным веществом, массами ***гр. и ***гр. соответственно, однако, учитывая, что данных, свидетельствующих об умысле Талалаева и Воронова на реализацию всего объема имеющегося у последнего вещества Д.С.А., не имеется, суд не находит оснований для определения размера реализованного психотропного вещества как крупный.
Учитывая, что действия виновных были направлены на сбыт психотропного вещества нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема изготовленного психотропного вещества, суд квалифицирует действия Талалаева и Воронова как самостоятельные преступления.
Суд квалифицирует действия Талалаева А.В. и Воронова С.О. по преступлению, имевшему место ***г., по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Принимая во внимание, что сбыт психотропного вещества амфетамин Д.С.А., имевший место ***г., был осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступление, совершенное до ***г., не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам, суд квалифицирует действия Талалаева А.В. и Воронова С.О. по данному преступлению по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Суд находит доказанной вину Талалаева А.В. в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин ***.
Данный вывод суда подтверждается материалами ОРМ, показаниями свидетелей Л.Д.А., Ш.Е.С., протоколом осмотра транспортного средства, обстоятельствами, установленными приговором Московского областного суда от ***г.
Из показаний Р.В.И. на следствии следует, что ***года он в сараях, расположенных за территорией банного комплекса "***", в ***, изготовил амфетамин, часть которого, действуя по указанию Талалаева А.В., передал Воронову.
Из показаний Талалаева А.В. на следствии также следует, что он, предложив Р.В.И. "работать вместе", давал на реализацию изготовленное им психотропное вещество, а также показал технологию и процесс производства наркотика, места закупок прекурсоров и химических препаратов, необходимых для его производства, которые Р.В.И. приобретал по указанию Таллалаева и на деньги последнего, а также изготавливал амфетамин, когда Талалаев по каким-либо причинам не мог этого сделать.
Согласно заключению эксперта, масса переданного Воронову психотропного вещества составляет ***г, что является крупным размером.
Сопоставляя исследованные доказательства, в том числе согласующиеся между собой показания Талалаева А.В. и Р.В.И., суд приходит к выводу, что между Талалаевым и Р.В.И. имелась предварительная договоренность на последующий сбыт изготовленного Р.В.И. психотропного вещества, их действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - получение материальной выгоды от реализации психотропного вещества.
Подсудимый Талалаев являлся соисполнителем данного преступления, поскольку во исполнение совместного умысла организовал изготовление Р.В.И. психотропного вещества с целью его последующего сбыта.
При этом из предъявленного Талалаеву А.В. обвинения следует, что Р.В.И., действуя согласно распределению ролей, во исполнение заранее разработанного преступного плана и с целью реализации единого преступного умысла, для дальнейшего незаконного сбыта передал произведенное им психотропное вещество амфетамин Воронову С.О., на которого были возложены функции по сбыту данного психотропного вещества, приисканному им же покупателю.
При таких обстоятельствах, учитывая, что передача психотропного вещества была осуществлена внутри группы, действующей по предварительному сговору с целью его дальнейшего незаконного сбыта, суд приходит к выводу, что подсудимыми были созданы условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, однако, необходимые действия по передаче психотропного вещества конечному приобретателю выполнены не были.
Учитывая, что действия виновных, направленные на сбыт психотропного вещества, были осуществлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступление, совершенное до ***г., не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам, суд квалифицирует действия Талалаева А.В. по ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд находит доказанной вину Талалаева А.В. и Волкова С.Н. в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин ***г.
Вина Талалаева А.В. и Волкова С.Н. подтверждается показаниями свидетелей Ф.С.В., Л.Д.А., К.Е.А., С.А.А., Ш.Е.С., М. и А.А.В., принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, материалами ОРМ, а также показаниями Р.В.И. на следствии о том, что в квартире *** дома *** по проспекту *** в г.*** он передал Талалаеву денежную купюру достоинством *** рублей за реализованное им ранее психотропное вещество, показаниями подсудимого Волкова С.Н., на следствии пояснившего, что часть приготовленного ***г. психотропного вещества Талалаев передал Р.В.И.
Кроме того, из исследованной в судебном заседании аудио-видеозаписи, сделанной во время оперативного эксперимента, следует, Талалаев А.В., принадлежность голоса которому была указана Р.В.И. и Волковым и не вызывает у суда сомнений, в разговоре с Р.В.И. пояснил: "...весов-то нет....я тебе так....на глаз... все отдам вам....приедете, взвесите..", а затем напоминает Р.В.И., чтобы тот обязательно взвесил *** граммов перед тем, как отдать.
Кроме того, после выхода из квартиры в телефонном разговоре Р.В.И. сообщил собеседнику: "...ну дал.... "часов" не было, он дал так.. .я ему денег давал на 10..."
При таких обстоятельствах утверждение Р.В.И. в судебном заседании о том, что Талалаев ему амфетамин не передавал, суд расценивает как желание оказать содействие подсудимому избежать ответственности за содеянное.
Не нашедшее подтверждения в судебном заседании, в том числе при исследовании аудио-видеозаписи оперативного эксперимента, утверждение Талалаева о том, что по пути к нему Р.В.И., Е., П.А.С. и Е.(Б.)Н.В. имели при себе амфетамин, не согласуется с его же пояснениями о совместном употреблении изготовленного им наркотика. Кроме того, данное обстоятельство на квалификацию действий Талалаева А.В. не влияет.
Заявление Талалаева о том, что полученная им от Р.В.И. денежная купюра, достоинством ***рублей, была израсходована на приобретение глазных капель "Тропикамид", а затем подложена ему сотрудником полиции Л.Д.А. опровергается показаниями Р.В.И. на следствии о том, что передал он Талалаеву денежную купюру, ранее врученную ему сотрудниками полиции, протоколом личного досмотра Талалаева, согласно которому у него были обнаружены денежные средства в размере ***рублей, свидетелей Л.Д.А., К.Е.А., Ш.Е.С., С.А.А., подтвердивших данное обстоятельство.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку какой-либо их заинтересованности в осуждении именно Талалаева судом не установлено.
Кроме того, из акта пометки и передачи денежных купюр, протокола осмотра следует, что серия и номер одной из купюр, обнаруженной у Талалаева, соответствует серии и номеру купюры, выданной Р.В.И. при проведении ОРМ. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, выдачу и соответствие достоинства, серии и номера выданной Р.В.И. и обнаруженной у Талалаева денежной купюры в судебном заседании подтвердили свидетели М.А.А. и А.А.В., принимавшие участие в проводимом мероприятии в качестве понятых.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание показания Талалаева на следствии о том, что Р.В.И. передал ему две купюры достоинством *** рублей, суд расценивает утверждение Талалаева А.В. о недозволенных действиях сотрудника полиции Л.Д.А. как попытку опорочить следствие.
Утверждение Волкова С.Н. о непричастности к данному конкретному преступлению опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами, а именно тем, что Волков С.Н. принимал активное участие в производстве психотропного вещества амфетамин с целью его последующего сбыта.
Показания свидетеля М.И.А. о том, что Волков неоднократно передавал ему наркотик в качестве оплаты за оказанные услуги таксиста, показания Р.В.И. в судебном заседании и на следствии, также изобличающие Волкова в сбыте амфетамина, а также сведения, указанные Волковым в явке с повинной, о его причастности к незаконному сбыту психотропного вещества, не дают суду оснований полагать об отсутствии у Волкова умысла на сбыт изготовленного с его участием психотропного вещества.
Анализируя собранные по данному преступлению доказательства, в том числе показания Талалаева А.В. и Р.В.И. на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что передача произведенного Талалаевым А.В. и Волковым С.Н. психотропного вещества не только заранее планировалась и подготавливалась, но и имелась предварительная договоренность на его последующий сбыт Р.В.И.
При этом суду не представлено достаточных данных, подтверждающих совершение Волковым С.Н. вмененных ему действий, а именно того, что он совместно с Талалаевым А.В. и неустановленными лицами поместил психотропное вещество массой ***г в полимерный пакет и хранил его в неустановленном следствием месте до того, как Талалаев А.В. передал его Р.В.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание на совершение данных конкретных действий подлежит исключению из обвинения Волкова С.Н., что на квалификацию его действий не влияет.
Согласно заключению эксперта, масса переданного Р.В.И. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составляет ***г, что является крупным размером.
При этом, из предъявленного Талалаеву А.В. и Волкову С.Н. обвинения следует, что Талалаев А.В., действуя согласно распределению ролей, во исполнение заранее разработанного преступного плана и с целью реализации единого преступного умысла, для дальнейшего незаконного сбыта передал произведенное им психотропное вещество амфетамин Р.В.И. на которого были возложены функции по сбыту данного психотропного вещества, приисканному им же покупателю.
Учитывая, что передача психотропного вещества была осуществлена внутри группы, действующей по предварительному сговору с целью его дальнейшего незаконного сбыта, суд приходит к выводу, что подсудимыми были созданы условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, однако, необходимые действия по передаче психотропного вещества конечному приобретателю выполнены не были.
Учитывая, что действия виновных, направленные на сбыт психотропного вещества, были осуществлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, преступление, совершенное до ***г., не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует действия Талалаева А.В. и Волкова С.Н. по ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд находит доказанной вину Волкова С.Н. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере
Вина Волкова С.Н. подтверждается показаниями свидетелей Г.С.К. и П.В.Е. о задержании Волкова С.Н. и обнаружения у него запрещенного к обороту вещества, протоколом досмотра Волкова С.Н. и заключением эксперта, согласно которым ***г. у него было обнаружено вещество, массой ***г, содержащее в своем составе амфетамин.
Оснований для оговора Волкова указанными свидетелями, а также оснований не доверять заключению экспертов судом не установлено.
В судебном заседании Волков признал вину в совершении данного преступления, свои показания на следствии об обстоятельствах обнаружения у него психотропного вещества, приобретенного для личного пользования, подтвердил. Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.
При этом из предъявленного Волкову обвинения следует, что он приобрел психотропное вещество не позднее ***г.
Неконкретное указание времени приобретения Волковым С.Н. психотропного вещества не позволяет суду сделать вывод о сроках давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ. В связи с изложенным указание на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин подлежит исключению.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Волкова по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере.
Кроме того, Талалаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, а именно вё том, что он не позднее ***часов ***минут ***г. поместил изготовленное им психотропное вещество в полимерный сверток массой ***г, который при неустановленных следствием обстоятельствах поручил неустановленному следствием лицу путем "наркотической закладки" передать Р.В.И. для последующего его незаконного сбыта подысканным заранее покупателям из числа неустановленных следствием лиц. Неустановленное следствием лицо в одном из нежилых помещений здания, расположенного на расстоянии ***метров от дорожного знака-указателя трассы "***" на ***, сделало "наркотическую закладку", спрятав данный полимерный сверток с психотропным веществом в одном из помещений вышеуказанного здания, о чем сообщило Р.В.И.
Данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ***г. в ходе проверки показаний Р.В.И.
В обоснование вины Талалаева А.В. в судебном заседании исследовались:
-показания Р.В.И., данные им при допросе ***г. и при проведении очных ставок с Волковым, Вороновым и Талалаевым, из которых следует, что последний регулярно практиковал оставление наркотика в заранее обусловленных местах путем "закладок", в том числе, в помещении заброшенной фермы в ***.
(т.***л.д.***,***,***,***)
- протокол проверки показаний от ***, в ходе которого Р.В.И. указал место, где было обнаружено вещество в виде порошка светлого цвета (т.***л.д.***)
-заключение эксперта, согласно которому в составе обнаруженного вещества, массой ***г, содержится психотропное вещество амфетамин.
(т.***л.д.***)
-протокол осмотра обнаруженного психотропного вещества амфетамин (т.***л.д.***)
В судебном заседании Р.В.И. пояснил, что, желая сохранить заключенное с ним досудебное соглашение, оговорил Талалаева.
Подсудимый Талалаев факт распространения изготовленного им психотропного вещества путем "закладок" отрицал.
Из показаний подсудимых в судебном заседании и на следствии, показаний свидетелей, а также исследованных доказательств не следует, что Талалаев А.В. передавал кому-либо амфетамин путем закладок.
Суд, оценив представленные доказательства, не ставя под сомнение законность и результаты следственного действия, проведенного ***г., в ходе которого в нежилом помещении в *** было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество в крупном размере, приходит к выводу, что обвинение не представило объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что обнаруженное психотропное вещество оставлено в указанном месте именно Талалаевым либо по его указанию.
В ходе судебного заседания такие доказательства не получены, возможность их получения исчерпана.
При таких обстоятельствах суд считает, что Талалаев А.В. в соответствии с требованиями п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ по данному преступлению должен быть оправдан за непричастностью к его совершению.
В соответствии с заключениями комиссии экспертов- психиатров Талалаев А.В., Волков С.Н., Воронов С.О. в период инкриминируемых им деяний могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
(т.*** л.д.***, ***, ***)
Оценив заключения экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их обоснованными, сомнений в компетентности экспертов и в объективности их выводов не вызывающими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Талалаева, Волкова и Воронова, обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе, сведения о состоянии их здоровья, роли каждого из них при совершении преступлений, возраст и состояние здоровья их родителей, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Талалаева А.В., суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.), фактическое признание им вины в изготовлении и распространении психотропного вещества амфетамин, а также то обстоятельство, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на диспансерном наркологическом учете не состоит, под психиатрическим наблюдением не находится, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Отягчающих наказание Талалаева А.В. обстоятельств судом не установлено.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Воронова С.О., суд учитывает явку с повинной по преступлению ***г, фактическое признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется положительно, был трудоустроен, на диспансерном наркологическом учете не состоит, под психиатрическим наблюдением не находится, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Отягчающих наказание Воронова С.О. обстоятельств судом не установлено.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Волкова С.Н., суд учитывает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228-1 УК РФ, признание вины в приобретении и хранении психотропного вещества амфетамин, а также то обстоятельство, что по месту жительства и содержания он характеризуется положительно, на диспансерном наркологическом учете не состоит, под психиатрическим наблюдением не находится, ранее не судим.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Волкова С.Н., наличие у него малолетнего ребенка, поскольку приговором *** городского суда Московской области от *** установлено, что он не принимал участие в его воспитании и материальном содержании.
(т.***л.д.***).
Указанным приговором Волков С.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, условно с испытательным сроком на шесть месяцев. Волков С.Н. с учета снят ***г. в связи с истечением испытательного срока.
При таких данных обстоятельств, отягчающих наказание Волкова С.Н., не имеется.
Определяя Волкову С.Н. вид наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положение ст.56 УК РФ и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Суд также не находит каких-либо оснований для применения при назначении наказания Талалаеву А.В., Волкову С.Н. и Воронову С.О. положений ст.64 и 73 УК РФ.
При определении размера наказания Талалаеву А.В., Волкову С.Н. и Воронову С.О. по ч.5 ст.228-1 УК РФ суд руководствуется положением ч.3 ст.62 УК РФ.
При определении размера наказания Талалаеву А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.), Воронову С.О. по преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.), ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.
В соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Талалаеву А.В., Волкову С.Н., Воронову С.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлениями Московского областного суда из средств федерального бюджета за защиту подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ адвокату Судаковой Н.П. выплачено вознаграждение в размере *** рублей, адвокату Табашной В.Н. выплачено вознаграждение в размере *** рублей.
В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками.
Учитывая возраст и трудоспособность подсудимых Талалаева А.В. и Воронова С.О., отсутствие у них иждивенцев, суд не находит оснований для освобождения Талалаева А.В.и Воронова С.О. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Талалаева Александра Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. "а", "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ(приготовление к сбыту психотропного вещества амфетамин массой ***г) в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать за непричастностью к совершению данного преступления.
Признать за оправданным Талалаевым Александром Викторовичем право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В течении сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд.
Признать Талалаева Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228-1, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1, ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1, ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы,
по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Талалаеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Талалаеву А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Талалаеву А.В. исчислять с ***года
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Талалаева А.В. под стражей с ***г. по ***г. включительно.
Взыскать с осужденного Талалаева Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере *** рублей.
Признать Волкова Станислава Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
по ч.5 ст. 228-1 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы,
по ч. 1 ст. 30 п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Волкову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Волкову С.Н. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Волкову С.Н. исчислять с *** года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Волкова С.Н. под домашним арестом с ***г. по ***г., и под стражей с ***г. по ***г. включительно.
Признать Воронова Сергея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228-1, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы,
по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228-1 УК РФ (преступление ***г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Воронову С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Воронову С.О. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Воронову С.О. исчислять с *** года
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воронова С.О. под домашним арестом с ***г. по ***г. включительно.
Взыскать с осужденного Воронова Сергея Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере *** рублей.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон (смартфон) марки "***" с номером IMEI ***, с сим-картой оператора мобильной сотовой связи "***" с абонентским номером "***",
-мобильный телефон марки "***" с номерами IMEI *** и ***, с сим-картой оператора мобильной сотовой связи "***" с идентификационным номером ***,
-мобильный телефон марки "***" с номером IMEI ***, с сим-картой оператора мобильной сотовой связи "***" с идентификационным номером ***,
-планшетный компьютер марки "***", сим-карта оператора мобильной сотовой связи "***" с идентификационным номером ***, изъятые у Р.В.И.;
-мобильный телефон марки "***" с номером IMEI ***, без сим-карты;
-мобильный телефон (смартфон) марки "***" с номером IMEI ***, с сим-картой оператора мобильной сотовой связи "***" с абонентским номером "***";
-карту памяти (флеш-карта) марки "***", изъятые у Талалаева А.В.;
-мобильный телефон марки "***" с номером IMEI ***, с сим-картой оператора мобильной сотовой связи "***" с абонентским номером "***",
-карту памяти (флеш-карта) марки "***", изъятые у Волкова С.Н. - возвратить по принадлежности;
-*** компакт-дисков с аудио и видеозаписями ОРМ "Оперативный эксперимент", "Наблюдение", "Проверочная закупка", диск со сведениями о движении денежных средств в платежной системе "***", *** компакт- диска с информацией о телефонных соединениях, - хранить при материалах уголовного дела;
-денежные средства в сумме *** рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБНОН ОУР УМВД России по *** району Ш.Е.С. - возвратить по принадлежности;
-свертки с психотропным веществом амфетамин, общей массой ***гр, объекты веществ и жидкостей, в состав которых входит амфетамин, общей массой ***г, курительную трубку, пластиковые бутылки, кусок пластика, пластиковые емкости, термометры, куски фольги, отрезки индикаторной бумаги; салфетки, пластиковое ведро, строительные очки, липкую ленту, шприцы, скальпель, стеклянный графин, веревку, медицинские маски, тряпки, перчатки, пузырьки, мундштук,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России по *** району (квитанции N *** от ***г., N *** от ***г.),
-конверт с психотропным веществом амфетамин массой ***г, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД РФ на ст. *** (квитанции N *** от ***г.),
-конверт с психотропным веществом амфетамин массой ***г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД *** области (квитанции N ***) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.
Председательствующий Е.К.Кудрявцева
СПРАВКА
Приговор Московского областного суда от 13.07.2017 года в отношении Талалаева А.В., Воронова С.О., Волкова С.Н. вступил в законную силу 02.11.2017 года, на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ17-40, с изменнеиями:
- на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Волкова С.Н. от назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с истечением сроков давности, установленных ст.78 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить ему 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- снизить размер процессуальных издержек, взысканных с Талалаева Александра Викторовича, до 25 000 руб.
В остальной части приговор в отношении Талалаева А.В., Воронова С.О., Волкова С.Н. оставлен без изменений.
Судья
Московского областного суда Е.К. Кудрявцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка