Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014год
К делу №2-55\2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Успенское 29 января 2014 года ( 12 часов 30 минут)
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
Председательствующего судьи Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
представителя заявителя Бурняшевой Г.М.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Ширинкина А. В. о признании незаконным заключения служебной проверки
У С Т А Н О В И Л:
Ширинкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения служебной проверки ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.12.2013 года по факту возгорания служебного транспортного средства марки «ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В обоснование своих требований Ширинкин А.В. указал, что приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от 23.08.2011 года он – заявитель назначен начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Успенскому району.
21.11.2013 года был совершен поджег служебного автомобиля «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, закрепленного за ним – заявителем.
По факту возгорания служебного транспортного средства марки «ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ГУ МВД России по Краснодарскому краю была проведена служебная проверка и составлено заключение от 13.12.2013 года и в соответствии с п.2 данного заключения он – заявитель подлежит увольнению из органов Министерства внутренних дел по основанию, предусмотренному п.6 ч.2 ст. 82 ФЗ № 342 от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины).
При этом при проведении служебной проверки 13.12.2013 года по факту возгорания служебного транспортного средства марки «ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были нарушены требования Федерального закона от 30.11.2001 года №342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» и «Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ № 161, так же при назначении проверки и ее проведении не были приняты меры по всестороннему и объективному установлению обстоятельств, в основу проверки положены сведения не соответствующие действительности, т.к. на момент проверки было возбуждено уголовное дело по факту поджога автомобиля неустановленным лицом, поэтому нет прямой связи между его формальным нарушением и умышленным поджогом автомобиля. Данное преступление совершено из мести к нему за участие в операции с ФСБ по задержанию автотранспорта с крупной партией нелегального спиртного.
На основании ст.254-258 ГПК РФ Ширинкин А.В. просит суд заключение служебной проверки от 13.12.2013 года признать незаконным и необоснованным и назначить повторную проверку.
Заявитель Ширинкин А.В.в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указав, что факт проведения служебной проверки подтвержден, в связи с чем он отказывается от заявленных требований о признании незаконным служебной проверки ГУ МФД России по Краснодарскому краю от 13 декабря 2013 года и просит дело производством прекратить.
Представитель заявителя Бурняшева Г.М.в судебном заседании заявление Ширинкина А.В. поддержала и просила суд производство по делу прекратить.
Представитель заинтересованного лица ГУ МФД России по Краснодарскому краю также в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в данном случае суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия отказа от заявленных требований Ширинкину А.В. понятны.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 246 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ширинкина А. В. от заявленных требований о признании незаконным заключения служебной проверки.
Прекратить производство по заявлению Ширинкина А. В. о признании незаконным заключения служебной проверки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
