Решение от 11 февраля 2014 года №2-55/2014г.

 
                                                                                                                     Кделу №2-55/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» февраля 2014 г.                                                                      а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
 
    при секретаре Гоножуковой М. Х.,
 
    с участием помощника прокурора Шовгеновского района Шебзухова А. М.,
 
    законного представителя несовершеннолетних истцов З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. <данные изъяты> Управления образования администрации МО «<адрес>» Ардановой М. М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Зезараховой С. Ж.,
 
    представителя третьего лица- <данные изъяты>) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шовгеновском районе Республики Адыгея Тюльпаровой С. Р., действующей по доверенности от 14.01.2014 года,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурораШовгеновского района в защиту интересов несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. к Зезараховой С.Ж. признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании Зезараховой С. Ж. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала указанное жилье,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. к Зезараховой С. Ж. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании Зезараховой С. Ж. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала указанное жилье,мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних установлено, что Зезарахова С. Ж. получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно предоставленным отделением ПФР в <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ №862 от 12.12.2007 года «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), лицо, получившее сертификат одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет:
 
    - в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определение размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:
 
    -после снятия обременения с жилого помещения, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); - после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) в остальных случаях.
 
    Решением отдела Пенсионного фонда удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. и согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, обремененное ипотекой, зарегистрировано на Зезарахову С. Ж. В нарушение требований закона и данных обязательств Зезарахова С. Ж. по истечение 6 месяцев не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Шебзухов А. М. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Законный представитель несовершеннолетних истцов З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З.<данные изъяты> специалист Управления образования администрации МО «<адрес>» Арданова М. М. в судебном заседании поддержала требования прокурора и просила удовлетворить их в полном объеме, так как в данном случае бездействиями Зезараховой С. Ж. нарушаются жилищные права ее несовершеннолетних детей, З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З.
 
    Ответчица Зезарахова С. Ж. в судебном заседании полностью признала исковые требования прокурора, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду пиьсменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица- <данные изъяты>) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпарова С. Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав доводы прокурора, мнение законного представителя несовершеннолетних истцов, ответчицы, изучив материалы дела в из совокупности, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
           Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Настоящее исковое заявление прокурор предъявил в интересах несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. ввиду того, что их права на жилье нарушено их матерью, Зезараховой С. Ж.
 
    Учитывая, что бездействие Зезараховой С. Ж. по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья влечет за собой нарушение исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних, суд считает обращение прокурора в интересах несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. обоснованным.
 
    В судебном заседании ответчица полностью признала заявленные требования и не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку признание ответчицей исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчицей Зезараховой С. Ж. иска и удовлетворить требования прокурораШовгеновского района в защиту интересов несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. к Зезараховой С.Ж. о признании незаконным бездействия по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес> и обязании Зезараховой С. Ж. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала указанное жилье.
 
    При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕ Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района в защиту интересов несовершеннолетних З.Х.З., З.М.З. и З.Р.З. к Зезараховой С.Ж..
 
    Признать незаконным бездействие Зезараховой С.Ж. по не исполнению установленной законом обязанности по оформлению в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенного с использованием средств материнского капитала ими жилья, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Зезарахову С.Ж. оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала указанное жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                                  В. А. Беданоков