Решение от 03 марта 2014 года №2-55/2014

Дело № 2-55/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Новоселово 03 марта 2014 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Прахт С.Н.,
 
    с участием ответчика Милорадова Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Милорадову Ю.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Альфа – Банк» (далее по тексту (ОАО «Альфа – Банк») в лице его представителя Михайловской О.В., действующей на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к Милорадову Ю.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО «Альфа – Банк» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и Милорадовым Ю.Н. было заключено Соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка. В иске указано, что после получения кредита Милорадов Ю.Н. обязательства по оплате кредита нарушает: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом данных обстоятельств, представителем истца заявлено требование о взыскании с Милорадова Ю.Н. суммы долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> рубля - начисленные неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Альфа – Банк», извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, направив Банку решение суда.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО «Альфа – Банк».
 
    В ходе судебного заседания ответчик Милорадов Ю.Н. исковые требования, заявленные ОАО «Альфа – Банк» признал, при этом пояснил, что оформил кредит, но в силу сложившейся жизненной ситуации не смог его погасить.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Альфа – Банк» – является кредитной организацией, созданной в соответствии с законодательством РФ и входит в банковскую систему РФ (л.д. 15-21).
 
    ОАО «Альфа – Банк» постановлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и совершает банковские операции в соответствии с генеральной Лицензией № и Уставом общества (л.д. 15-21).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милорадов Ю.Н. обратился в ОАО «Альфа – Банк» с заявлением-офертой о заключении с ним Соглашения о Потребительском кредите.
 
    Согласно вышеуказанному заявлению, Милорадов Ю.Н. понимал и согласился с тем, что акцептом ее предложения о заключении Соглашения о кредитовании будут являться действия Банка по предоставлению ему возможности осуществлять по открытому на его имя счету операции и действия по зачислению кредита на счет. С общими условиями кредитования в ОАО «Альфа – Банке» Милорадов Ю.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Милорадовым Ю.Н. и ОАО «Альфа – Банк» было заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, Банк открыл на имя Милорадова Ю.Н. потребительский счет №, денежные средства были получены Милорадовым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 8).
 
    В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Милорадовым Ю.Н. в ОАО «Альфа – Банк» на получение кредита, указаны существенные условия договора, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Милорадов Ю.Н. был ознакомлен с Условиями кредитования, осознавал их, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с графиком осуществления платежей ответчик Милорадов Ю.Н. обязан погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно равными долями в размере по <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В процессе исполнения Соглашения о кредитовании, заключенного с ОАО «Альфа – Банк», ответчик Милорадов Ю.Н. свои обязательства нарушил: оплату осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Милорадова Ю.Н. (л.д. 7-8). В результате образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
 
    Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ОАО «Альфа – Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга заемщика Милорадова Ю.Н. перед ОАО «Альфа – Банк» составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
 
    На основании ч. 6 общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа – Банк», а также, согласно уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> в случае нарушения срока возврата основного долга уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, аналогичным образом уплачивается неустойка при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу уплачивается штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11,14).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Из выписки по счету следует, что ответчиком допускались нарушения обязательств по договору, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом несвоевременного гашения задолженности по Соглашению о кредитовании Милорадову Ю.Н. была начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Указанные суммы ответчиком не оплачены.
 
    Кроме того, Милорадову Ю.Н. был начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по неустойке и штрафу, начисленной Милорадову Ю.Н., составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности Милорадова Ю.Н. перед ОАО «Альфа – Банк» по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности по основному долгу) + <данные изъяты> (сумма процентов) + <данные изъяты> (сумма неустойки и штрафа) (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании истцом – уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанной сумме.
 
    В связи с полным удовлетворением требований истца, расходы ОАО «Альфа – Банк» на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат взысканию с ответчика Милорадова Ю.Н.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа – Банк» к Милорадову Ю.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Милорадова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Милорадова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Альфа – Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Т.Г. Дубовик