Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2-55/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 10 февраля 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Зяблицкой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Зяблицкой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивировал тем, что 21.03.2013 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком заключен договор займа *Номер* на сумму *...* руб. Согласно п. 3.1. договора займа срок пользования займом исчисляется со дня заключения договора займа по 30.03.2016. Согласно п. 3.2. договора займа контрольные сроки платежей, включая проценты по займу, возврат суммы основного долга устанавливаются Приложением *Номер* к договору займа. Согласно п. 1.2. договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 1,25% на остаток займа в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после фактической выдачи ответчику наличных денег, либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается заявителю в сроки, определенные договором займа, и исполняются все определенные договором займа обязательства. Согласно п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа должник обязуется по требованию заявителя уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. 17.01.2014 ответчику было направлено требование об оплате задолженности по договору займа. По состоянию на 20.01.2014 задолженность составляет: по основному долгу - *...* руб., по процентам за *...* дней (от 04.10.2013)–*...* руб., неустойка за *...* дней (от 03.12.2013)- *...* руб. Просит взыскать солидарно с ответчика задолженность по основному долгу *...* руб., проценты – *...* руб., неустойку – *...* руб., всего *...* руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель СКПК «КС Алмазкредитсервис» Ефремов А.А. по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив аналогично изложенному выше по тексту.
Ответчик Зяблицкая Т.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснила, что в настоящее время не работает, на иждивении у нее находятся двое детей в связи с чем, просит уменьшить неустойку.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом, между сторонами заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» *Номер* о предоставлении пайщику Зяблицкой Т.Н. денежных средств в размере *...* руб.
В соответствии с п. 1.1. договора пайщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора.
Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за заем установлена в размере 1,25 % на остаток займа в месяц, период начисления процентов начинается со следующего дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу в сроки, определенные договором.
Пунктом 3.1 договора срок пользования займом исчисляется со дня заключения договора займа по 30.03.2016.
К договору займа имеется приложение *Номер* в виде графика платежей.
Договором предусмотрены права и обязанности сторон, пунктом 4.1.2 договора установлено, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в случаях нарушения пайщиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, однократного нарушения пайщиком срока и размера внесения взносов, предусмотренных соглашением о передаче взносов в Кооператив.
Свои обязательства по договору займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» по предоставлению Пайщику *...* руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от 21.03.2013, распиской Зяблицкой Т.Н. о получении займа в размере *...* руб.
Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому остаток основного долга составляет *...* руб., по процентам за *...* дней (от 04.10.2013)–*...* руб., неустойка за *...* дней (от 03.12.2013)- *...* руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за пользование займом являются обоснованными и законными, поскольку обязательство по выдаче займа ответчику СКПК КС «Алмазкредитсервис» было исполнено надлежащим образом, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств вопреки требованиям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требование о надлежащем исполнении обязательств истцом направлено ответчику 17.01.2014, что подтверждается приложенным к материалам дела письмом истца.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере *...* руб. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом. Но с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчика и значительное превышение суммы неустойки над суммой процентов по договору. Принимая во внимание заявленное суду ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки и конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до *...* рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Требования о возврате уплаченной госпошлины также следует удовлетворить на основании ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме *...* рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Зяблицкой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зяблицкой Т.Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму основного долга по договору займа - *...* руб., проценты – *...* рублей, неустойку – *...* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* руб., всего *...*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления окончательного решения суда.
Судья: А.П. Морохоев
