Решение от 17 апреля 2014 года №2-55/2014

    дело № 2-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Мельниково 17 апреля 2014 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Лапы А.А.,
 
    при секретаре Носковой В.С.,
 
    с участием истца Попова В.К.,
 
    представителя истца Фогельзанг Г.В.,
 
    представителя ответчика Журавлевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов В.К. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.К. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГдал в долг ФИО1 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской. ФИО1 условия договора не исполняет. ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил от него требование о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать, с учетом увеличения исковых требований, сумму долга в размере рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, с ДД.ММ.ГГГГ- по 5 % ежемесячно от невыплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме рублей.
 
    В судебном заседании истец Попов В.К. и его представитель Фогельзанг Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом увеличения исковых требований, по основаниям, указанным в заявлениях.
 
    Представитель ответчика адвокат Журавлева Л.В., назначенная судом, иск не признала. Пояснила, что отсутствуют достаточные доказательства в подтверждения обоснования исковых требований, основания для взыскания процентов по день фактической уплаты не имеется.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Вместе с тем, в силу п.2 ст.808 ГК РФ несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий.
 
    Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял у Попова В.К. в качестве займа денежную сумму в размере рублей под 5 % в месяц. Указанную денежную сумму и начисленные проценты обязался вернуть. Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме рублей от Попова В.К. подтверждается указанной распиской (л.д. 7).
 
    Из содержания расписки следует, что существенные условия договора займа согласованы, деньги фактически переданы.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГПопов В.К. передал ФИО1 сумму займа в размере рублей, у последнего возникла обязанность вернуть указанную сумму займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГсрок возврата суммы займа не определен.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО1 получил от Попова В.К. требование о возврате суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
 
    В связи с этим ФИО1 должен был вернуть сумму займа в течение тридцати дней после .
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГдо настоящего времени не возвращена, в связи с чем, суд находит требование Попова В.К. в части взыскания с ФИО1 в его пользу суммы основного долга в размере рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил займ в размере рублей под 5 % в месяц. Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство уплачивать Попову В.К. проценты за пользование денежными средствами в сумме рублей ежемесячно ().
 
    Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, то период задолженности по уплате процентов за пользование займом, с учетом заявленных исковых требований, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив расчет от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его законным и обоснованным, а требование истца о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование займом в сумме рублей, подлежащими удовлетворению.
 
    Исковое требование о взыскании с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГежемесячно 5 % от невыплаченной суммы долга по день фактического исполнения обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ и разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    В связи с этим, учитывая, что договор займа не исполнен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 5 процентов в месяц (60 процентов годовых) от невыплаченной суммы займа.
 
    Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 8 700 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Попов В.К. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Попов В.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГсумму займа в размере () рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере () рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Попов В.К. проценты на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГпо день фактического исполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 5 процентов в месяц (60 процентов годовых) от невыплаченной суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья (подпись) А.А. Лапа
 
    Копия верна: Судья А.А. Лапа
 
    Секретарь В.С. Носкова