Решение от 13 февраля 2014 года №2-55/2014

                     Дело №2-55/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года             г. Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Потаниной В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к Потаниной Валентине Васильевне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
        В исковом заявлении указал, что между Сбербанком России в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО "Сбербанк России" и Потаниной В.В. ***.2012 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Потаниной В. В. был выдан кредит в размере ** рублей на срок по ***.2017 года, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ***.2012 г. Потанина В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от ***2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Однако, Потанина В.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № *** от ***.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потаниной В.В. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Потаниной В.В., а Потанина В.В. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № *** от ***.2012г., Потаниной В.В. было направлено требование от ***.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № *** от ***.2012г. не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Потаниной В.В. не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Кредитного договора № *** от ***.2012 года имеет право требовать уплаты неустойки. В соответствии с п.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        На основании изложенного просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***.2012 г. в размере ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. неустойка за просроченные проценты, ** руб. ** коп. неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. просроченные проценты, 57890 руб. ** коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.; расторгнуть кредитный договор.
 
            Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Козлов В.Н. в судебном заседании заявленные требования уточнил. С учетом того, что размер задолженности на момент рассмотрения дела в суде изменился, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек в том числе: ** рублей - просроченный основной долг., ** рублей неустойка за просроченный основной долг, ** рублей неустойка за просроченные проценты. Также просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.
 
        Ответчица Потанина В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.
 
         Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом принимается признание иска, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Потаниной В.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании
задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №*** от ***2012 г.,
заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с
одной стороны и Потаниной В.В. с другой стороны.
 
    Взыскать с Потаниной В.В. в пользу Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по
кредитному договору №*** от ***2012 г. в размере ** (**) рубля ** копеек.
 
    Взыскать с Потаниной В.В. в пользу Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной
пошлины в размере ** (**) рублей **копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного
месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья