Решение от 13 января 2014 года №2-55/2014

Дело №2-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                        13 января 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щербатову Л.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту решения - ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шербатову Л.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№. Истцом Щербатову Л.Ю. был выдан кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета №% годовых, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет Щербатова Л.Ю.
 
    Щербатов Л.Ю. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере № рублей № копейки, состоящая из задолженности по основному денежному долгу - № рубль № копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом - № рублей № копеек, задолженности по уплате неустойки - № рублей.
 
    Истец просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копейки; определить к взыпределить к вызсканию сканию проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № рублей № копейки с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 13.01.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Щербатов Л.Ю.в судебное заседание, назначенное на 13.01.2014, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Представленным в материалах дела кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Уралсиб» и Щербатовым Л.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на цели личного потребления на срок № месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Щербатовым Л.Ю. кредита в сумме № рублей подтверждается представленной в материалах дела копией лицевого счета заемщика.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 кредитного договора,банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. Уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Направив письменное уведомление об этом заемщику на менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого использования кредита; при прекращении действия обеспечения использования заемщиком обязательств по договору, в том числе, при прекращении договоров поручительства, обеспечивающих возврат кредита; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6.1, 6.3, 6.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа; проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что Щербатов Л.Ю. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Щербатовым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности Щербатова Л.Ю. по кредитному договору, усматривается, что посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере № рублей № копейки, состоящая из задолженности по основному денежному долгу - № рубль № копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом - № рублей № копеек, задолженности по уплате неустойки - № рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма, полученная Щербатовым Л.Ю. от ОАО «Уралсиб» по кредитному по договору не возвращена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с Щербатова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства (погашения суммы основного долга по кредиту).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Щербатовым Л.Ю. обязательство по погашению кредита не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 162167 рублей 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8443 рублей 35 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 809, статьями 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щербатову Л.Ю. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Взыскать с Ш.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, в том числе: № рубль № копейки -задолженность по основному долгу; № рублей № копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей - задолженность по уплате неустойки а, также определить к взысканию сумму процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки №% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства (погашения суммы основного долга по кредиту).
 
    Взыскать с Щербатова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец