Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2-55/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно «27» января 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
ответчика Житникова И.А.,
при секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 к Житникову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением к Житникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596/0151 предоставил кредит «Потребительский» Житникову И.А. в сумме 405 800 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно, допускал образование просроченной задолженности. В результате, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 326 руб. 49 коп. Срок нахождения кредита на счетах просроченных ссуд - 223 дня. ДД.ММ.ГГГГ банк направил Житникову И.А. заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок Житников И.А. требование не исполнил.
Просит суд взыскать с Житникова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 821 руб. 88 коп. из них: просроченные проценты - 40 035 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 365 043 руб. 85 коп.; неустойка за просроченные проценты - 23 955 руб. 97 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 17 786 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб. 22 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Житников И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, не возражал против взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.
Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как следует из материалов дела между дополнительным офисом № 8596/0151 Курского отделения №8596 ОАО «Сбербанк России» и Житниковым И.А. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 405 800 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 свои обязательства по договору исполнил посредством зачисления Житникову И.А. денежных средств в сумме 405 800 рублей на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заявлением заемщика Житникова И.А. на зачисление кредита (л.д. 15).
Ответчик Житников И.А., воспользовался предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21), однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил - не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила 446 821 руб. 88 коп., из которых: просроченные проценты - 40 035 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 365 043 руб. 85 коп.; неустойка за просроченные проценты - 23 955 руб. 97 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 17 786 руб. 29 коп. (л.д. 16-19), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленным в адрес Житникова И.А. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика Житникова И.А. по поводу расчета не поступило.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседание Житников И.А. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Житникова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 668 руб. 22 коп.
При данных обстоятельствах, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 о взыскании с Житникова И.А. задолженности по кредитному договору, которая составила 446 821 руб. 88 коп., из которых: просроченные проценты - 40 035 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 365 043 руб. 85 коп.; неустойка за просроченные проценты - 23 955 руб. 97 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 17 786 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 к Житникову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 и Житникову И.А..
Взыскать с Житникову И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору в сумме 446 821 руб. 88 коп., из них: просроченные проценты - 40 035 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 365 043 руб. 85 коп.; неустойка за просроченные проценты - 23 955 руб. 97 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 17 786 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 668 руб. 22 коп., а всего 454 490 руб. 01 коп. (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто рублей одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения
Судья:
