Решение от 21 января 2014 года №2-55/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 января 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя – отдела МВД Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области Куликова ФИО6., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок ДД.ММ.ГГГГ),
 
    лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, - Богданенко ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 21 января 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела МВД Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о продлении административного надзора в отношении Богданенко ФИО8 и установлении ограничений в виде запрещения нахождения в местах с массовым пребыванием людей, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Аткарского района, обязательной явки на регистрацию,
 
установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением о продлении в отношении Богданенко ФИО9 административного надзора на срок на три месяца с ограничениями в виде запрещения нахождения в местах с массовым пребыванием людей, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Аткарского района, обязательной явки на регистрацию.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Аткарского городского суда Саратовской области об установлении в отношении Богданенко ФИО10. административного надзора и ограничений сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Богданенко ФИО11. был поставлен на учет в отделе внутренних дел. После постановки на учет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Богданенко ФИО12 совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьей <данные изъяты>.
 
    Представитель заявителя - Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области Куликов ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в отношении Богданенко ФИО14 имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор и соответствующие ограничения, которые он не нарушал, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора и соответствующих ограничений, предусмотренных законом.
 
Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, - Богданенко ФИО15. не возражал против требований заявителя о продлении в отношении него административного надзора и ограничений, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ судом над ним установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения, которые он не нарушал, однако ДД.ММ.ГГГГ несколько раз совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
    Изучив заявление, выслушав представителя заявителя, объяснение лица, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора и установлении ограничений, – Богданенко ФИО16 исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданенко ФИО17. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрещения нахождения в местах с массовым пребыванием людей, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Аткарского района, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу (л.д.8-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Богданенко ФИО18. поставлен на учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).
 
    Из содержания описательно-мотивировочной части решения Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с учетом изменений, внесенных Постановлением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Богданенко ФИО19. был изменен, его действия переквалифицированы <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) на <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), наказание было снижено до ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Из исправительного учреждения Богданенко ФИО20 освободился в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений статьи 15 УК РФ в ее взаимосвязи со статьей 86 УК РФ, срок погашения вышеуказанной судимости Богданенко ФИО21., составляющий по истечении ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического освобождения, не погашен.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела о продлении в отношении Богданенко ФИО22. административного надзора, срок погашения судимости не истек.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с постановлениями отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Богданенко ФИО23. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей <данные изъяты>.
 
    Таким образом, после установления административного надзора, Богданенко ФИО24. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава <данные изъяты>).
 
    Изложенное, по мнению Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, является основанием для продления в отношении Богданенко ФИО25 административного надзора и установлении ограничений.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют, что все административные правонарушения были совершены ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, совершение поднадзорным лицом, - Богданенко ФИО26.. в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может служить основанием продления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.
 
    Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Частью 3 статьи 4 предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Указанные правила применимы и в случае продления административного надзора, что предусмотрено статьями 4 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в их взаимосвязи.
 
    С учетом поведения поднадзорного лица – Богданенко ФИО27., а именно совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление Отдела МВД в части оставления Богданенко ФИО28. ранее установленных административных ограничений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    При таком положении, заявление отдела Министерства внутренних дел России по Аткарскому району Саратовской области дел подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 246 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о продлении административного надзора в отношении Богданенко ФИО29 удовлетворить.
 
    Продлить с момента вступления в законную силу решения суда административный надзор в отношении Богданенко ФИО30 на срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить Богданенко ФИО31 при продлении административного надзора на основании статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:
 
    - запрещение нахождения в местах с массовым пребыванием людей;
 
    - запрещение выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В. Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 27 января 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В. Толкунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать