Решение от 20 февраля 2014 года №2-55/2014

    Дело № 2-55/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 20 февраля 2014 г.
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
 
    с участием представителя истца Пупченко А.О.,
 
    при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольцева И.А. к Кащенко В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гольцев И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27 января 2012 г. между ним и Кащенко В.В. был заключен договор займа на сумму 35000, 00 руб., в подтверждение заключения которого имеется расписка Кащенко В.В. о получении суммы займа. Согласно расписке Кащенко В.В. обязался возвратить ему всю сумму займа в срок до 24.00 час. 27 февраля 2012 г. Кроме того, ответчик обязался за пользование денежными средствами ежемесячно 30 числа выплачивать проценты в размере 10% от указанной суммы займа. До настоящего времени Кащенко В.В. свои обязательства не исполнил.
 
    Просит взыскать;
 
    сумму основного долга в размере 35000, 00 руб.;
 
    проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения суда;
 
    проценты за пользование денежными средствами в размере 10%, начисленные на сумму долга 35000, 00 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, определенном на день вынесения решения суда в порядке ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГПК РФ;
 
    проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности исходя из существующей в месте жительства Кащенко В.В. учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактической уплаты денежных средств;
 
    государственную пошлину в размере 3400, 00 руб.;
 
    расходы по оплате юридических услуг в размере 17500, 00 руб.
 
    Кроме этого, Гольцев И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 13 декабря 2011 г. между ним и Кащенко В.В. был заключен договор займа на сумму 125000, 00 руб., в подтверждение заключения которого имеется расписка Кащенко В.В. о получении суммы займа. Согласно расписке Кащенко В.В. обязался возвратить ему всю сумму займа в срок до 24.00 час. 13 февраля 2012 г. Кроме того, ответчик обязался за пользование денежными средствами ежемесячно 13 числа выплачивать проценты в размере 10% от указанной суммы займа. До настоящего времени Кащенко В.В. свои обязательства не исполнил.
 
    Просит взыскать;
 
    сумму основного долга в размере 125000, 00 руб.;
 
    проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения суда;
 
    проценты за пользование денежными средствами в размере 10%, начисленные на сумму долга 35000, 00 руб., начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, определенном на день вынесения решения суда в порядке ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГПК РФ;
 
    проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности исходя из существующей в месте жительства Кащенко В.В. учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактической уплаты денежных средств;
 
    государственную пошлину в размере 7 381, 00 руб.;
 
    расходы по оплате юридических услуг в размере 17500, 00 руб.
 
    Определением от 16 января 2014 г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель истца Пупченко А.О. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, уточнив, что на день вынесения решения суда с Кащенко В.В. подлежит взысканию по договору займа от 27 января 2012 г.: сумма основного долга в размере 35000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 84000, 00 руб. за минусом 70000, 00 руб., которые ответчик возвратил истцу после судебного заседания 16 января 2014 г., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5537, 78 руб.; по договору займа от 13 декабря 2011 г.: сумма основного долга в размере 125000, 00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 325000, 00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20166, 67 руб.
 
    Ответчик Кащенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
 
    В судебном заседании 16 января 2014 г. Кащенко В.В. с иском не согласился, пояснил, что по договоренности с истцом, он должен был ему по двум договорам займа 300000, 00 руб. Он вернул истцу 160000, 00 руб., из которых 100000, 00 руб. в декабре 2012 г. передал девушке Гольцева И.А. – Х., а затем в течение трех месяцев – в январе, феврале и марте 2013 г. перечислял по 20000, 00 руб. на счет Х..
 
    Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    27 января 2012 г. между Гольцевым И.А. (займодавцем) и Кащенко В.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 35 000, 00 руб. на срок до 24.00 час. 27 февраля 2012 г., что подтверждается распиской Кащенко В.В.
 
    13 декабря 2011 г. между Гольцевым И.А. (займодавцем) и Кащенко В.В. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 125 000, 00 руб. на срок до 24.00 час. 13 февраля 2012 г., что подтверждается распиской Кащенко В.В.
 
    До настоящего времени указанные обязательства Кащенко В.В. не исполнены.
 
    В этой связи, взысканию с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. подлежит сумма долга в размере 35 000, 00 руб. и 125000, 00 руб.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По условиям договоров займа Кащенко В.В. обязался выплачивать проценты в размере 10% в месяц, что составляет: по договору займа от 27 января 2012 г. – за период с 27 января 2012 г. по 26 января 2014 г. 84000, 00 руб. (35000, 00 руб. х 10% х 24 месяца); по договору займа от 13 декабря 2011 г. – за период с 13 декабря 2011 г. по 12 февраля 2014 г. 325000, 00 руб. (125000, 00 руб. х 10% х 26 месяцев).
 
    Указанные суммы процентов, за минусом уплаченных Кащенко В.В. 70000, 00 руб., с учетом требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, подлежат взысканию с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 27 января 2012 г. составляют 5537, 78 руб., по договору займа от 13 декабря 2011 г. – 20166, 67 руб., согласно расчету, представленному истцом, и подлежат взысканию с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А.
 
    В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    В этой связи, взысканию с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 27 января 2012 г., начисленные на сумму долга в размере 35000, 00 руб., начиная с 20 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых; и проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 13 декабря 2011 г., начисленные на сумму долга в размере 125000, 00 руб., начиная с 20 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых.
 
    Кроме этого, взысканию Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2012 г. в размере 10% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 35000, 00 руб., начиная с 27 января 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга; и проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13 декабря 2011 г. в размере 10% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 125 000, 00 руб., начиная с 13 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Каких-либо доказательств своим доводам об оплате суммы долга в размере 160000, 00 руб. в декабре 2012 г., январе, феврале, марте 2013 г. ответчик Кащенко В.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не привел, в связи с чем доводы Кащенко В.В. в данной части суд находит не состоятельными.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400, 00 руб. и 7381, 00 руб.
 
    Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, подлежат взысканию с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 17500, 00 руб. и 17500, 00 руб.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 570485, 45 руб. (35000, 0 руб. + 125000, 00 руб. + 14000, 00 руб. (84000, 00 руб. – 70000, 00 руб.) + 325000, 00 руб. + 5537, 78 руб. + 20166, 67 руб. + 3400, 00 руб. + 7381, 00 руб. + 17500, 00 руб. + 17500, 00 руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Гольцева И.А. к Кащенко В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. 570485, 45 руб.
 
    Взыскать с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 января 2012 г. в размере 10% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 35000, 00 руб., начиная с 27 января 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 27 января 2012 г., начисленные на сумму долга в размере 35000, 00 руб., начиная с 20 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых.
 
    Взыскать с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13 декабря 2011 г. в размере 10% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 125 000, 00 руб., начиная с 13 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с Кащенко В.В. в пользу Гольцева И.А. проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 13 декабря 2011 г., начисленные на сумму долга в размере 125000, 00 руб., начиная с 20 февраля 2014 г. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процента годовых.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26 февраля 2014 года.
 
    Решение изготовлено с применением компьютера.
 
    Судья Е.П. Аркадьева