Решение от 09 января 2014 года №2-55/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «09» января 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2014 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Давыденко ФИО1, Садилову ФИО2, Щеголеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Давыденко ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садиловым ФИО2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголевым ФИО3. В июле 2013 г. Давыденко ФИО1 перестал производить погашение долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 120 696 руб. Ответчикам направлялись требования о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 15, 22, 310, 322, 323, 363, 450, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с Давыденко ФИО1, Садилова ФИО2 и Щеголева ФИО3 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 696 руб. в том числе: остаток основного долга - 99 235 руб.; остаток просроченного основного долга - 11 108 руб.; сумма просроченных процентов - 8 205 руб.; сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 875 руб.; сумма пени по основному долгу - 723 руб.; сумма пени по процентам - 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 3 613,92 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Давыденко ФИО1.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Садилов ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно телефонограмме просил отложить судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, об отложении дела не просил, об уважительности неявки суд не известил.
 
    Ответчик Давыденко ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался.
 
    Ответчик Щеголев ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в договоре поручительства, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки суду не известна.
 
    Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО КБ «Солидарность» (далее - Истец) и Давыденко ФИО1 (далее - Ответчик 1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, л.д. 12-13). В соответствии с указанным Кредитным договором Давыденко ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 170 000 рублей на потребительские нужды сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых.
 
    В соответствии с пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8, 6.1 Кредитного договора Ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 4 836 руб. и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Садиловым ФИО2 (далее - Ответчик 2) и заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголевым ФИО3 (далее - Ответчик 3).
 
    Поручители в соответствии с заключенными договорами поручительства обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме Давыденко ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) Давыденко ФИО1 получил от истца кредитные средства в размере 170 000 рублей, таким образом банк выполнил свои обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Однако Давыденко ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ перестал производить погашение долга, о причинах своей неплатежеспособности банк не уведомил, что подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по просроченным процентам, выпиской по просроченному основному долгу.
 
    В связи с указанными обстоятельствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 120 696 руб., из которых:
 
    - остаток основного долга - 99 235 руб.;
 
    - остаток просроченного основного долга - 11 108 руб.;
 
    - сумма просроченных процентов - 8 205 руб.;
 
    - сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 875 руб.
 
    - сумма пени по основному долгу - 723 руб.;
 
    - сумма пени по процентам - 550 руб.;
 
    Истцом были направлены в адрес ответчиков требования о погашении просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита (л.д. 46-52), однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут пол решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в праве потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору (основного долга, процентов) в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с нарушениями условий кредитного договора Ответчиком, Истец настаивает на расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного ОАО КБ «Солидарность» и Давыденко ФИО1
 
    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Давыденко ФИО1, Садилову ФИО2, Щеголеву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Давыденко ФИО1, Садилова ФИО2, Щеголева ФИО3 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 696 (Сто двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей, в том числе:
 
    - остаток основного долга - 99 235 руб.;
 
    - остаток просроченного основного долга - 11 108 руб.;
 
    - сумма просроченных процентов - 8 205 руб.;
 
    - сумма начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 875 руб.
 
    - сумма пени по основному долгу - 723 руб.;
 
    - сумма пени по процентам - 550 руб.
 
    Взыскать с Давыденко ФИО1, Садилова ФИО2, Щеголева ФИО3 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 613,92 рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Давыденко ФИО1.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А. Аверьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать