Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2-55/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Яковлевой И.В., с участием истца Бурдуковской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковской Ирины Ивановны к Обарчук Любови Августовне о взыскании суммы долга и судебных расходов,
Установил:
Бурдуковская И.И., обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика Обарчук Л.А. денежные средства, переданные по договору займа, оформленного в виде расписки от (обезличено)г. (сумму основного долга) в размере (обезличено) рублей, проценты по данному договору займа исходя из (обезличено) % в месяц, за период с (обезличено) г. по (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., итого в сумме (обезличено) руб. В обоснование иска указав, что денежные средства были выданы на (обезличено) месяц, то есть до (обезличено) г., в указанный срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение истца о добровольном исполнении обязательства ответчик ответила отказом.
В судебном заседании Бурдуковская И.И. исковые требования поддержала в полном объеме,
Ответчик Обарчук Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из имеющейся в материалах дела расписки от (обезличено) г. следует, что Обарчук Л.А. получила в долг у Г. (обезличено)рублей на (обезличено) месяц под (обезличено)% в месяц, обязуется вернуть долг не позднее (обезличено) г.
Согласно свидетельству о заключении брака от (обезличено) г., после заключения брака (обезличено) г. с Б. Г. присвоена фамилия Бурдуковская.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нахождение оригинала расписки у истца, в силу ст.408 ГК РФ, приобщенной к материалам дела, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.
Доказательств возврата ответчиком денежных средств на указанную сумму, в суд не представлено. Ответчик получила копию искового заявления, письмо с разъяснением прав, в том числе ст.150 ГПК, права представления возражений и доказательств в их обоснование. О дате и месте проведения подготовки к судебному заседанию и судебному заседанию также была извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В связи с изложенным, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что после предоставления Бурдуковской И.И. ответчику Обарчук Л.А. денежных средств в заем, у последней возникла обязанность возвратить полученные по договору деньги в порядке и на условиях, указанных в расписке, что после не возврата указанной суммы в установленный сторонами срок, сумма займа, подлежит взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб.
Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании долга по договору займа, суд в силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ исходит из того, что факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнила.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из дела следует, что до настоящего времени Обарчук Л.А. не возвратила истцу взятые в долг денежные средства, а также не уплатила проценты, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, возможность снижения процентов, определенных договором займа, действующим законодательством не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере (обезличено) руб. являются процентами на сумму займа, предусмотренные сторонами в договоре, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору на указанную сумму.
В данном случае применение положений ст.333 ГК РФ законом не предусмотрено, поскольку данные проценты являются платой за пользование суммой займа, согласованной сторонами, а не мерой ответственности, уплачиваемой при ненадлежащем исполнении обязательств по договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдуковской Ирины Ивановны к Обарчук Любови Августовне о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Обарчук Любови Августовны в пользу Бурдуковской Ирины Ивановны сумму основного долга по договору займа в размере (обезличено) руб., проценты за пользование суммой займа в размере (обезличено) руб., расходы по оплате госпошлины (обезличено) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
