Решение от 25 февраля 2014 года №2-55/2014

    Дело № 2-55/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года      с. Усть-Кокса
 
    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего судьи Плотниковой М.В.
 
    При секретаре Иродовой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по охране, использованию и воспроизводству животного мира Республики Алтай к Сигареву А.Г., Злобину М.А., Рехтину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:    
 
    Комитет по охране, использованию и воспроизводству животного мира Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Сигареву А.Г., Злобину М.А., Рехтину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением животному миру Республики Алтай в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики имея преступный умысел незаконно добыли <данные изъяты> Приговором Усть-Коксинского районного суда ответчики осуждены <данные изъяты> за совершение преступления выразившегося в осуществлении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании представитель истца Утяшев П.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики Сигарев А.Г., Злобин М.А. и Рехтин В.Г. признали заявленные требования в полном объеме, о чем представили заявления, возражений относительно расчета взыскиваемой суммы не представили.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 34 ФЗ от 24.04.1995 г. №52-ФЗ "О животном мире" установлено, что охота относится к видам пользования животным миром, которая может осуществляться юридическими лицами и гражданами в соответствии с законом.
 
    Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 утверждены Правила охоты, согласно которым установлены требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, при осуществлении охоты охотник обязан иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке (п. 1, п. 3).
 
    Статей 11 ч.1 Федерального закон от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в том числе, благородные олени.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О животном мире" №52-ФЗ от 24.04.2005 года, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 6 указанного закона полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, переданы для осуществления органам государственной власти субъекта Российской Федерации. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов, у Рехтина В.Г., находящегося на территории усадьбы дома по <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту, то есть поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих ресурсов - <данные изъяты> обитающих в состоянии естественной свободы на территории Усть-Коксинского района. Непосредственно в то же время, в том же месте Рехтин В.Г. предложил находящимся с ним Сигареву А.Г. и Злобину М.А. совершить незаконную охоту, то есть поиск, выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих ресурсов - <данные изъяты>), обитающих в состоянии естественной свободы на территории Усть-Коксинского района. Сигарев А.Г. и Злобин М.А., оценив ожидаемую выгоду, из корыстных побуждений, на предложение Рехтина В.Г. согласились, тем самым вступили в предварительный сговор между собой.
 
    Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Сигарев А.Г., Злобин М.А. и Рехтин В.Г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> – незаконная охота, с причинением крупного ущерба; совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
        Из приговора следует, что ответчики совершили незаконную добычу <данные изъяты> обитающих в состоянии естественной свободы на территории Усть-Коксинского района, тем самым причинили охотничьим ресурсам Российской Федерации в лице Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай экологический вред и крупный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
        Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с разъяснением, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
        Выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба животному миру Республики Алтай не оспорен ответчиками в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что Сигарев А.Г., Злобин М.А. и Рехтин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную охоту <данные изъяты> обитающих в состоянии естественной свободы на территории Усть-Коксинского района, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.
 
    Согласно ст. 75 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,.. . иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить вред в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    В силу ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
 
    Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При определении причиненного ответчиком ущерба истец руководствовался "Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 года №948 зарегистрированной в Минюсте РФ от 29.01.2012 г. N 23030, согласно которой сумма ущерба составила <данные изъяты>. Кроме того, данная сумма ущерба, причиненная ответчиками животному миру Республики Алтай установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также признана ответчиками и не оспорена ими.
 
    Возмещение вреда, причиненного незаконной охотой, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством. Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесенных в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учетом экологического вреда, причиненного природной среде, то есть полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу.
 
    Учитывая изложенное, суд находит доказанным факт причинения вреда животному миру Республики Алтай и полагает возможным взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> в солидарном порядке в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку вред причинен умышленными действиями ответчиков, суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, сумма ущерба для выплаты им значительна, их материальное положение не позволяет выплачивать такую сумму.
 
    Согласно ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
 
    В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой следует понимать совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природную среду данный Закон определяет аналогично - как совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.
 
    В преамбуле Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» указано, что животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.
 
    В ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» дано понятие объекта животного мира как организма животного происхождения (дикое животное).
 
    Из анализа указанных норм следует, что уничтожением объекта животного мира причиняется вред окружающей среде и сумма, присужденная по иску о возмещении этого вреда, подлежит зачислению в бюджет муниципального района Республики Алтай по месту причинения вреда.
 
    Таким образом, общий ущерб от незаконной охоты <данные изъяты> обитающих в состоянии естественной свободы составил <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с зачислением в в бюджет муниципального района - МО «Усть-Коксинский район».
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. С ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого из них.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд     
 
решил:
 
    Исковые требования Комитета по охране, использованию и воспроизводству животного мира Республики Алтай к Сигареву А.Г., Злобину М.А., Рехтину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать солидарно с Сигарева А.Г., Злобина М.А., Рехтина В.Г. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» материальный ущерб, нанесенный животному миру в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в долевом порядке с Сигарева А.Г., Злобина М.А., Рехтина В.Г. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (БИК 048405001, КПП040601001, ОКПО 02278739, ОКТМО 84640475, КБК 092 1 17 05050 05 0000 180 (прочие неналоговые доходы)) государственную пошлину в размере 6 <данные изъяты> с каждого из них, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.     
 
        Председательствующий          М.В.Плотникова