Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2-55/2014 (2-1061/2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 27 января 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Егоровой П.С.,
с участием представителя истца МУП «РИЦ» Гададовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области к Васильевой О.В., Михайлову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «РИЦ» обратилось с иском к Васильевой О.В. и Михайлову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что ответчики являются нанимателями жилого помещения <адрес> расположенного в многоквартирном <адрес>, и имеют задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копейки и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек. Сумма задолженности ответчиков является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
По этим основаниям просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек, а также, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.
Представитель МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район представителя истца МУП «РИЦ» Гададова Е.В. исковые требования к ответчикам уменьшила, поскольку в ходе подготовки дела к разбирательству было установлено, что на момент подачи искового заявления должниками было оплачено * рублей, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек, а также, понесенные расходы по делу.
Ответчики Васильева О.В. и Михайлов А.А. в судебное заседание, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В адресованном суду заявлении от <дд.мм.гг>, указали, что иск признают, последствия признания иска, и принятия его судом им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела (л.д. 38, 42).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики иск признали, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиками суд руководствуется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьями 67, 69, 153, 154, 155), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 678, 682) и представленными истцом доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования, расчет задолженности произведен истцом исходя из установленных тарифов и нормативов, расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования на период взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 названного Кодекса признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При заявлении ответчиками Васильевой О.В. и Михайловым А.А. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Признание иска ответчиками Васильевой О.В. и Михайловым А.А. судом принимается, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики Васильева О.В. и Михайлов А.А. иск признали, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные расходы, понесенные МУП «РИЦ» и состоящие из государственной пошлины в размере * рублей * копейка, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков Васильевой О.В. и Михайлова А.А.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район Мурманской области к Васильевой О.В., Михайлову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой О.В., Михайлова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность в сумме * рублей * копейки и пени, сложившиеся на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
