Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-55/2014
Дело № 2 - 55/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красный 24 февраля 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Цуцковой И.А.,
при секретаре Бекиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верезубова С.В. к Грищенковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Верезубов С.В. обратился в суд с иском к Грищенковой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Грищенковой Е.А. заключен договор займа, согласно которому ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> руб. В установленный срок Грищенковой Е.А. ему были возвращены <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма займа не возращена. В добровольном порядке ответчица отказывается вернуть долг. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет задолженности по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (неустойка) – <данные изъяты> руб., судебные издержки – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Верезубов С.В. в судебном заседании отказался от иска в части требований к Грищенковой Е.А. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства (неустойки) в сумме <данные изъяты> в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в данной части требований прекращено. В остальной части исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.
Ответчик Грищенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против заявленных требований суду не представила.
Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между Верезубовым С.В. и Грищенковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен беспроцентный договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 указанного договора займа, если Заемщик не возвратит Займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (л.д.10). Факт передачи истцом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Взятые на себя обязательства по возврату долга в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не исполнены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы в установленный срок, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения обязательства, суду необходимо учитывать, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
Таким образом, при наличии в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, истец вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, и предъявить требование о применении только одной из этих мер.
Так как ответчик не исполнил условия договора, от взыскании неустойки за невозврат долга в установленный срок истец отказался, то с Грищенковой Е.А. в пользу Верезубова С.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На день предъявления иска и вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования (учетная ставка ЦБ РФ) составляет 8,25% годовых.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% : 360дн. х 73дн.).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользования денежными средствами в сумме <данные изъяты>
На основании ст. ст. 98, 100, ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., (пропорционально размеру заявленных исковых требований), судебные расходы (за составление искового заявления) - <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верезубова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Грищенковой Е.А. в пользу Верезубова С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Цуцкова
